Ganadores
FIFA: La agencia gubernamental del mundo esperaba ganar más posición en el juego del club con la versión ampliada de este torneo. Ahora que ha ocurrido sin interrupciones importantes o protestas masivas, es probable que no desaparezca pronto. En muchos sentidos, esta en sí misma es la misión cumplida: la FIFA ahora administra una propiedad que le permitirá controlar el perfil general de algunas de las propiedades de fútbol más grandes del mundo, que estaban principalmente fuera de su alcance. También hay muchas historias positivas que FIFA puede elegir dar (más de 2.4 millones de participación acumulativa y cualquier número de aspectos destacados en el campo), incluso si algunas de ellas están equilibradas por algunas realidades menos halagadoras (más de 1.5 millones de asientos vacíos).
UEFA: A lo largo de la conferencia al comienzo del torneo sobre cómo habían sucedido los equipos sudamericanos y le daban a los grandes nombres de la UEFA una carrera por su dinero, el resultado final confirmó lo que el mundo del fútbol ya sabía: los mejores equipos jugaban en Europa. En 35 juegos contra la oposición no se usó en la Copa Mundial de Clubes de la UEFA, ganaron 23, dibujaron siete y perdieron cinco. Los equipos de la UEFA recibieron más de $ 340 millones (£ 253 millones) en efectivo de premios relacionado con el rendimiento, lo que representa más del 70% del total disponible.
Cole Palmer: El internacional de Inglaterra fue eléctrico en la final contra Paris Saint-Germain-Gerchading dos veces y ayudó en un tercero, mientras que Chelsea huyó como un ganador sorpresa. Palmer tomó su camisa a las 10 para Chelsea esta temporada y parece que la presión que el número tiende a otorgar a su usuario ha sido un beneficio para él en lugar de un obstáculo. Su actuación final siguió a grupos sólidos en la fase de grupos y los nocauts, en los que desempeñó una variedad de papeles detrás del delantero. Chelsea espera que lleve su gran forma en los Estados Unidos para la próxima temporada de la Premier League, en lugar de jugar proyecciones peatonales que marcaron gran parte de la temporada pasada.
Techos, cúpulas y el noroeste del Pacífico: La calefacción y los retrasos en el clima se encontraban entre algunos sollozos que interrumpieron partes de este torneo, excepto en lugares donde eran irrelevantes. Los lugares hinchados, como el estadio Mercedes-Benz de Atlanta, estaban fríos y cómodos, incluso en medio de una ola de calor en el medio del torneo. Seattle’s Field Lumen, que organizó seis juegos, fue naturalmente cómodo gracias a su ubicación y clima en esa parte del país. Incluso el Pasadena Rose Bowl, que ha experimentado un alto juego de calor entre los peores sazonados lo suficiente, con una temperatura promedio de 80F/26C y no mucha humedad. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, admitió a los reporteros en la preparación de la final de que el Heat fue un problema en este torneo, y lo abordaría jugando con los estadios cubiertos en la Copa Mundial el próximo año. Parecía estar sugiriendo que se jugarían más juegos diurnos en uno de los estadios internos o cubiertos, pero aún no se sabe cómo FIFA lograría esto, ya que se determinó la programación (aunque los titulares iniciales no tienen).
Perdedor
La mayoría de los jugadores involucrados: Fifpro, el sindicato global para jugadores de fútbol profesionales, señaló repetidamente que el momento de la Copa Mundial del club podría causar daños reales a los jugadores. Dado el creciente número de juegos en una temporada agotadora del club, el torneo siempre ha tenido el potencial de lesiones innecesarias-nunca más difícil que en el caso de Jamal Musiala, que Bayern, que sufrió un tobillo roto y desplazado con un portero del PSG, Gianluigi Donnarumma, quien lo mantendrá fuera durante la mayor parte del año siguiente. Las temperaturas eran juegos calientes, intensos y jugadores involucradosComo esto, Además de aquellos que llegaron al torneo de mitad de temporada, tendrán semanas menos de lo habitual para descansar y recuperarse antes de regresar al entrenamiento de pretemporada. Los efectos a largo plazo de la Copa Mundial de Clubes pueden no ser completamente conocidos hasta la próxima temporada, pero es poco probable que sean buenos.
PSG: El equipo de Luis Enrique invadió el torneo, parecido a todos los equipos que demolerán a Inter 5-0 en la final de la Liga de Campeones. Eran los favoritos de las posibilidades de ganar en la final y luego rodar para el Real Madrid de que no habría duda sobre quién es el mejor equipo del mundo (por mucho que comenzara). En cambio, el PSG debe lidiar con el peor resultado posible: la cantidad máxima de tiempo dedicado a extender la temporada, el descanso más pequeño antes de la próxima temporada y unos escasos $ 88 millones (al menos) para sus problemas. Estas ganancias no son nada para estornudar al vacío y pueden ser una ayuda para las regulaciones de juegos financieros, pero la cifra tampoco representa una adición significativa a las arcas QSI del propietario, que tiene una equidad neta en los cientos de miles de millones.
Después de promocionar el boletín
Cualquier confederación que no sea UEFA y Conmebole: Si fueras un equipo desde cualquier lugar del mundo fuera de los dos centros de poder del club, es probable que te diviertas en la Copa Mundial del Club. Los equipos asiáticos, africanos, oceánicos y de América del Norte y América Central en el torneo han acordado ganar el 12% de sus juegos en promedio, y solo tres de ellos hicieron la ronda de nocaut. No se equivoquen, ha habido momentos fantásticos como la gran victoria de Al-Hilal sobre el Manchester City en los últimos 16 años. Pero en general, las otras confederaciones esperan que los próximos cuatro años traigan un reequilibrio drástico del juego del club.
El territorio: En muchos lugares, incluido el estadio MetLife, donde se celebró la final, el territorio artificial se superponía al césped para la Copa Mundial del club. La superficie resultante fue ciertamente mejor que el territorio artificial, pero aún atrajo las quejas de jugadores y entrenadores. (Dijo Reece James de Metlife, de Chelsea: “El lugar es el mejor. Los lanzamientos no son tan buenos. Espero que haya algunos cambios en la Copa del Mundo el próximo año”). En la final, la FIFA extendió los intervalos durante cinco minutos y trajo challe para regar la hierba en ese momento, que una puerta de Saol. El próximo año, el territorio en cada sitio tendrá siete semanas completas para dormir antes de ser utilizada en el torneo. Muchas partes interesadas esperan tiempo extra para marcar la diferencia.
