El martes por la tarde, el gerente general de los Detroit Lions, Brad Holmes, se unió a “The Lions Collective Podcast” para hablar sobre la agencia libre, los movimientos que han realizado los Lions y actualizaciones más amplias sobre la temporada baja en general.
El podcast de 50 minutos sirvió como oportunidad para abordar algunos temas muy debatidos. Estas son algunas de las principales conclusiones de la entrevista.
Puedes ver el podcast completo aquí.
Vamos a sumergirnos.
Los Lions priorizaron la línea ofensiva sobre la ventaja en la agencia libre
Una de las primeras conclusiones de nuestra conversación con Holmes fue que, internamente, la línea ofensiva era considerada la mayor necesidad de las dos posiciones de necesidad más discutidas.
Y para los Lions, todo empezó en el centro.
“Básicamente, comenzamos analizando la totalidad de todos los agentes libres disponibles en general”, dijo Holmes, cuando se le preguntó sobre la incorporación de Cade Mays. “Y entonces, estás trabajando en un grupo de listas, luego comienzas a llegar a una pila vertical y clasificaciones de muchachos. Y cuanto más comencé a mirar a Mays, más apreciaba, realmente, cuánto tiempo había estado jugando en la posición y cuánto (mucho) mejor seguía mejorando. Empiezas a mirar, OK, ¿cuál es nuestra identidad ofensivamente y qué hemos tenido en esa posición central? Chicos más grandes que pueden anclar. Y obviamente, tiene cualidades intangibles. Es duro, “
Según los comentarios de Holmes, los Lions nunca fueron jugadores serios para Tyler Linderbaum, a quien se dirigió indirectamente durante el podcast.
“Cuando empiezas a mirar las clasificaciones verticales, piensas, está bien, está bien”, continuó Holmes. “Tienes al tipo al que le pagaron más dinero. Está bien, lo tienes allí. Pero cuando empiezas a mirar las brechas en términos de quién es dos, tres y cuatro, esas brechas comienzan a reducirse mucho después de superar a un tipo. Y entonces es cuando Mays siguió teniendo mucho sentido. Creo que tiene mucho sentido para la ofensiva. Creo que todavía tiene ventaja. Creo que todavía puede mejorar. Así que estábamos muy felices de contratarlo”.
Luego está Larry Borom, el nuevo tackle titular proyectado de Detroit. Según algunos de los comentarios de Holmes, a los Lions les gustó lo que vieron de Borom como tackle derecho. Dada la flexibilidad que tienen con Penei Sewell, podríamos verlo deslizarse hacia el tackle izquierdo para dejar espacio a Borom en el derecho.
“Al ver lo que hizo en Miami, especialmente como tackle derecho, y luego, cuando empiezas a ver la película, piensas, ‘Hombre, esta es probablemente la pelota más consistente que lo he visto jugar’”, dijo Holmes sobre Borom. “Y entonces comienzas a analizarlo más profundamente como tackle derecho, incluso en el pasado, y comienzas a ver este nivel de consistencia frente a los puestos de guardia o tackle izquierdo, y no dices que él no puede jugar esos puestos también, porque puede, pero eso es lo que lo mantuvo allí para nosotros”.
Las consecuencias de Taylor Decker
No se puede hablar de la situación de la línea ofensiva sin hablar de Taylor Decker. Esta fue la primera oportunidad de Holmes para discutir cómo se desarrollaron las cosas con el jugador con más tiempo en el equipo.
Holmes se tomó un tiempo para apreciar lo que Decker ha hecho por la franquicia. Dijo que no le sorprendió cómo se desarrolló todo. Considerando que los Lions recurrieron rápidamente a Borom y cómo Holmes habló de su habilidad como tackle derecho, parece que se sienten cómodos con lo sucedido.
“Ha sido un muy buen jugador para nuestra franquicia durante mucho tiempo, así que lo vamos a extrañar”, dijo Holmes sobre Decker. “Sé que los aficionados lo van a extrañar, el vestuario lo va a extrañar, pero desafortunadamente, ese es el tipo de decisiones difíciles que a veces hay que tomar. Pero no le deseamos más que lo mejor. Sé que era un favorito, siempre lo ha sido, y sólo le deseo la mejor de las suertes en el futuro”.
Ciertamente parece que los Lions están listos para seguir adelante.
“Mira, nunca diré nunca”, dijo Holmes sobre una posible reunión. “He aprendido mucho en este negocio para decir eso, pero no, no ha habido ningún diálogo reciente”.
DJ Wonnum tuvo tres capturas y cuatro tacleadas por pérdida la temporada pasada con los Panthers. (Nathan Ray Seebeck / Imagn Images)
¿DJ Wonnum contra Al-Quadin Muhammad? No exactamente
Cuando nos fijamos en el número superficial de contratos, es fácil clasificar a los jugadores. En la posición de borde, los informes fueron que Muhammad firmó un acuerdo por valor de hasta $6 millones con los Buccaneers, y que los Lions luego firmaron a Wonnum por hasta $6 millones. Con eso en mente, es natural dar a entender que a los Lions les agradaría más Wonnum que Muhammad si ambas fueran opciones.
En cambio, Holmes pareció sugerir que la decisión de alejarse de Muhammad no estaba relacionada con Wonnum, sino más bien con los movimientos que hicieron para abordar la línea ofensiva.
“No todo se redujo a eso”, dijo Holmes. “No se redujo a este jugador contra el otro… Sabía lo que teníamos que hacer en la línea ofensiva. Todos éramos muy conscientes de lo que estábamos haciendo con la línea ofensiva, así que, una vez que hicimos esos compromisos financieros en la línea ofensiva, tuve una buena sensación de que no creo que podamos hacer mucho más en lo que respecta a esa posición. Esa es otra posición costosa, como, ¿cómo se llama? Es una posición premium. Así que, básicamente, “No fue como si estuviéramos eligiendo a este jugador sobre ese jugador. Ni siquiera diría que las finanzas fueran exactamente las mismas también, pero una vez que tomamos esa decisión para la línea ofensiva y asumimos ese compromiso, de alguna manera nos sacó de algunas de esas otras opciones como corredor de borde, incluido Muhammad”.
Hay un par de formas de ver eso. La primera es, por supuesto, que los Lions querían utilizar sus recursos disponibles en la línea ofensiva. Ya sea que estés de acuerdo o no con los jugadores que trajeron, esos fueron movimientos que esencialmente los sacaron del mercado de alto nivel de agentes libres, y quizás también del nivel medio.
La segunda conclusión es que la situación financiera de los Lions es mucho más difícil de lo que quizás la mayoría anticipó. Ese tema también se abordó durante la reunión, y Holmes dijo que los Lions simplemente no estaban en condiciones de firmar jugadores con contratos multianuales. Los Lions han tenido diálogo con los agentes de varios jugadores elegibles para la extensión: Jahmyr Gibbs, Jack Campbell, Sam LaPorta y Brian Branch esta temporada baja. Tienen un grupo operativo más pequeño que otros equipos porque esperan evitar que sus jugadores principales lleguen al mercado abierto.
De ahí un puñado de contratos de un año.
Discusiones de ventaja/intento de intercambio
Ha habido una especie de puerta giratoria en Edge Rusher en los últimos años. Romeo Okwara se rompió el tendón de Aquiles y nunca volvió a ser el mismo jugador. Charles Harris tuvo un gran año en 2021 con 7,5 capturas y nunca volvió a alcanzar esas alturas. La combinación de Harris, John Cominsky y Josh Paschal no lo logró en 2023. Los años consecutivos de Marcus Davenport se vieron obstaculizados por una lesión, pero Muhammad demostró ser un punto brillante, incluso si sacrificó mucho en términos de defensa terrestre.
Es por eso que el draft ha sido durante mucho tiempo un lugar que la mayoría ha considerado como un lugar natural para agregar talento barato y controlable. Paschal, si se lo consideraba un corredor de ventaja, fue el último jugador en esa posición seleccionado por el equipo en el día 1 o 2. Holmes dijo que intentaron obtener una ventaja que les gustaba en 2025, pero el jugador que querían fue elegido o no pudieron llegar lo suficientemente alto para asegurarlo. Cuando eso sucede, los Lions dan un giro.
Considerando que los Lions canjearon por Tate Ratledge e Isaac TeSlaa el año pasado, es justo preguntarse si hubo cazafuertes en el Día 2 que encajaran en el molde, pero Detroit todavía estaba lo suficientemente interesado en otros prospectos como para hacer esos acuerdos.
Aquí está la respuesta de Holmes cuando se le preguntó si la junta no se alineaba con la necesidad:
“No es frustrante”, dijo Holmes. “Mira, cuando se trata del draft, solo tienes favoritos de jugadores en general. Intento ser lo más transparente posible con eso, abiertamente cuando se trata del draft. Puede que a ustedes no les guste (cuando) digo, ‘No perseguimos la necesidad’. Pero si se alinea, se alinea”.
Holmes mencionó el Draft de la NFL de 2024, cuando los Lions se quedaron con dos esquineros con sus dos primeras selecciones, como un año en el que la junta se alinea con la necesidad percibida. Su respuesta habla de cómo se verán las cosas cuando sucedan, pero no siempre será así.
Se le pidió a Holmes que brindara información sobre esas discusiones del Draft de la NFL 2025 para obtener una ventaja como pregunta de seguimiento. Según la respuesta de Holmes, parece que los equipos devaluaron las futuras selecciones de Detroit en las conversaciones, pensando que estarían en una posición más baja según su puesto proyectado en el draft.
“Cuando empiezas a intentar intercambiar selecciones, especialmente selecciones futuras, nos topamos un poco con la trayectoria hacia donde la gente pensaba que iba nuestro equipo”, dijo Holmes. “Especialmente cuando se trata de selecciones futuras, cuando algunos de estos movimientos que estás tratando de hacer, tienes que involucrar selecciones futuras. Bueno, nuestras selecciones futuras estaban siendo descontadas, por lo que estamos recibiendo un poco de palmada en la muñeca por eso… Ese fue uno de los problemas que tuvimos que atravesar. Eso hizo que en ocasiones fuera un poco más difícil que en otras hacer algunos intercambios que estábamos tratando de hacer”.
Buena visión de Holmes, quien dijo que los Lions todavía están buscando activamente talentos y manteniendo conversaciones con agentes sobre la incorporación de jugadores de todas las posiciones, durante todo el verano. La lista se verá muy diferente desde ahora hasta agosto.
Nuevamente, puede ver el podcast completo en el canal de YouTube “Lions Collective”.
