Hasta solo unos pocos días antes de que Nottingham Forest acogió al Chelsea en el último día de la temporada de la Premier League, Sky Sports había planeado presentar el partido en vivo desde la ciudad.
Después de todo, fue el juego de marquesina del fin de semana dado que Liverpool ya había sellado el título y Southampton, Leicester City y Ipswich Town regresaba al campeonato.
El ganador de Forest Versus Chelsea calificaría para la Liga de Campeones. Era la historia del día, y es por eso que Sky Sports había elegido el terreno de la ciudad para Presente su cobertura del día final.
Pero en el conducir Al partido, que Chelsea ganó 1-0 para ganar un lugar en la competencia Elite Club de Europa, Forest negó el acceso a Gary Neville, el ex defensor del Manchester United e Inglaterra se convirtió en un experto deportivo Sky.
Esto llevó a la emisora revertir su decisión de presentar desde la ciudad de la ciudad, en lugar de optar por filmar en sus estudios del oeste de Londres. Neville etiquetó la decisión del club de negarle acceder a una “acción sin precedentes”.
Es importante tener en cuenta el bosque tener No violaron las reglas de la Premier League. Los clubes de primer nivel tienen la autonomía de otorgar la acreditación de la jornada como quieran.
Forest negó la acreditación de Neville a The City Ground (Eddie Keogh/Getty Images)
El telón de fondo de esto es que Neville criticó a Evangelos marinakis, Forest’s dueño, Después de entrar en el campo para hablar con el entrenador en jefe Nuno Espirito Santo después de un empate 2-2 contra Leicester City a principios de este mes. Neville sugirió que Nuno debería contemplar dejar el club después del incidente, antes de llamar a las acciones de Marinakis “escandalosas”.
Después del partido, Nuno dijo que el incidente fue Marinakis mostrando su pasión por el bosque, mientras que el propietario reflejó estos comentarios en Instagram y declaró que fue una lesión al delantero de Taiwo Awoniyi lo que le preocupó. Awoniyi eventualmente sería colocado en un coma inducido después de la lesión y someterse a una cirugía de emergencia en su abdomen. Unos días después, el club publicó en X, diciendo que Marinakis pasó al campo porque está tan “invertido personal y emocionalmente” en la situación que rodea a Awoniyi.
Este incidente siguió a un estallido anterior de Neville que llevó a Sky a disculparse con Forest en julio por “cualquier ofensa causado “después de acusar al club de actuar como una” pandilla de la mafia “después de su pérdida de 2-0 en Everton en abril de 2024.
Forest había enviado una carta legal a Sky a raíz de los comentarios de Neville, que se produjo después de que el club había criticado El arbitraje durante su derrota en Goodison Park.
Sin embargo, el elefante en la sala es que Sky Sports ha bombeado miles de millones de libras a la Premier League a través de ofertas de transmisión, con bosques y todos los demás clubes que se benefician enormemente de esas ventas de derechos de televisión.
Entonces, ¿cuáles podrían ser las implicaciones de la decisión de Forest de negar el acceso de Neville a su terreno?
“Se siente un poco extraño en la actualidad que un emisor que gaste miles de millones de libras en los derechos de la Premier League no pueda llevar a su comentarista número uno al suelo”, dice David Murray, un asesor de derechos deportivos y negociaciones que pasó más de una década como jefe de derechos deportivos de la BBC, dice El atlético.
“Puedo ver a Sky no estar contento con eso y empujar a la Premier League para cambiar las reglas la próxima vez que ocurra la licitación”.
Durante el fin de semana, fuentes de la Premier League, que hablan bajo condición de anonimato, anotaron cómo No hubo ninguna discusión entre la liga y el cielo sobre los cambios en las reglas que evitarían que esto suceda en el futuro.
Conversaciones a ese efecto Es probable que tenga lugar en las próximas semanas, aunque los clubes de alto vuelo tendrían que aceptar cualquier cambio.
Sky, como era de esperar de un importante socio de transmisión, está regularmente en diálogo con la liga y esto Sin duda entrará en conversación.
“Simplemente no es aceptable que los clubes dicten quién debería ser los expertos”, dice Roger Mosey, anteriormente jefe de BBC Television News y director de la cobertura de la corporación de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y Londres 2012.
“No hay justificación para la acción de Nottingham Forest. Los comentaristas de Sky Sports deberían ser libres de decir lo que les gusta, en interés de los fanáticos y espectadores”.
Otro ex ejecutivo experimentado de televisión, hablando bajo condición de anonimato para proteger las relaciones, dudado del cielo voluntad “Haz un gran problema”.
“Probablemente será considerado como una reacción única de un propietario enojado”, dijeron. “Pero Sky sin duda registrará su insatisfacción con la Premier League para evitar cualquier recurrencias “.
Después de que surgió a Neville se le había negado el acceso, emitió un comunicado en Instagram.
“He reparado mi parte justa de críticas y elogios en los últimos 14 años de hacer este trabajo y nunca me he acercado a esta acción sin precedentes”, se lee. “Personalmente, Creo que es decepcionante un gran club como Nottingham Forest tener se ha reducido a tomar tal decisión.
“Si bien tienen todo el derecho de elegir a quién dejan entrar en su propio estadio, es sintomático de las cosas que han sucedido en los últimos 12 meses con el club “.
Sin embargo, esta no es la primera vez que un club de la Premier League ha negado el acceso a una emisora importante.
Aunque la BBC era Concedido acceso al Old Trafford Stadium del Manchester United, Sir Alex Ferguson, ex gerente del United, boicotó a la corporación entre 2004 y 2011 después de que la BBC hizo acusaciones contra Jason Ferguson, su hijo, en un documental de televisión.
Ferguson no habló con la BBC entre 2004 y 2011 (Mike Egerton – Imágenes de PA a través de Getty Images)
“Fue un problema masivo porque el partido del día de la BBC no tenía acceso al mayor empate, por lo que constantemente estaban presionando la Premier League, pero la Premier League no hizo nada al respecto”, dice Murray, luego en la BBC.
“Por cualquier razón Presumiblemente no pensaron que valía la pena elegir la pelea con el Manchester United.
“Eso estaba sucediendo a principios de la década de 2000, por lo que el hecho de que todavía esté sucediendo ahora y el contrato de transmisión no refleja que las necesidades de los emisoras en términos de acceso finalmente demuestran el poder de la Premier League cuando venden sus derechos”.
Como máximo extremo Fin de la mesa, si no se puede encontrar una resolución entre Sky Sports, Nottingham Forest y La Premier League, Entonces la emisora podría justo Decide contra el proyección de juegos en vivo desde el terreno de la ciudad.
Cada club recibe una tarifa de instalación de £1 millones ($ 1.36M) Cuando se muestran en vivo en el Reino Unido, por lo que Sky opta por mostrar solo el número mínimo de juegos (10) ellos son requerido para golpear el bosque en el bolsillo.
Dicho esto, es Increíblemente improbable Sky Sports, o cualquier locutor para el casotomaría tales medidas.
A partir de la próxima temporada, Sky Sports aumentará la cantidad de juegos de primer nivel que muestra de 128 a al menos 215 como parte del nuevo acuerdo de transmisión de cuatro años que se inicia.
Una resolución sensata a los ojos de Murray sería firmar un nuevo acuerdo entre la Premier League y sus emisoras.
“A largo plazo, creo que Sky probablemente será un poco más insistente en las cláusulas en el acuerdo de transmisión sobre lo que pueden y no pueden hacer porque no pueden tener miembros clave de su equipo que sean prohibidos en grandes juegos cuando pagan cantidades tan ridículas”, dice Murray.
Y más de dos décadas en cuando Ferguson dejó de hablar con la BBC, Murray está escalonado porque nada ha cambiado de un sentido contractual.
“Me sorprende que los clubes todavía tengan ese poder”, comentó.
“En un mundo ideal, los clubes no tendrían una opción porque se escribiría en el acuerdo de transmisión y si allá era Cualquier tipo de problema en torno a una persona en particular, entonces esa sería una conversación entre la Premier League y la emisora.
“El hecho de que un club, que es solo uno de los 20 cuando se trata del acuerdo de transmisión, todavía tiene esa cantidad de poder es bastante extraordinaria”.
(Fotos principales: Getty Images)
