Nuevo¡Puedes escuchar a Fox News ahora!
El lunes, el Departamento de Justicia acusó al boicot de la mala conducta de EE. UU. Por el juez James Boalesburg y la larga duración de la disputa de la administración Trump contra los jueces federales, que bloquearon o bloquearon algunas de las prioridades políticas más graves del presidente.
Las quejas de Fox News Digital Review destacaron las notas, alegando que Boasberg estaba en una reunión de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos el 11 de marzo: la Oficina Nacional de Política y Fabricación (Tribunal Federal) se reúne dos veces al año y la lidera Tribunal Supremo Juez John Roberts.
La denuncia dijo que en la reunión, Boasberg trató de “errores del presidente Roberts” y que unos veinte jueces federales señalaron que la administración Trump podría “ignorar las decisiones de la corte federal” y desencadenar una “crisis constitucional”.
La queja fue enviada al fiscal federal Bam Bondi y firmada por su jefe de gabinete, Chad Mizal.
La corte de apelación bloquea el viaje de deportación de Trump, supervisor de litigios de inmigración para enemigos extranjeros
El fiscal federal Bam Bondi habló con el presidente Donald Trump sobre el fallo reciente en la Brigada de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 27 de junio de 2025. (Joe Raedle/Getty Images)
Fox News Digital no pudo verificar de forma independiente las notas de Boasberg en su reunión del 11 de marzo, y su oficina no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Las autoridades argumentaron que el informe del proyecto de ley era un intento de sesgar o influir adecuadamente en Roberts, y dijeron que “socavaron la integridad y la neutralidad del poder judicial federal”.
Pedí una queja, no la primera vez, para eliminar Boasberg de JGG V Head. tarjeta de triunfoy Una demanda presentada en marzo por abogados de ACLU y otros en nombre de cientos de inmigrantes que fueron deportados brevemente a la prisión de Al Salvador en la prisión de Sequot bajo los auspicios de la Ley de Inmigración de Guerra.
Por supuesto, la queja, y su eliminación de los problemas de inmigración más del presidente Donald Trump, el requisito de Boasberg es probar la relación de riesgo entre la administración y el tribunal.
Desde que Trump asumió el cargo en enero, los altos funcionarios de la Administración han encarcelado a docenas de jueces “activistas” que han sido prohibidos o bloqueados algunas de la ejecución total de órdenes de Trump.
Vale la pena mencionar Conferencia judicial estadounidense, Los intentos legales se hicieron en una larga introducción legal hasta que las acciones de la organización excedieron las “funciones esenciales” del poder judicial.
Boasberg, en particular, se ha convertido en uno de los mayores oponentes generales de Trump. El 15 de marzo, unos días después de las observaciones del Departamento de Justicia en la queja, Boasberg emitió una orden provisional para evitar que Trump resumiera en la era de la Guerra de 1798 (Ley de Enemigos Extranjeros) (es decir, la Ley de Enemigos Extranjeros). Salir cientos de ciudadanos venezolanos Ir a El Salvador.
El grupo de consistencia de Trump, Sue John Roberts, intenta limitar los tribunales
El asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, el presidente de izquierdista y de la Corte Suprema, John Roberts. (Imagen Getty)
Boasberg ordenó a todos los aviones asignados a El Salvador que regresaran “inmediatamente” a la tierra de EE. UU., Lo que no sucedió, y luego ordenó una nueva investigación para determinar si la administración Trump cumplió con sus órdenes. En abril dictaminó que el tribunal tenía razones para solicitar posibles procedimientos de desacato, aunque el fallo fue retenido por el Tribunal de Apelaciones Superior, que aún no había considerado el asunto.
Su orden fue influenciada por una compleja epopeya legal el 15 de marzo, y finalmente vio docenas de desafíos judiciales relacionados con la deportación en todo el país, aunque el desafío antes de Boasberg fue la primera y posterior Corte Suprema, que impuso tantas ocasiones diferentes para acelerar la evacuación de las protecciones de inmigración obligatorias bajo el debido proceso. La Constitución de los Estados Unidos.
Órdenes y juicios de restricción de 100 días y “Teflon Don”: Trump realizó una prueba de fase dos en la corte.
Pero a medida que la administración toma medidas para disparar órdenes e intentos de evitar a sus jueces objetivo, Boothberg también se coloca directamente en la intersección de los funcionarios de Trump (incluido el presidente).
Sus ataques estaban estrechamente centrados en las acciones de muchos jueces, pero nada era mejor que Boasberg de Obama, quien originalmente fue por el presidente George W. Bush en 2002.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Levit, ha utilizado repetidamente una plataforma este año para asumir el cargo de “juez radical de izquierda” acusándolos de superar la autoridad y socavar a las autoridades presidenciales.
Trump sugirió a principios de este año que Boasberg podría aislarse de sus acciones, describiendo al juez como “disturbios e incitadores” y provocó una rara condenación del juez Roberts.
Para algunos, la queja parece un buen momento: Boasberg ordenó al Ministerio de Justicia y al ACLU que asistieran a una audiencia la semana pasada en la corte que identifiquen 252 identidades de Cecot que fueron intercambiadas por el presidente venezolano Nicholas Maduro y deportados a Venezuela en Venezuela.
Gorsuch de Roberts y dejaron el equipo de la Justicia de la Corte Suprema en el fallo de inmigración
El 15 de marzo, el juez James Boasberg provocó una épica legal compleja que ha provocado docenas de demandas relacionadas con la deportación. (Imagen Getty)
Boasberg presentó una actualización conjunta ante el tribunal el jueves 7 de agosto y continuó cada dos semanas después de eso, ya que el tribunal tuvo que ordenar la elección.
Cuando se le preguntó sobre las órdenes del Departamento de Justicia de la Corte la semana pasada en una audiencia judicial, el abogado de la corte Tiberius Davis dijo que lo harían: “Si es legal”.
Davis agregó que el Departamento de Justicia puede buscar apelaciones de la Corte Suprema.
Vale la pena señalar que esta no es la primera vez que la administración Trump intenta eliminar a Boasburg del caso de supervisión.
En marzo, el Departamento de Justicia solicitó al tribunal de apelaciones del Departamento de Capital que evacúe al juez en la lanza del término del mandato presidencial del enemigo extranjero y lo ha firmado con otro juez federal. El Tribunal de Apelaciones no tomó ninguna medida según lo requerido.
Shelter, Jesus and Miss’s Men: el juez estadounidense deambula por la política del Departamento de Justicia de Tránsito en una serie de preguntas sorprendentes
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Levitte, habló con los periodistas en una conferencia de prensa. (Celel Gunes/Anadolu a través de Getty Images)
La Casa Blanca argumentó repetidamente que a pesar de que el juez diciendo que las acciones de Trump violaron la ley, un juez mínimo de la corte como Boothberg no debería tener el derecho de bloquear la agenda del presidente de la ley.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Pero los primeros seis meses del segundo estado de Trump se distinguen por los repetidos sospechosos en la corte a medida que la administración continúa avanzando en su agenda comercial y se dirige a los en el camino.
El sentimiento fue repetido por el ex director interino y actual zar zar Tom Tom Honan. “No me importan los pensamientos del juez.” No me importan los pensamientos del izquierdista “, dijo en una entrevista a principios de este año. Estamos aquí. Otra batalla. Todos los días”.
Enlace de origen
