Eddie Jones dice que notó un cambio en el juego de Maro Itoje cuando los Leones británicos e irlandeses vencieron a los Wallabies 34-27 frente a 90,000 fanáticos.
Hablando en el podcast de rugby Unity con el presentador David Pembroke y el coanfitrión de Ewen McKenzie, Jones ayudó a desglosar los cinco intentos de tres épicos, incluida una versión matizada de la actuación de Itoje.
Jones ha sido durante mucho tiempo un gran admirador, por supuesto. Aceleró rápidamente a Maro Itoje en el equipo de Seis Naciones 2016 de Inglaterra y le dio su debut contra Italia.
Tenía un ojo de cerca a su antiguo alumno cuando los Wallabies lo empujaron al límite.
“Los Wallabies definitivamente están en mejora, y esa fue una muy buena actuación, pero todavía hay esa brecha en la disciplina táctica … solo sigue haciéndolo”.
Jones quedó impresionado por lo bien que jugaron los Wallabies, con no pocas gracias al duro transporte de Rob Valetini y Will Skelton.
“Pudieron ganar su bola de ruck fácil porque llevaban cerca y apretados y con poder”, dijo Jones. “Luego sacaron el concurso del lineout: lo ganaron en el frente, lo ganaron en la parte de atrás”.
Jones también recogió cómo las tácticas de los Wallabies impactaron a Maro Itoje, a quien el Australiano entrenó durante años durante su período con Inglaterra. Para la mente de Jones, cómo el capitán de los Leones lidió con la situación habló de su madurez como jugador.
“Se podía ver a Maro (Itoje) agitado ligeramente, y de hecho regaló dos penalizaciones en los primeros 25 minutos porque no pudo ingresar al juego. Tenía que tratar de forzar una penalización.
“Pero para su gran crédito, Maro, como cuando estaba por primera vez en el rugby de prueba, iba y daba otras dos o tres penalizaciones porque quería entrar en el juego. Pero se retiró. Se podía ver en el siguiente linealo después de la segunda penalización que dio, saltó pero no hizo un concurso.
“Ha madurado como jugador, lo cual fue una verdadera envoltura para él, y pensé que su capitanía parecía ser bastante buena; aunque en el juego no me gustó cómo hicimos que los capitanes subieran al árbitro. Creo que es una mirada que queremos salir del rugby”.
Jones cree que los Wallabies deberían haber puesto a los Leones en la espada en la segunda mitad.
“Bueno, creo que en las tres primeras posesiones de la segunda mitad, los Wallabies se dieron la vuelta”, dijo Jones. “Cuando tuvieron ese liderazgo al medio tiempo, tuvieron la oportunidad en los primeros 10 minutos de la segunda mitad para realmente poner la espada a los Leones.
“Si obtienen el siguiente puntaje, como un intento en los próximos 10 minutos, entonces el juego es un juego difícil para los Leones; realmente están persiguiendo sus colas. Pero no pudieron hacerlo.
“Simplemente no tenían esa consistencia y ese enfoque y esa disciplina: la disciplina táctica de seguir haciendo las cosas simples. Las cosas simples son las cosas difíciles. Esa es la diferencia entre los equipos realmente buenos y los equipos debajo de eso”.
El actual entrenador en jefe de Japón de 65 años también señaló que los capitanes que frecuentemente se acercaban al árbitro se estaban metiendo en su cabra y era una tendencia que debe terminar.
“El TMO lo trajo porque todos dicen: ‘Echemos un vistazo, ¿puedes echar un vistazo a eso?’ Y los entrenadores, todos lo hacemos, estamos gritando a los capitanes: “Ve y habla con él, dile que viste esto, dile que viste eso”.
“Creo que es algo que queremos sacar del juego porque no es un buen aspecto, y no ha sido parte del rugby. Parte de la virtud de nuestro juego es que tenemos un juego respetuoso, y creo que queremos mantener eso. Pero pensé que él (Andrea Piardi) hizo un gran trabajo”.
Jones también elogió los cambios tácticos de Schmidt en y justo después del medio tiempo.
“Pensé que los cambios que Joe hizo en el medio tiempo fue realmente proactivo y agresivo, lo que estaba en línea con toda su estrategia en el juego. Creo que poner los dos accesorios fue bueno.
“Valentini obviamente tiene un problema de pantorrilla y probablemente no podría ir más allá de eso. Creo que Skelton podría haber sido el mismo, no tengo idea, pero solo viéndolo salir, creo que podría haber estado sintiendo su pantorrilla en esa etapa. Es por eso que fue al minuto 47.
“Pensé que (Carlo) Tizzano, cuando entró, tuvo un impacto real. Estaba en el colapso, era agresivo, estaba presionando sobre ellos. Era bastante útil”.
