El 7 de mayo, se propuso eliminar los requisitos de acceso para 17,7 edificios financiados por el gobierno federal utilizados por millones de estadounidenses. La agencia afirmó que el cambio era “indiscutible” y fue liberado directamente a la regla final, que evitó el proceso de notificación pública y comentarios.
No es solo el primer opuesto a la protección federal de los derechos civiles en la historia de los Estados Unidos, sino que también sin precedentes en el sistema. Los atajos utilizados en esta sección están diseñados para ajustes de rutina y sin entidad para reducir el derecho a igual el acceso a los derechos y reducir el derecho a prevenir o acceder a lugares que apoyan los pagos de los contribuyentes.
Además de la publicación de defensa de la discapacidad, la historia ha recibido cobertura de noticias nacionales.
Los medios tienen patrones interesantes para llegar a personas con discapacidades. En 2021, hay más de 5 medios nacionales e internacionales, al menos seis publicaciones principales de cobertura dedicada en Nueva York, que ganó $ 165,000 en su tres apoyo sensible.
En mayo, el New York Times supuestamente copió la primera página de una mujer policía en California. Los medios pasaron por alto un informe del Ejército Bernie Sanders (I-VT) de que 67 67,3 El personal del Seguro Social centrado en la población de American-Palo Alto puede morir mientras espera las instalaciones de discapacidad en 2021.
Desafortunadamente, los medios rara vez retratan a las personas con discapacidades, especialmente a las mujeres, y tienen condiciones invisibles dignas de tener derechos. En cambio, jugamos un papel: un ángel inspirador o un monstruo fraudulento. Para obtener historias de biografía de apoyo preocupante y sensible, tenga en cuenta los medios más pequeños de los medios más pequeños.
Conozco este patrón muy bien. Tengo encefalitis miopática, una enfermedad neurológica que es similar a la a largo plazo. Cuando mi junta de construcción de apartamentos de Brooklyn ignoró mis requisitos de alojamiento, presenté una queja en la agencia gubernamental apropiada. Afortunadamente, tenía un seguro legal porque me vi obligado a permanecer en la corte durante varios años. Perdí mi lucha de salud por mis derechos familiares, mis derechos que salvan vidas y mis derechos legalmente protegidos.
Mi abogado deja mi historia en el New York Post,,,,, Estoy de acuerdo en que el público consciente de su situación urgente, pero esta publicación reduce mi débil estado mental “alivio al detergente para la ropa”.
La revista Hábitat salta a una historia trágica, reduciendo mi lucha por “rociar” para una vivienda segura y ridiculizar las necesidades de tratamiento que incorporo. Mis intereses en mi casa fueron aniquilados y todavía tengo búhos que pagan una hipoteca de 24 años en una casa que ya no era propiedad legal. No sé cómo manejar los movimientos físicamente o hacia dónde debo ir si alguien no ejerce mi derecho a mantener la razonabilidad.
El sistema judicial ya no es bueno. Después de que me pidieron que asistiera a un alojamiento previamente aprobado durante mi juicio, fui eliminado. Otro juez ignoró la brutal infracción de la Ley de Derechos y aparentemente desestimó mis acusaciones contra el edificio sin audiencia.
Este sesgo es sistemático: “discapacidad” es la única categoría protegida y debe probar su membresía para presentar una queja discriminatoria. Para demostrar que mis derechos han sido violados, necesito subir mis registros médicos a un sitio web universal accesible, aunque ninguno de estos documentos demuestra que mis edificios ignoran sus obligaciones legales de promover el mismo acceso.
El fortalecimiento de los estereotipos negativos en los medios puede mejorar la discriminación con consecuencias peligrosas y fatales. El público puede ser hostil e incluso violento para aquellos que reciben alojamiento, pero no parece estar “discapacitado”. La proporción ideal de suicidio y suicidio con el que estoy de acuerdo es varias veces más que el público promedio, en lugar de la decepción, pero la sospecha y el despido.
NPR informó recientemente la historia de Taylor Cartie, quien fue cancelada porque su Palci cerebral entró en RCP. La cobertura es digna. Sin embargo, el uso de una silla de ruedas Carter tiene una condición reconocida y espera inspirar a las niñas a convertirse en médicas. Presenta un cómodo detalle de discapacidad “merecida”.
No todas las personas con discapacidades son modelos inspiradores. La mayoría de nosotros no somos perfectos, al igual que todos los demás. Si debemos desempeñar un papel aceptable en la realización de nuestros derechos, entonces no tenemos los mismos derechos. Y si los medios de comunicación continúan permaneciendo en silencio frente a una reversión sin precedentes de los derechos humanos, esto no solo se estimará. Esta será la ley.
Jacqueline Peters de MBA/MPP vivió en una conquista cerebral leve durante 20 años, estuvo discapacitada durante 15 años y pasó cinco años tomando acciones legales para ejercer los derechos de vivienda bajo facturas federales, de Nueva York y del estado de Nueva York.
Enlace de origen
