Un juez federal advirtió a los 23xi deportivos de motores de carreras y primera fila de Michael Jordan que resuelva su continua disputa antimonopolio con NASCAR. Los dos equipos fueron a la guerra legal con el organismo rector después de negarse a inscribirse en el nuevo acuerdo charter de NASCAR el año pasado.
23xi y FRM ganaron una batalla con NASCAR, obteniendo una orden judicial que les permitió mantener sus respectivas cartas y competir en la temporada 2025. Sin embargo, un panel de tres jueces gobernó para desocupar la orden judicial preliminar otorgó 23xi y FRM para funcionar como equipos alquilados.
Según AP News, el juez de distrito occidental de Carolina del Norte, Kenneth Bell, espera que ninguna parte sea un claro ganador en esta pelea legal y ha instado a encontrar una solución permanente.
“Es difícil imaginar a un ganador si esto va a la alfombra, o la bandera, en este caso”, dijo Bell. “Me asusta hasta la muerte pensar en lo que cuesta todo esto”.
La preocupación del juez surgió de una audiencia de dos horas durante la cual ambas partes participaron en intensos argumentos. La audiencia ocurrió a pedido de los dos equipos de la Copa, buscando eliminar el contador de NASCAR que acusó a Curtis Polk, un gerente comercial de la leyenda de la NBA Jordan, de violaciones antimonopolio “deliberadas”.
Jeffrey Kessler, el abogado de los dos equipos, argumentó que Polk no participó en ningún acto ilegal durante el proceso. “Los ataques (en Polk) son falsos, infundados y, francamente, debajo de la dignidad de mi adversario incluso para hacer ese tipo de comentarios, de lo que debería saber mejor”, dijo.
NASCAR continúa teniendo una postura “no negociable”, y el figura legal de los equipos, Kessler, presentará una apelación durante el fin de semana. En respuesta a la decisión del panel de tres jueces de anular el mandato, Kessler y Co. recibieron hasta el jueves de esta semana para presentar una apelación.
“Desafortunadamente, no creo que los tres jueces, si lees su opinión, realmente tratan los problemas difíciles y eso es lo que el circuito necesitará hacer”, dijo Kessler en respuesta a una pregunta de NBC Sports.
No te pierdas …
“Por ejemplo, bajo su decisión, Google podría ir a todos sus clientes y decir que si desea estar en mi tienda de aplicaciones, debe renunciar a sus derechos antimonopolio para que nunca obtengamos un caso de Google. Apple podría hacer lo mismo.
“Este tipo de lanzamientos forzados por alguien que se juzga para ser un monopolio en cierto sentido … Creemos que son anticompetitivos. Creemos que si todo el Cuarto Circuito lo ve, es difícil obtener una nueva audiencia, puede no tener una nueva audiencia, pero creemos que debería tener una nueva audiencia”.
