YLa victoria de Ngland sobre Suecia en los Euros femeninos fue más tarde uno de los peores tiroteos de penalización en la historia (o al menos, peor en términos de cuántas sanciones se perdieron; en términos de drama, fue sin duda uno de los mejores de todos los tiempos). De las 14 penalizaciones obtenidas, solo se marcaron cinco. Esto previamente condujo a las críticas tediosas habituales del juego y sugerencias de las mujeres de que la penalización debería abordar el objetivo.
Lo que es, por supuesto, absurdo. Cuatro de las cinco penalizaciones marcadas fueron excelentes, golpeados firmemente en las esquinas y la otra, la patada que resultó ser la ganadora, fue sabiamente aplastada y sin ruido, directamente en el medio de Lucy Bronze cuando la arquera Jennifer Falk se bajó del camino. Dos noches después, cuando Alemania venció a Francia en un tiroteo, se programaron 12 de las 14 penalizaciones. En la Liga de la Super Mujeres la temporada pasada, el 90.32% de las penalizaciones se convirtieron. Nadie usó estos ejemplos para sugerir cambiar aún más el punto de penalización para dar a los porteros otra oportunidad.
Después de promocionar el boletín
Es una de las grandes fascinaciones del fútbol que, dado que las sanciones se introdujeron en 1891, el lugar permaneció a 12 metros de la meta, ya que el tamaño y la forma del área de penalización han cambiado. Resulta ser una vez y media desde el objetivo que la distancia entre las publicaciones crea una feria que parece justa y tiene un equilibrio notable. Este puede ser en parte el resultado de la familiaridad, pero en casi todos los niveles del juego en los 135 años desde entonces, aproximadamente tres cuartos de las sanciones han sido marcados. Es decir, la disputa entre el delantero y el portero permaneció constante: una relativa falta de poder en el atacante en el nivel junior, por ejemplo, combinada con la falta de tamaño en el portero.
Antes del tiroteo en Alemania contra Francia el sábado, solo 12 de las 29 sanciones fueron puntuadas en euros: 41.38%. Después del tiroteo, este porcentaje aumentó a 57.14%. Con pequeños conjuntos de datos, siempre existe el riesgo de interpretar variaciones aleatorias como estándares, pero parecía que se había establecido pánico. Incluso antes de la alta tensión de Inglaterra contra Suecia, la ex Svender Hegerberg de Noruega había perdido dos sanciones en el torneo, incluidas las críticas en su país en su país, la derrota de cuartos de final a Italia.
Esto, tal vez, fue suficiente para plantar una semilla de duda que floreció en Inglaterra y Suecia, cuando ambas partes sufrieron una pérdida de nervios colectivos. La ansiedad es contagiosa y lejos de ser desconocida para los tiroteos de penalización: sucedió, por ejemplo, ante el Barcelona, cuando perdieron cuatro en cuatro en un tiroteo contra Steaaua Bucarest en la final de la Copa de Europa de 1986 y ante el Manchester United, ya que perdieron cuatro de cinco contra Sunderland en la semifinal de la Copa de la Liga 2014. El propio tiroteo, cuando España perdió dos penalizaciones al derrotar a Suiza el viernes y Alemania perdió una penalización contra Francia en los 90 minutos.
El tiroteo es quizás el área de fútbol en la que la psicología es más importante. En la Copa Mundial de 2006, el portero de Alemania, Jens Lehmann, hizo una gran nota de consultoría que había garabateado en el bloque del hotel y escondido en su calcetín antes de cada penalización en Argentina en los cuartos de final. Resultó que de los siete jugadores que escribió, solo dos sufrieron sanciones, pero la creencia de que tenía un conocimiento específico era suficiente para irritar a Argentina, quien perdió el tiroteo 4-2.
Los porteros son cada vez más datos para ayudar a informar sus decisiones. El portero de Alemania el domingo, Ann-Katrin Berger, había notado notas en su botella de agua. En la televisión, los nombres de solo dos jugadores franceses eran claramente visibles: Amel Majri y Alice Sombath. En ambos casos, se aconsejó a Berger que se zambulle a la izquierda. Ella lo hizo y en cada ocasión salvó la patada. Dadas las notas de Berger se mostraban claramente varios minutos antes del final del tiempo normal, ¿alguien podría haber informado al equipo francés que podría haber transmitido el mensaje al menos a algunos de sus prestatarios para cambiar el plan? ¿O pedirle a un jugador que varíe de su método favorito de conversión él mismo, aumentando la probabilidad de perder? Esto es parte del glorioso tiroteo de penalización.
Por el momento, parece una carrera armamentista. Var ha establecido a los porteros por un tiempo, negando el salto hacia adelante que generalmente tomaban cuando se tomó la penalización. Pero los porteros ya han descubierto cómo avanzar con un pie, el otro permanece en contacto con Goalline. A medida que los atacantes han aprendido a escalar su carrera para esperar a que el portero se mueva primero, para que los titulares tengan más datos y puedan predecir este subterfugio.
En la Premier League la temporada pasada, el 83.13% de las penalizaciones se convirtieron, que está en el lado alto históricamente, pero de hecho una caída de poco más del 6% durante la temporada anterior. En la temporada anterior, solo el 74.75% fueron puntuados. De hecho, lo que es impresionante al analizar las tasas de conversión de penalización en las últimas tres décadas es el pequeño estándar, desde un mínimo de 65.75% en 2001-02 para el aumento de la temporada anterior y todos los puntos.
Las sanciones se pierden, las sanciones se puntúan, la causa del prestatario se desarrolla y luego se desarrolla el portero y, a veces, se asiente en pánico, pero de alguna manera la proporción de sanciones puntuadas sigue siendo en gran medida del 75-80%. El equilibrio permanece.
