El juez Paul Victor Niemeyer le dijo a los deportes de motores de Racing and Front Row de Michael Jordan: “No puedes tener tu pastel y comerlo también”, mientras la batalla antimonopolio de los dos equipos de la Copa con NASCAR continúa. Los equipos y NASCAR participaron en argumentos orales en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ubicados en Richmond, Virginia, mientras el órgano de gobierno busca anular la orden judicial preliminar que permitió que 23xi y FRM corran como equipos charter sin ser retenidos a la liberación del Acuerdo 2025.
NASCAR cree que los términos del acuerdo califican como violaciones antimonopolio. “Se les ofreció un contrato, rechazaron el contrato”, argumentó el abogado principal de NASCAR, Christopher Yates. Él continuó. “No hay una relación contractual entre las partes. Sin embargo, la orden judicial del tribunal de distrito ordena un contrato, por lo tanto, alterar el status quo”.
NASCAR también declaró que los equipos aún podrían competir incluso si la orden judicial fuera revertida, lo que despojaría 23xi y FRM de sus charter a mitad de temporada. “No se puede pedir estar obligado a algo que usted afirma simultáneamente viola las leyes antimonopolio”, agregó Yates.
Kessler dio un paso al frente, pero el juez Niemeyer no tardó mucho en intervenir. El juez Niemeyer no podía entender el punto que Kessler estaba tratando de hacer. “Si no quieres el contrato, no entras en él y demandas”, dijo el juez.
“O si desea el contrato, entra en él y renuncia a lanzamientos pasados. Nuestra observación Omega (citando Costco v. Omega) es que no puede tener su pastel y comerlo también”.
Kessler retrocedió, pero nuevamente, el juez intervino. “Manténgase alejado del daño”, dijo.
“Manténgase alejado de todo eso. Vaya a la teoría antimonopolio. Ese es mi mayor problema. Es la probabilidad de éxito”.
También se señaló a los dos equipos que el lanzamiento que afirman evita que ambas partes demanden. “¿La inclusión de las versiones mutuas en un contrato anticompetitivo en el sentido (que) un monopolista no puede incluirlo en sus contratos?” Él continuó.
No te pierdas …
“Si la liberación se usó para ayudar a mantener la posición de monopolio”, respondió Kessler. “Entonces no entras en eso”, continuó el juez Niemeyer.
“Pero no te sientas allí y dices ‘quiero en’ bajo ese contrato, pero ‘quiero que me modifique para permitirme traer mi reclamo antimonopolio’ … es una teoría antimonopolio muy difícil que tienes”.
