Nuevo¡Puedes escuchar a Fox News ahora!
El lunes, la administración Trump bloqueó temporalmente la tarea de fondos de planificación familiar después de que el Congreso y el presidente Donald Trump acordaron aprobar la aprobación de la Ley de Gran Ley.
La jueza Indira Talwani, en parte otorgada al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Massachusetts, dijo que el borrador de la ley fue castigada por castigo inconstitucional para la organización de miembros de la familia que no proporcionaron un aborto espontáneo.
“Este asunto tomará riesgos” y el menor daño, financieramente o de otro tipo, en la “Administración de Trump” que continúa.
El parlamento del Senado prohíbe los fondos federales para el plan Megabel de Trump para las relaciones entre padres e hijos
Los manifestantes pro-vida se reunieron frente al edificio de la Corte Suprema, donde el tribunal escuchó debates orales sobre la agrupación de la dinastía Munavara contra los planes de Washington, D.C. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
La orden de Talawani se deriva de una demanda presentada por la organización del país, el mayor vendedor de aborto del país, bajo las leyes de la Gran Ley, un gran proyecto de ley de presupuesto que el Congreso aprobó este mes este mes sin apoyo demócrata. Trump firmó el proyecto de ley el 4 de julio.
Una disposición en el proyecto de ley priva a la planificación familiar de fondos de Medicaid, y las organizaciones sin fines de lucro podrían obligarlos a cerrar alrededor de 200 de sus 600 instalaciones y privar a la mitad de sus clientes, lo que excluye los abortos espontáneos, más de un millón de servicios.
La demanda, que se arraigó en los archivos judiciales, señaló que Medicaid no cubrió un aborto espontáneo.
El juez quemó la orden de planificación familiar: su corte parece ser “a través de ella como el liderazgo de comida rápida”
Signo de planificación familiar (Angela Weiss/AFP a través de Getty Images)
Los abogados creen que no se detectarán cáncer y inflamación de transmisión sexual, especialmente para personas de bajos ingresos, y que ocurrirá un embarazo más no planificado debido a la falta de uso anticonceptivo. Las consecuencias de perder el financiamiento de la salud son “serían peligrosas”.
Los abogados del Departamento de Justicia (DOJ) argumentaron previamente en los archivos judiciales que el propósito de la decisión del presupuesto era bloquear “el interés federal de los grandes abortos” mediante la congelación de los fondos federales de algunos de los beneficiarios que brindan aborto. La debilidad de la planificación familiar es una de las prioridades de la vida desde que se canceló la Corte Suprema de Roe v. Vadear.
Hace dos semanas, la concesión de Talwani era una restricción temporal para apoyar la relación planificada de los padres e hijos. Inicialmente, el juez no proporcionó ninguna explicación para su decisión, un paso que condujo a reacciones violentas entre los republicanos que lo describieron como una trascendencia judicial. Unos días después, Talwani dio más contexto en los arreglos futuros.
La planificación familiar utilizando “vulnerabilidad” adquiere transferencia sexual sin padres.
En marzo de la vida, el 20 de enero de 2023 en Washington, DC, los activistas se oponen al aborto que se ejecuta en el Centro Nacional de Comercio cerca del Capitolio de los Estados Unidos. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Lo primero será lo primero que dejará de organizar familias planificadas indefinidamente, pero la administración Trump puede apelar el primer círculo ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos.
Los abogados del Departamento de Justicia han argumentado previamente ante el tribunal que prevenir el proceso aprobado por el Congreso y el Presidente es un paso inusual e irrazonable.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Además de las afirmaciones inútiles asociadas con ventajas, la planificación familiar no ha mostrado daños inminentes y no puede justificar problemas emocionales, centrándose solo en la infección de la Asamblea General e Inconveniencias no asociadas con pacientes en el antiguo tercero de la corte”.
Enlace de origen
