Nuevo¡Puedes escuchar a Fox News ahora!
La semana pasada, dos jueces estadounidenses cancelaron su fallo después de que los abogados les recordaron detalles inexactos o documentos de “ilusión”, aparentemente “mal martirizado”, lo último de una serie de errores que sugiere el creciente uso de inteligencia artificial en estudios legales y de conquista.
En Nueva Jersey, el juez de boicot de EE. UU. Julian Niels retiró su negación, negándose a rechazar los problemas de valores, luego de que los abogados revelaron la decisión de confiar en los documentos que eran inexactos. “
El documento se refiere a los “numerosos casos” planteados por los abogados, y el resultado del caso parece estar equivocado, lo que llevó a NELS a retirar su decisión.
El plan de tarifa de Trump enfrenta un futuro incierto a medida que las luchas de la corte se intensifican
En casi todas las profesiones, especialmente entre los trabajadores jóvenes, la inteligencia artificial obstétrica está aumentando en casi todas las profesiones. (Fotografía de Jaap Arriens/Nurphoto a través de Getty Images)
En Mississippi, el juez provincial de los Estados Unidos, Henry Winjit, fue reemplazado el 20 de julio por la orden de restricción temporal inicial que cesó temporalmente la aplicación de las leyes estatales para evitar que los abogados notifiquen a los abogados a jueces seriamente equivocados emitidos por abogados para prevenir la diversidad, la equidad e integración en las escuelas públicas.
Informaron al tribunal que el fallo fue “d) basado en los certificados publicitarios de cuatro presuntas personas que no aparecieron en el registro de este caso”.
Winaget luego emitió una nueva decisión, a pesar de los fiscales estatales que pidieron su identidad original en la lista.
“Todas las partes tienen el derecho de obtener un registro completo y preciso de todos los documentos de depósito y pedidos presentados en este procedimiento, que facilita la revisión de las apelaciones en el Distrito 5”, dijo el fiscal estatal en el archivo.
Una persona en los asuntos intermedios de Winjit de Mississippi confirmó a Fox News Digital que los documentos incorrectos presentados a la corte usan la IA, y agregó que “no había visto de esta manera” en la corte antes.
La oficina del juez o el abogado en cuestión no respondieron de inmediato a las solicitudes digitales de Fox News para comentar sobre el comando de Nueva Jersey, que se transfirió por primera vez en Nueva Jersey, mencionó Reuters por primera vez. No está claro si AI es la causa del tribunal equivocado en este caso.
El juez federal amplió el argumento en el caso de Abyerigo García y chocó con el hielo “nada”
Tribunal Supremo. (Valerie Bish Alliance/Photo de Getti Emiez)
Pero en ambos casos, los errores marcados rápidamente por los abogados llevaron a los jueces a tomar medidas para revisar o modificar sus órdenes, y el uso de inteligencia obstétrica está aumentando en casi todas las profesiones, especialmente entre los trabajadores jóvenes.
En al menos un caso, los errores tienen similitudes con la inexactitud de la IA, incluido el uso de precios de “fantasma” o “ilusión” porque el precio utilizado en el depósito es incorrecto o incluso inexistente.
Para los abogados a los que han sido entregados, estas presentaciones incorrectas no han sido llevadas a los tribunales. Según la dirección de la Asociación Americana del Colegio de Abogados, los abogados son responsables de la validez de toda la información en los archivos judiciales, incluido si incluyen materiales de inteligencia artificial.
En mayo, un juez federal en California recibió una multa de $ 31,000 en archivos judiciales por $ 31,000 entonces “Ningún abogado calificado razonable debe exceder la investigación y la escritura de esta tecnología, especialmente sin ningún intento de verificar la precisión del artículo”.
La semana pasada, un juez federal de Alabama presentó a tres abogados para presentar depósitos judiciales incorrectos, que luego fueron revelados por ChatGPT.
El quinto juez de Trump: aquí está la batalla judicial principal, deteniendo la agenda de la Casa Blanca
E. Barrett Prettyman US Courthouse estaba en Washington, D.C., en la mañana del 10 de diciembre de 2024. (David Ake/Getty Images)
La jueza de boicot estadounidense Anna Manasco dijo, entre otras cosas, los depósitos relacionados incluyen el uso de citas de “desinfectante”.
“La creación de autoridad legal es peligrosa, y la mala conducta requiere un castigo severo”, dijo en el depósito.
Nuevos datos del Centro de Investigación Pew Enfatizar la altura Uno de los jóvenes usuarios.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Según una encuesta de junio, aproximadamente el 34% de los adultos dijeron que usaron ChatGPT, Chatbot Ai, casi el doble del porcentaje de usuarios que dijeron al mismo tiempo en 2023.
Desde junio de 2023, la proporción de adultos que trabajan para el trabajo ha aumentado en 20 puntos porcentuales altos. La adopción es más común entre los adultos menores de 30 años, con la mayoría del 58% de los chatbots utilizados.
Enlace de origen
