Londres, Ontario. – Un día después de salir de la corte temprano en lágrimas, EM, el demandante en el juicio de agresión sexual de Hockey Canadá, regresó a la posición con un vigor renovado, a veces con el veterano abogado defensor Megan Savard.
Fue el cuarto día consecutivo, Em enfrentó un interrogatorio de los abogados defensores de los cinco ex miembros para el equipo canadiense mundial de 2018 que enfrenta cargos de agresión sexual derivada del presunto incidente, mientras que los jugadores estaban en Londres, Ontario, para un evento de hockey en Canadá que celebra su campeonato mundial de Juniors 2018.
A través de la totalidad de su interrogatorio, EM no puede consultar con un abogado.
Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé y Cal Foote se sentaron en mesas separadas junto a sus abogados, ya que EM apareció en CCTV desde otra habitación en el tribunal. Los cinco jugadores se declararon inocentes.
El jueves por la mañana, Savard, abogado defensor de Hart, continuó el interrogatorio que se interrumpió cuando Em se puso nervioso y se llenó la tarde anterior.
El procedimiento contó con un combativo de ida y vuelta entre el testigo y la defensa, ya que discutieron las discrepancias en la memoria actual de EM de la noche y las declaraciones pasadas que hizo cuando fue entrevistada por la policía y en una investigación de Hockey Canadá sobre las acusaciones.
EM ha testificado que después de una noche de beber y bailar en Jack’s Bar, regresó al hotel con McLeod y participó en sexo consensual. Después, dijo, los hombres aparecieron en la habitación del hotel sin su consentimiento y que estaba asustada. A Em dijo que le pidieron que se acostara en una sábana en el piso, y lo hizo porque sintió que no tenía otra opción. Durante las siguientes dos horas, dijo que fue persuadida para realizar sexo oral, sexo vaginal, y fue abofeteado y escupido. Cuando trató de irse, EM dice que los hombres la presionaron para que permanezcan.
Savard los desafió en su testimonio durante el juicio de que escuchó a los hombres en la habitación del hotel decirse que no la dejaron irse mientras lloraba, mientras se dirigía hacia la puerta.
El jueves, EM le dijo a Savard que lloró al menos dos veces cuando intentó irse. Pero no podía recordar la redacción exacta que los hombres habían usado cuando comentaron sobre verla llorar e intentaron mantenerla en la habitación.
“Aprecio que las palabras puedan no importarles”, dijo Savard. “Pero para mí me importa si realmente escuchaste a alguien decir ‘No dejes que se vaya’. ¿Es justo decir que en realidad no recuerdas esas palabras que se han dicho?
EM dijo que tenía un recuerdo del sentimiento, pero no la redacción exacta.
Savard argumentó que si bien a Em ha sido claro al sentir que no se le permitió salir de la habitación, hay una diferencia entre decir “no dejarla irse” y “no te vayas”. EM dijo que aunque redactó el intercambio de manera diferente al estrado que en las declaraciones pasadas, estaba tratando de expresar lo mismo.
Savard sugirió que se le ocurrió una elección de palabras “más criminal” mientras estaba en el estrado de lo que usó cuando la policía lo interrogó en los días posteriores al incidente. Em no estuvo de acuerdo con esa afirmación, argumentando que acababa de tener una experiencia traumática y no estaba en un estado mental adecuado para explicar completamente cada pequeño detalle mientras hablaba a un extraño.
EM mencionó repetidamente que tenía 20 años cuando habló con la policía y estaba tratando de explicar lo que sucedió lo mejor que pudo porque “nunca antes había sido traumatizada”.
“Voy a sugerir además que la versión que le dijo a la policía en 2018 tiene mucho menos sonido criminal que la versión que le dijo al jurado hoy. ¿De acuerdo con eso?” Savard dijo durante un intercambio.
“No, no lo hago, porque creo que mis sentimientos y sentimientos al respecto siguen siendo los mismos independientemente de mi elección de palabras”, respondió Em.
Luego, Savard preguntó si EM estuvo de acuerdo en que las palabras que usó en 2018 son “mucho más inocuas” que las palabras que usó esta semana.
“Creo que, solo que soy mayor y más maduro, y tengo una mejor comprensión de lo que me pasó, la elección de palabras que uso ahora se ajusta exactamente a cómo me sentí esa noche”, dijo Em. “Siento que tal vez la elección de la palabra (en 2018) no suena tan grave, pero eso no significa que lo haya referido de una manera diferente”.
Más tarde, cuando volvió a discutir las opciones de palabras de EM, Savard señaló que aunque EM tenía 20 años cuando habló con la policía, también estaba a mitad de un título universitario.
“Sabía que iba a surgir”, dijo Em en lo que respecta a la respiración.
“Aún así, después de algo como esto, es realmente difícil para mí tratar de comunicar lo que acababa de suceder”, dijo Em. “Sí, fui educado, pero nunca antes había sido traumatizado, así que no sabía cómo responder a eso”.
Savard y Em también tenían, a veces, intercambios irritables sobre si, en un momento esa noche, Em lloró en la habitación principal del hotel, donde las otras personas en la habitación podían verla o en el baño. Savard sugirió que nunca le dijo a la policía que lloró en la habitación principal, lo que dijo durante el juicio.
Savard leyó de la transcripción de la conversación de 2018 de EM con la policía, cuando dijo: “Me levantaría para ir al baño. Comenzaría a llorar … Podía escucharlos. Están como, ‘Oh, ella, está llorando’, y me estaban diciendo que volviera a salir”.
Esas líneas corroboraron lo que había dicho antes, que la gente en la habitación notó que estaba llorando, dijo Em.
Luego, Savard preguntó en dónde en la transcripción, Em se refirió a dos o más hombres que decían “‘Ella está llorando, no la dejes ir’.
“Sí, está justo allí, donde digo, ‘y pude escucharlos. Son como, oh, está llorando'”. Em respondió con fuerza, mientras leía de la transcripción.
“Ese soy exactamente yo hablando sobre lo que escuché decir”, dijo. “Gracias por encontrar eso”.
Más tarde, Savard también presionó por qué se negó a tomar una prueba de toxicología de orina durante la evaluación médica de agresión sexual que recibió el 22 de junio de 2018, varios días después del incidente.
EM dijo que estaba bajo la impresión de las enfermeras que administraban el examen de que había pasado demasiado tiempo para la prueba para revelar cualquier droga que pudiera haber estado en su sistema. Anteriormente, EM ha dicho que sentía que podría haber sido drogada, según una sugerencia de su madre cuando la vio la mañana que regresó del hotel.
Savard sugirió que EM tenía una cantidad moderada de alcohol antes de ir al hotel con McLeod.
El jueves por la tarde, Daniel Brown, abogado de Alex Formenton, comenzó su interrogatorio de EM
Brown les preguntó a ellos quién era la culpa de lo que sucedió esa noche en Londres.
“Dijiste que no tienes la culpa y que nunca has tenido la culpa”, dijo.
“No estoy de acuerdo”, dijo Em. “Las palabras que estaba repitiendo en la ducha cuando mi madre me encontró, ‘todo es mi culpa'”.
Cuando Brown le preguntó si los que todavía se sentían así hoy, reconoció que se sentía así pero estaba tratando de superarlo.
“¿Pasan eso y culpa a los demás?” Brown respondió. “Dijiste que te culpaste durante muchos años por lo que te pasó. Ya no te culpas. ¿A quién culpa?”
“Todavía tengo algo de culpa”, dijo Em.
“¿Crees que es más fácil negar tus elecciones deliberadas que reconocer la vergüenza, la culpa y la vergüenza que sintiste sobre tus elecciones?” Brown preguntó.
“No estoy seguro de estar de acuerdo contigo”, respondió Em. “Tengo mucha culpa para mí, pero creo que otras personas deberían ser responsables de esa noche”.
Brown luego empujó a ellos sobre si se sentía responsable de la cantidad de alcohol que consumió y sugirió que bebió para desatar un “alter ego” que actuó sobre sus impulsos y tomó decisiones que no tomaría mientras estaba sobrio.
Brown presentó decisiones que emitieron por su propia cuenta.
“¿Fue tu elección emborracharse?” Brown preguntó.
Em reconoció que era.
“Debería poder hacer eso y no preocuparme por tener algo malo”, dijo.
En la última hora de la tarde, el bajo de la música se escuchó a través de las paredes del tribunal cuando una multitud se reunió para una fiesta callejera antes de un juego de los Caballeros de Londres. La carretera de ladrillo entre la Corte de Justicia de Ontario y el Budweiser Center, donde juega el principal equipo junior, se cerró para una fiesta callejera.
El tribunal se aplazó temprano. El interrogatorio de EM continuará el viernes.
– El atlético ‘S Kamila Hinkson contribuyó a informar de forma remota de Montreal.
(Foto de Carter Hart y su abogada Megan Savard fuera del tribunal recientemente en Londres, Ontario, por Geoff Robins / The Canadian Press a través de AP)
