El ex y ex directores de Mark Zuckerberg y los actuales sistemas operativos HUO acordaron liquidar un reclamo de $ 8 mil millones el jueves, lo que supuestamente causó pérdidas que la compañía supuestamente dañó a la compañía.
Sin los detalles del acuerdo publicado por las partes, los abogados de seguridad no se han dirigido al juez y al tribunal de Delaware en Kaitaring McCormysey. McCormill pospuso el juicio, ingresó al juicio al día siguiente, saludó a la fiesta.
El abogado del demandante Sam Clausik dijo que el acuerdo se unió rápidamente.
El multimillonario, el acusado y director Yuan, originalmente estaba programado para testificar el jueves.
Los accionistas de Mehta han demandado a Zuckerberg, Andre Anderson y otros ex funcionarios de la compañía, incluida su antigua operación Sheryl Sandberg. A raíz del escándalo de Cambridge Analytica, los miles de millones de multas y gastos legales de Facebook, las agencias de consultoría ahora tienen acceso a datos de decenas de miles de usuarios de Facebook.
La Comisión Federal de Comercio Gastará $ 5 mil millones en 2019 después de descubrir que Facebook no cumplió con los reguladores en 2012 para proteger los datos del usuario.
Los accionistas esperan que 11 acusados usen su riqueza personal para pagar a la empresa. El acusado negó las acusaciones y las llamó “reclamos graves”.
Facebook cambia su nombre a Meta para 2021, no los acusados de la empresa.
La compañía declinó hacer comentarios. El abogado del acusado no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
“La solución puede proporcionar alivio a las partes involucradas, pero es una oportunidad de responsabilidad pública que falta”, dijo Jason Kind, presidente de Content Provider Trading Group Digital Content.
Se espera que Zuckerberg ocupe el puesto el lunes y Sandberg el miércoles. La prueba está programada para tener lugar el próximo fin de semana.
Se espera que el caso incluya el testimonio de los ex miembros de la Junta de Facebook, Peter Thiel, y el cofundador de Netflix Reid Hastings.
Los inversores de Metta acusaron a los miembros anteriores y actuales de la junta de no supervisar el cumplimiento de la compañía con el Acuerdo de la FDC de 2012, y Zuckerberg y Sandberg consideraron deliberadamente Facebook como una acción de conducción de datos ilegales.
El caso siguió en 2018, con Analytica trabajando en las exitosas elecciones presidenciales de los Estados Unidos de Donald Trump en 2018, quien obtuvo datos de millones de usuarios de Facebook. Estas actuaciones dieron como resultado multas FTC, que se registraron en ese momento.
Facebook-Campbridge Analytica Analytica Whistleploor Christopher Viley dijo que el gobierno tiene gobiernos que abusan de la tecnología de minería de datos, pero las personas deben presionar sobre la privacidad y la seguridad.
El miércoles, el experto en un demandante testificó que Facebook llamó “espacio y debilidades” en la política de privacidad de Facebook, pero no dijo si la compañía violó su contrato de 2012 con Facebook FDC.
El ex miembro del comité Jeffrey Zends testificó el miércoles que la compañía no está de acuerdo con la multa de la FDC para defender la legislación de Jucarberg, como alegaron los accionistas.
La compañía dijo en su sitio web que ha invertido miles de millones de dólares en la protección de la privacidad del usuario desde 2019.
Para los metainversores, esta prueba será una rara oportunidad de ver la respuesta de Zuckerberg a las preguntas fácticas.
Se espera que Zuckerberg testifique en una audiencia en 2017, mientras que los inversores en compañías que se oponen a su plan de ofrecer acciones especiales de Facebook testificarán en casos que involucran el caso. El caso se resolvió antes de tomar el puesto.
“Facebook ha revisado con éxito el escándalo de ‘Cambridge Analytica’, involucrando a algunos actores que son casi lo mismo que compartir todo su negocio, como la vigilancia de la burguesía y los datos personales”, dijo Kind.
“El cálculo aún no se ha resuelto”.
Enlace de origen
