Estrategia de defensa de Nueva Bretaña: ¿Lecciones de Argentina?

Cuando el gobierno británico en Glasgow hizo un comentario de defensa estratégica de 2025, el documento del gobierno que definió las instrucciones de defensa dijo que el primer ministro Kiir Starmer dijo: “El mundo enfrenta la situación más peligrosa después del final de la Guerra Fría” y el primer cambio fue prepararse para la guerra como objetivo central del ejército. “Como podemos ver, los líderes laborales tienen una visión explicativa de las tareas principales de las fuerzas armadas y no se han tomado el tiempo para discutir las operaciones policiales.

Revisión de defensa estratégica de lectura rápida 2025 muestra la información que debe leerse cuidadosamente en Buenos Aires, ya que Devanos no parece convertir el ejército en una orden de la policía fronteriza hoy: no se menciona el tráfico de drogas o el término “drogas” en este artículo (de la página 144). En cambio, la familia del vocabulario gira en torno a la palabra “guerra” (guerra, guerra, guerra, guerrero de combate, tiempos de guerra): 250 oportunidades aparecen en orientación estratégica.

¿Podemos recolectar el tráfico de drogas, no es un problema para el Reino Unido? No hay nada más que realidad. Los últimos datos oficiales nos ayudan a poner el caso en la luz correcta: 1) El año fiscal que finalizó en marzo de 2024 mostró una historia de convulsiones de epilepsia en el Reino Unido, con fuentes de cocaína que aumentaron en un 75%; 2) La fuerte apariencia sintéticamente irrelevante (como Nitazenos) desencadenó una crisis de sobredosis sin precedentes; (3) El 9% de las personas de entre 16 y 59 años anunciaron que tomarían medicamentos en el último año; 4) El Reino Unido tiene una de las muertes por FEA debido al mayor uso del uso de drogas en Europa, un aumento del 60% durante la década. Yv) Durante más de una década, tienen una herramienta moderna, desde una perspectiva operativa y una investigación, para tratar el crimen grave y organizado: la Agencia Nacional del Crimen (NCA), que comenzó a trabajar en 2013 y tiene el propósito de prepararse para el crimen organizado, el contrabando de drogas y las armas, las armas, las armas, los delitos electrónicos, las personas y las campañas de inmigración.

Es importante tener en cuenta que la excelente formación de agentes de la NCA no tiene nada que ver con estar en países como Argentina (un país donde se obtiene una escuela de guerra específica u ordinaria). En cambio, son las habilidades y la asistencia del sistema judicial en inteligencia criminal lo que promueve su efectividad, lo que no tiene nada que ver con la máxima potencia de fuego del estado único de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, a pesar del éxito de la NCA, como un proceso inestable, rodeando a todas las puertas policiales del mundo, el hecho es que en el Reino Unido, las políticas de control de drogas todavía están a los ojos de los expertos británicos. Un informe reciente de RAND Europe compilado por el Ministerio del Interior del Reino Unido confirmó que lejos de reducir la violencia, las intervenciones policiales, incluso las intervenciones de organismos modernos y profesionales (como la NCA) pueden tener efectos que violen los requisitos requeridos: más conflicto y mayor empoderamiento. Hoy, con la efectividad de la salud de las organizaciones oficiales, la evidencia acumulada ha causado el dilema de Londres: continuar a lo largo de un camino represivo importante que integra modelos que se centran en la salud pública y reducen los daños a lo largo de sus límites o más estable.

Como muestran el informe requerido por la revisión de defensa estratégica y las agencias de seguridad interna, nadie piensa en el Reino Unido en la política de control de drogas actual. A diferencia de esta tendencia, parece que Argentina ha descubierto que medio siglo ha retrasado la estrategia de “guerra contra las drogas” lanzada por Richard Nixon en 1971, pero el resultado no es malo: el aumento de la discriminación racial, más tarde, más tarde, más tarde, más tarde, más tarde, más tarde, más tarde, más tarde, más tarde, más tarde, la población mundial y un mes más tarde. Desm. El último informe de drogas en el mundo).

El fracaso de la “guerra de drogas” es reconocido no solo por el universo de progresivo o reformistas, sino que se extiende a diferentes expresiones de política e intelectuales: de los ex presidentes que se prometieron hacer cumplir estos derechos: Otto Pérez Molina, Juan Manuel Santos y Eric Benia Nieto.

Gran Bretaña se está preparando para la guerra. El Ministerio de Defensa Revisión 2025 es invencible en centralización, que prepara a Gran Bretaña para la guerra. El documento identificó tres objetivos principales: 1) adoptar la doctrina de la “OTAN primero”, mejorando así la integración de esta alianza del Atlántico; 2) mejorar las capacidades operativas de las herramientas militares a través de reservas bien capacitadas; 3) El desarrollo de la tecnología militar “a la velocidad de la era de la guerra”.

El plan de Gran Bretaña incluye un aumento gradual en el gasto militar, que alcanzará el 2.5% del PIB en 2027; 5% en 2035, según el llamado compromiso en la última cumbre de la OTAN en La Haya. Estas cifras son el mayor crecimiento sostenible en el gasto de defensa desde 1991. En este caso, se espera que la importancia especial de la publicación en el Océano Atlántico del Sur construya 12 nuevos ataques para los ataques con energía nuclear, que se espera que reemplace las capacidades tradicionales de defensa de armas nucleares. También debe recordarse que el Reino Unido tiene otros cuatro submarinos impulsados por el sistema de misiles Trident y alimentados por la energía nuclear y los petroleros de armas atómicas. Con respecto a esto, el primer ministro Steamer anunció que asignaría £ 150 millones (alrededor de $ 20.3 mil millones) al programa de armas nucleares del Reino Unido, incluido el desarrollo de nuevos ojos para el sistema de ataque Vanguard.

Documento británico Malfenas Ali Malfenas dijo: “Las reglas británicas en el extranjero siguen siendo esenciales. Muchos de ellos están ubicados en el territorio exterior del Reino Unido. Vienen del sistema de tratados antárticos”.

No sabemos formalmente cuál es la conciencia estratégica global de los problemas de defensa militar del gobierno de Javier Millie, y aunque es fácil de deducir, su posición en Malfinas. Lo que nos contradice en nuestra revisión de defensa estratégica en 2025 es que somos suficientes para contradecir a la compañía del Reino Unido, que emite el poder político adecuado en Argentina. Esto sucedió durante el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), y este trabajo es responsable de Mili hoy.

A lo largo del DPDN 2018, solo mencionando a Malvinas fue la inmunidad sorprendida del tono fijo de los documentos militares británicos: “La República Argentina mantiene la demanda de soberanía para las Islas Malvinas. La última mejora en esta relación a medida que Gran Bretaña continúa creciendo”.

Argentina FFAA sirve como policía fronterizo. La revisión de defensa estratégica de 2025 se publicó al día siguiente, con el ministro de Defensa Argentina, Luis Petri, participando en el Comité de Defensa Nacional que representa la Cámara para defender el proyecto, transfiriendo tropas a la policía fronteriza.

En el número anterior, el 11 de abril, Petri firmó la Resolución 347/2025 del MD, que permitió al personal militar “continuar arrestando temporalmente a los que cometen crímenes, cometen delitos de inmediato a las fuerzas de seguridad y a los tribunales correspondientes o al fiscal de la oficina”. Peterri enfatizó que el ejército podía “detener a las personas” en el vacío porque fue “planeado en todos los símbolos de procedimiento de provincias y países”. El Ministro cree que estos arrestos se guiarán por los principios de “necesidad, proporcionalidad, racionalidad y gradualidad (…) utilizadas en la fuerza policial”.

La defensa de Petri de la policía del ejército del Consejo de Defensa Nacional contradice la falta general de problemas estratégicos, especialmente el caso de Malfinas. Con respecto a este último, es genial: comprender estas palabras es una forma de llegar al subconsciente, no hay palabra “malvienas” en absoluto en el discurso del ministro. Desafortunadamente, en la conferencia demostró que Pietra no mencionó la importancia de Malvinas como el bolsillo estratégico del Océano Atlántico del Sur y sus áreas de recursos y proyección en la Antártida.

En este caso, es necesario que Argentina se concentre en políticas extranjeras y defensivas importantes: 1) un diagnóstico apropiado del impacto de la retirada de Gran Bretaña de Europa de los maníes de Europa; 1) Un estudio de los contratiempos legales del Reino Unido en la Corte Internacional de Justicia a Mauricio y su soberanía en las Islas Chajos, lo que llevó a Londres a firmar un acuerdo para transferir la soberanía en más de medio siglo después; (3) la zona de paz y cooperación del Atlántico Sur (ZPCAS), compuesta por 24 África y América del Sur, dirigida al Atlántico Sur del Sur y se opusieron a bases militares extranjeras en la región; 4) Ella sopesó la partida del Reino Unido de la UE, pero no abandonó la OTAN, por lo que la base militar británica en Marinas debería ser un lugar para la Unión del Atlántico. Yv) posee submarinos operativos, que es esencial para Ara San Juan ahogarse a través del gobierno de Macri en 2017.

En resumen, se trata de vigilancia, y finalmente repetir, lo que hacen los británicos, no lo que los británicos pretenden hacer. Tal vez desarrollaremos una política de defensa real, no una política que aspira a ser un policía fronterizo militar.

*Doctoral en Ciencias Sociales (UBA) y Profesor de Relaciones Internacionales (UBA-Sam-Sam-Youq-ITDT).