La Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB) ha anunciado una serie de cambios históricos en las reglas que entrarán en vigor antes de la Copa Mundial de este verano, con los objetivos generales de abordar la discriminación, reducir la pérdida de tiempo, aumentar el ritmo de los partidos y mejorar la experiencia de los aficionados y jugadores.
“Estamos tratando de limpiar el juego tanto como sea posible”, dijo a los periodistas Pierluigi Collina, presidente del comité de árbitros de la FIFA.
Entre los cambios estarán:
- Tarjeta roja por taparse la boca en una situación de enfrentamiento.
- Tarjeta roja por abandonar el terreno de juego en protesta por la decisión de un árbitro
- El VAR anulará los saques de esquina otorgados incorrectamente
- Cambios en las reglas de tratamiento en el campo.
Collina lidera la implementación, mientras que los 170 funcionarios de la Copa del Mundo participarán en un seminario preparatorio final en Miami el martes.
Los 48 entrenadores de selecciones nacionales participaron en un taller para detallar los cambios en las leyes, que para la Copa del Mundo también incluyen un descanso de tres minutos para refrescarse a los 22 minutos de cada mitad, y todos los jugadores recibirán las mismas explicaciones antes de que comience el torneo el 11 de junio.
Los entrenadores y jugadores también recibirán orientación actualizada sobre lo que constituye el balonmano con videoclips que cubren todos los escenarios posibles, aunque Collina admitió que no era la “respuesta del 100 por ciento”, ya que los diferentes árbitros pueden interpretar la diferencia más pequeña de manera diferente.
El Atlético desglosa qué esperar y cómo las nuevas reglas pueden dar forma a la Copa del Mundo y más allá.
Tarjeta roja por taparse la boca durante un enfrentamiento
Cualquier jugador que se tape la boca en una situación de enfrentamiento podría recibir una tarjeta roja.
Los jugadores aún podrán taparse la boca cuando conversen normalmente, pero prohibir el acto durante los desacuerdos está diseñado para eliminar la negación plausible de cualquier jugador acusado de hacer comentarios discriminatorios mientras su boca está tapada.
En abril, el centrocampista del Benfica Gianluca Prestianni recibió una suspensión de seis partidos por parte de la UEFA, el organismo rector del fútbol europeo, por hacer un comentario homofóbico al extremo del Real Madrid Vinicius Junior durante un partido de la Liga de Campeones en febrero.
El brasileño había alegado que Prestianni abusó racialmente de él, lo que Prestianni negó, cuando la camiseta del argentino le tapó la boca.
“Si es una conversación amistosa, pueden seguir haciéndolo sin ningún problema”, explicó Collina.
“Respetamos que haya jugadores que sean amigos y es normal charlar antes, durante o después del partido. Cuando hay confrontación, es una historia completamente diferente. Taparse la boca significa que estás haciendo algo potencialmente muy malo”.
“Esto es algo que se hace a propósito”, añadió Collina. “No es algo que un jugador pueda hacer de forma instintiva”.
Abandonar el campo en protesta por la decisión de un árbitro del partido.
Senegal abandonó la cancha durante la final de la Copa Africana de Naciones en enero contra Marruecos cuando los anfitriones recibieron un controvertido penalti en el tiempo adicional.
El entrenador Pape Thiaw animó a sus jugadores a abandonar el campo en señal de protesta y el partido sólo se reanudó después de una pausa de 16 minutos. Senegal ganó el partido por penales, pero en marzo el resultado fue anulado y el organismo rector de África, la Confederación Centroafricana (CAF), citó la salida masiva como una infracción que merecía una derrota por 3-0. Senegal está apelando el fallo.
La mayoría de los jugadores de Senegal abandonaron el campo en protesta durante la final de la Copa Africana de Naciones (Sebastien Bozon/AFP vía Getty Images)
La IFAB ha otorgado a los árbitros el poder de mostrar una tarjeta roja a cualquier jugador que abandone el campo en protesta por la decisión de un árbitro, o a cualquier funcionario del equipo que incite a los jugadores a abandonar el campo. Cualquier equipo que provoque el abandono de un partido perderá, en principio, el partido.
El VAR anulará los saques de esquina otorgados incorrectamente
Cuando la IFAB introdujo por primera vez el VAR en 2017 en la Copa Confederaciones, su competencia se limitaba a goles, penaltis, tarjetas rojas y errores de identidad en las tarjetas rojas.
Después de nueve años, el alcance de la tecnología se ha ampliado. Hay tres nuevas situaciones en las que el VAR podrá intervenir:
- Juzgar sobre segundas tarjetas amarillas claramente incorrectas
- Identidad errónea en tarjetas amarillas y rojas, si la comete otro jugador de cualquier equipo
- Tiros de esquina otorgados incorrectamente, aunque no se extiende a revertir un saque de meta que debería haber sido un tiro de esquina.
Collina destacó que un córner sólo se revertirá si el VAR puede corregirlo inmediatamente sin retrasar la reanudación. No existe un límite de tiempo estricto para tomar una decisión.
“Es una cuestión de cuánto tiempo se tarda en ejecutar un tiro de esquina”, dijo Collina.
“No suelen ser aprovechados de inmediato, ya que necesitan que los defensores vengan del lado opuesto, por lo que lleva tiempo. Desde nuestro punto de vista, no es comprensible que el córner se haya dado mal pero se haya aprovechado”.
“Quiero ser muy claro, no retrasamos nada. No necesitamos ninguna revisión por parte del árbitro. Es una cuestión de hecho que queda claro antes de que ejecuten el tiro de esquina y cambiemos la decisión”.
El árbitro Michael Salisbury revisa el monitor VAR del lado del campo (Alex Livesey/Getty Images)
Uno de los objetivos declarados de Collina es aumentar el ritmo del juego pero, para la parte de los espectadores que en principio se oponen al VAR, pueden considerar que sus poderes cada vez mayores traerán una perturbación adicional.
“Les preguntaría a esos apasionados aficionados al fútbol si estarían contentos si su equipo o su selección nacional perdiera una competición importante por esto. ¿Estarían contentos y dirían: ‘Está bien, perdimos por un falso saque de esquina, pero lo aceptamos porque está escrito que el VAR no puede intervenir’. ¿O preferirían que se tomara la decisión correcta?”.
Sin embargo, la norma podría enfrentar desafíos logísticos. El equipo atacante, sabiendo que era una decisión dudosa, pudo tomar el córner en corto para eludir cualquier control, ya que el VAR recibió instrucciones de no retrasar el juego.
También existe el desafío para los defensores que han avanzado, esperando un córner, y de repente tienen que retroceder si en su lugar se ejecuta un saque de meta.
Esfuerzos para frenar la pérdida de tiempo
La IFAB considera un gran éxito la regla de liberación de ocho segundos para los porteros, introducida al inicio de la temporada.
Los árbitros dan una advertencia visual de cinco segundos levantando la mano y los porteros saben que solo tienen unos segundos para soltar el balón de sus manos o arriesgarse a conceder un córner. La IFAB está ampliando el principio a los saques de meta y saques de banda, con el objetivo de minimizar la pérdida de tiempo.
Si se considera que un portero está retrasando deliberadamente la reanudación, el árbitro iniciará una cuenta atrás similar de cinco segundos y, si el balón no se suelta en ese tiempo, se podrá conceder un córner al rival. La cuenta atrás se aplica a los saques de banda, siendo el castigo un saque de banda al adversario desde el mismo lugar.
“No esperamos que se realicen muchos saques de banda ni tiros de esquina, esperamos que los jugadores respeten los límites establecidos”, dijo Colina, quien no descartó límites de tiempo para los córners y tiros libres en el futuro, pero destacó que se tendrá en cuenta el contexto.
“En las esquinas, hay una especie de ceremonial (retraso de tiempo) ya que los defensores centrales vienen desde el extremo opuesto, lo que lleva tiempo”, dijo Collina.
“Confiamos en que los árbitros sean proactivos y se ocupen de estos posibles retrasos de la manera habitual. Destacaría otro escenario es que un jugador podría venir desde lejos para realizar un tiro largo al área penal. Se puede dar un poco más de tiempo si el equipo necesita que este jugador reciba el balón”.
También se aplicará un límite de tiempo a los jugadores sustituidos que abandonen el campo, lo que Collina creía que había sido muy efectivo desde su introducción en la MLS.
Los jugadores sustituidos tendrán 10 segundos para abandonar el terreno de juego o la parte más cercana del perímetro. El árbitro puede mostrar la cuenta regresiva de cinco segundos para hacer cumplir la regla. Si no se cumple, al jugador contrario sólo se le permitirá ingresar al terreno de juego en la primera interrupción después de que haya transcurrido un minuto de juego.
Se aplican excepciones a jugadores lesionados, o si existen razones de seguridad que harían inseguro abandonar una determinada parte del campo.
Retraso del tratamiento en el campo
Los jugadores que requieran tratamiento en el campo por parte del personal médico tendrán que abandonar el terreno de juego durante un minuto después de la reanudación, salvo excepciones notables.
Incluyen: una lesión de un portero; un portero y un jardinero han chocado y necesitan atención; jugadores del mismo equipo han chocado y requieren atención; ha ocurrido una lesión en la cabeza o una conmoción cerebral; un jugador resulta lesionado como resultado de una infracción con tarjeta amarilla o roja; o se ha concedido un penalti y el jugador lesionado es el ejecutor.
El portero del Chelsea, Robert Sánchez, recibe tratamiento durante un partido contra Nottingham Forest a principios de este mes (Adrian Dennis/AFP vía Getty Images)
En particular, no existe ninguna regla nueva para abordar la tendencia de que los porteros bajen para recibir tratamiento, una táctica dilatoria utilizada en ocasiones para permitir que su entrenador mantenga una charla improvisada con el equipo.
En la última reunión de la IFAB en marzo se celebró un taller sobre el tema con las 48 naciones competidoras. “Me temo que no conseguimos una solución acordada por todos”, dijo Collina.
“Les dijimos que los árbitros serán proactivos y no permitirán que los dos equipos vayan al banquillo cuando un portero esté tumbado lesionado. Tiene derecho a estar lesionado, pero los jugadores no tienen derecho a un tiempo muerto. Sin duda, algo se hará en el futuro”.
VAR y faltas antes de las jugadas a balón parado
Para el Mundial, la IFAB también ha aprobado una aclaración al protocolo VAR sobre infracciones claras cometidas por el equipo atacante antes de que el balón esté en juego en un saque de esquina o en un tiro libre que tengan un impacto directo en un gol, penal o sanción disciplinaria.
Si la infracción cumple con los criterios establecidos en la aclaración, el VAR recomendará una revisión en el campo, tras lo cual, si el árbitro determina que se produjo una infracción antes de que el balón estuviera en juego, se tomarán las medidas disciplinarias apropiadas y se repetirá el tiro de esquina o el tiro libre.
Antes de tomar cualquier decisión sobre su aplicación más amplia, la aclaración se revisará después del torneo.
Las leyes dictaban que las faltas que preceden a que la pelota esté viva no pueden ser sancionadas. Sin embargo, Collina identificó esto como un vacío legal, citando el bloqueo ilegal de Adam Wharton contra Uruguay que condujo al gol de Ben White para Inglaterra en marzo como un ejemplo de lo que esperaban erradicar.
“No creo que ninguno de ustedes esté contento con un gol como resultado de una falta cometida y la razón es que el VAR no puede intervenir debido al protocolo”, dijo Collina.
“Ordenemos esto y veamos qué puede ser a continuación. Cambiar una decisión equivocada en un córner y una falta cometida por un atacante es un buen paso adelante”.
