Las tensiones a fuego lento alrededor del uso de Wimbledon de llamadas de línea electrónica (ELC) en lugar de jueces de línea hirvieron el domingo, cuando la tecnología no funcionó en un punto crucial en la cancha central.
Anastasia Pavlyuchenkova de Rusia estaba sirviendo en 4-4, AD-40 en el primer set de su partido de cuarta ronda contra Sonay Kartal de Gran Bretaña, cuando Kartal golpeó un revés que claramente rebotó. No hubo un llamado del ELC, que reemplazó a los jueces de línea por primera vez en los 148 años de historia de Wimbledon. Pavlyuchenkova estaba esperando la llamada, y el árbitro Nico Helwerth detuvo el punto antes de que se escuchara un sonido automatizado que decía “parar, parar”.
Después de un largo descanso mientras hablaba con los funcionarios del torneo, Helwerth explicó a los jugadores y a la multitud de la corte central que la tecnología no había estado trabajando durante el punto, lo que significaba que sería reproducido. Esto fue a pesar de las imágenes de televisión confirmando que el disparo de Kartal había sido muy largo, y que el punto y el juego deberían haber sido de Pavlyuchenkova.
Un portavoz del All England Lawn Tennis Club (AELTC) dijo en un correo electrónico enviado a El atlético Eso: “Debido al error del operador, el sistema se desactivó en el punto en cuestión. El árbitro del silla siguió el proceso establecido”.
No se menciona ELC en el libro de reglas de Grand Slam 2025. El manual de ATP dice:
“Si el sistema ELC en vivo no hace una llamada, la llamada será hecha por el árbitro de la silla. Si el árbitro de la silla no puede determinar si la pelota estaba dentro o fuera, entonces el punto se reproducirá. Este protocolo se aplica solo a disparos de punto o en el caso de que un jugador se detenga”.
Después de la interrupción, Kartal ganó el punto reproducido y el juego para tomar una ventaja de 5-4. Un furioso Pavlyuchenkova le dijo al árbitro al cambio de fines: “Debido a que es local, pueden decir lo que sea. Me quitaste el juego”.
Incluso antes de que comenzara el torneo, había habido mucha resistencia de los tradicionalistas de Wimbledon por la decisión de prescindir de los jueces de línea. Todos los eventos de nivel de turismo ATP usan ELC, al igual que el Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos, dejando a Roland Garros, donde Clay ayuda con la identificación de marcas, como el único Grand Slam que ahora confía en el ojo humano. Antes del torneo, toda la directora ejecutiva del club de Inglaterra, Sally Bolton, dijo que reemplazar a los jueces de línea con ELC era “inevitable”.
Los jugadores generalmente están a favor de la tecnología, creyendo que es más confiable y elimina cualquier necesidad de su parte para autooficializar. Pero ha habido quejas en la primera semana de Wimbledon de algunos jugadores de alto perfil, incluidos ambos No.1 británicos. First Jack Draper dijo el jueves: “No creo que sea 100 por ciento exacto, con toda honestidad”, ya que reflexionó sobre un servicio amplio de su oponente que estaba seguro de que estaba fuera. “Un par de los de hoy, mostró una marca en la cancha. No hay forma de que la tiza se hubiera mostrado”. Draper reconoció que bien podría haber estado equivocado.
Un día después, Raducanu cuestionó una llamada durante su derrota ante Aryna Sabalenka. Luego dijo que la llamada en cuestión era “seguro”.
“Es un poco decepcionante, el torneo aquí, que las llamadas pueden estar tan mal, pero en su mayor parte han estado bien. Es solo, como, también he tenido algunos en mis otros partidos que han estado muy mal”.
Las repeticiones de la llamada, un servicio Sabalenka, no fueron concluyentes.
Otros jugadores se han quejado de no poder escuchar las llamadas entre el ruido de la multitud, y durante el swing de arcilla, los jugadores se quejaron de que las llamadas de ELC no coinciden con lo que decían las marcas en la cancha. Los jugadores han sido educados sobre las marcas que a veces son engañosas, pero Alexander Zverev y otros tomaron fotos de la arcilla después de lo que creían que eran llamadas inexactas. Se desconoce si tenían o no las marcas correctas.
El sábado, toda la presidenta del club de Inglaterra, Debbie Jevans, respondió a las críticas de los jugadores, diciéndole a la BBC que: “Es divertido, porque cuando teníamos líneas, nos preguntamos constantemente por qué no teníamos una línea electrónica porque es más precisa que el resto de la gira”.
Ha habido otras mal funcionamiento de alto perfil. En un incidente muy similar al domingo, Taylor Fritz estaba en el final equivocado contra Brandon Nakashima en un partido en el evento de Cincinnati Open, un evento Masters 1,000. En esa ocasión, Nakashima golpeó un tiro que estaba claramente fuera y habría visto a Fritz Up Break Point. Sin embargo, no se recibió ninguna llamada y, al igual que en Center Court, se escuchó la llamada automatizada de “parar, parar”. Fritz pensó que el punto debería haber sido suyo una vez que se confirmó que la pelota estaba fuera, pero según las reglas tuvo que reproducirse porque Fritz no había dejado de jugar.
En esta ocasión, Pavlyuchenkova respondió extremadamente bien para romper el kartal directamente y ganar el set en un desempate. “Se siente como justicia”, dijo la entrenadora británica y ex jugadora Anne Keothavong en comentarios para la BBC.
Pavlyuchenkova mantuvo su enfoque para terminar ganando el partido 7-6 (3), 6-4. Jugará a Linda Nosková o Amanda Anisimova a continuación.
(Foto: BBC Sport)
