No puedo soportar la comparación de referencia. Esta es la forma ridícula de decidir qué nuevo teléfono inteligente comprar, y casi nunca es una señal real de rendimiento real.
Nunca mencioné los rodamientos en las críticas, y nunca haría eso. No necesito particiones GE o cúrcuma para decirme qué puedo ver con mis propios ojos.
Esto es especialmente frustrante al discutir los chips de tensor. Todos siempre saltan al tren muy rápidamente, destacando muchos mejores conjuntos de chips.
Este año, vi a los ridículos. Los puntajes de referencia muestran que 11 de cinco relaciones de iPhone 11 Píxel 10. Esto no tiene sentido y debe detenerse.
Google no está tratando de ganar el juego
Parece que la compañía no puede hacer un chipset más poderoso
Es deshonesto juzgar un chipset de un tensor en las referencias. Es como criticar a alguien por no ganar una competencia que nunca han jugado.
Si Google quiere adaptarse a sus dispositivos con un procesador más poderoso, no es la experiencia del usuario en la que las empresas quieren centrarse.
Hemos visto píxeles con Snapdragon SOCS y los resultados han sido los mismos. Google se siente como un grupo que falla cada vez que compite con Samsung y otros de manera específica.
No recomiendo recolectar iPhone 11 en 2025, pero puedo ver un escenario en el que el Pixel 10 es una opción viable durante cinco años.
Google se centra en una experiencia de usuario fluida y los comentarios son excelentes. Aunque los tensores son difíciles de comenzar, las cosechas recientes de píxeles son geniales.
de Pixel 8 ProTendría una experiencia de Android con cualquier otro fabricante de teléfonos, incluso aquellos que usan un chipset más potente.
Los números de referencia generalmente sobreestiman la potencia real requerida. Instagram solo se puede abrir tan rápido, y mientras no me sienta retrasos lentos o industriales, estoy feliz.
Si cambia videos 4K en su dispositivo o reproduce Genshin Impact todo el día, entonces los píxeles no son el teléfono que compró y Google funciona muy bien para esto.
Los teléfonos inteligentes no son solo chipsets
Ignorar otras áreas valiosas
Confiar solo en la referencia para decidir la decisión de comprar un teléfono inteligente ignora otros aspectos del dispositivo. El software juega un papel importante, y Google ha adaptado el chipset tensor para manejar bien las tareas de IA disponibles.
Los resultados hablan por sí mismos, y agradezco a Google Gemini por su rendimiento hasta ahora en mi Pixel 10. A menos que obtenga otras medidas de referencia sobre el rendimiento de la IA, esta no es una mera comparación entre chips y dispositivos.
Esta tampoco es una comparación exacta de Apple/Apple. Si carga su iPhone 11 con iOS 18 e intenta encender Instagram o jugar el mismo juego, encontrará que el rendimiento en Pixel 10 es mucho mejor.
La optimización del software es importante, y los conjuntos de chips de hoy están diseñados para un soporte más largo.
La fotografía informática de Google es excelente, con el tensor G5, incluidas las mejoras de ISP. Las fotos nocturnas son geniales y haré el procesamiento de imágenes relacionados con el chipset con el que me había asociado hace unos años.
Por el contrario, las líneas rectas pueden no ser más rápidas, pero hay una serie de actualizaciones auxiliares que hacen que el tensor G5 sea mejor que el silicio de manzana más antiguo.
Mejor duración de la batería y soporte de software más largo
Pixel 10 puede ser factible en cinco años
No recomiendo recolectar iPhone 11 en 2025, pero puedo ver un escenario en el que el Pixel 10 es una opción viable durante cinco años.
Siempre será compatible con el software, y Google al menos trabajará duro para optimizar la experiencia de software del hardware antiguo.
No digo que sea la experiencia más rápida, pero me gusta que las personas puedan usar dispositivos más largos.
Los conjuntos de chips recientes son más efectivos. Hace unos años, se consideraron lo suficiente de cinco a seis horas de pantalla para acomodar dispositivos insignia. Ahora, este número se ha utilizado en una sola carga durante casi dos días y ya no se mide en horas.
Recuerdo haber usado el iPhone 11, y el chipset Bionic A13 nunca logró proporcionar más de un día de autonomía en una sola carga.
Los diagramas de referencia solo mencionan otras mejoras realizadas por Google.
Espero que podamos terminar estas comparaciones inútiles
Estoy usando el chipset tensor en mi teléfono inteligente para hacer todo lo que discute legalmente en Google. No estoy de acuerdo con la sugerencia de que Google debería volver a los usuarios que usan Snapdragon SoC en sus dispositivos.
Google tiene un enfoque único para construir valor en sus teléfonos inteligentes y está comenzando a dar fruto. Sí, quiero que Pixel 10 tenga un mejor rendimiento de juego, especialmente buque insigniaPero ese no parece ser el caso.
Entonces, incluso si podemos determinar si el Tensor G5 2025 es un chipset insignia digno, me hace afirmar sin duda que el Bionic A13 SoC de cinco años es más poderoso, porque es malvado.
- calcetín
-
Google Tensor G5
- Memoria
-
12 GB
- Almacenamiento
-
128 GB / 256 GB
- Batería
-
4970mah
Esta adición al aspecto convincente de la serie Pixel ofrece una gama de características de Gemini, actualizaciones de 5x y siete años, lo que lo convierte en un teléfono inteligente que durará algún tiempo.
