Un juez federal ordenó el martes el motor de búsqueda de Google que controlara el poder del monopolio ilegal, pero ahorró órdenes que violaron la compañía y otras restricciones de la orden.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington, DC es la puerta de entrada principal a Internet, incluida la decisión de 226 páginas que se traduce en un paisaje tecnológico como inteligencia artificial, incluido el “motor de respuestas”, se transforma en un paisaje tecnológico.
“A diferencia de la situación habitual del trabajo judicial, se les pide a los tribunales que miren una bola de cristal y vean el futuro”, escribió Mehta.
El juez trató de controlar Google prohibiendo algunos consejos para los motores de búsqueda y otros servicios que impulsan el tráfico. El juicio también abrirá algunas bases de datos valiosas de información estrechamente protegida sobre los beneficios no resueltos de Google.
Google posee su motor de búsqueda, la aplicación Gemini AI, los contratos para las tiendas de reproducción de Android y en algunos dispositivos que ofrecen un estado exclusivo a los asistentes virtuales. Este dispositivo de dominio evita acuerdos exclusivos con los fabricantes de dispositivos de dominio y los desarrolladores de navegadores, pero Mehta ha dejado de prohibir el contrato de mil millones de dólares, y Google ha estado bloqueando su motor de búsqueda en teléfonos inteligentes, computadoras personales y otros dispositivos durante años.
Un juez federal de los Estados Unidos dictaminó que Google ha alcanzado y mantenido su hegemonía de motor de búsqueda a través de un acuerdo ilegal. Andrew Song rompe su juicio sobre el comportamiento anticompetitivo de Google y las consecuencias que enfrenta. 0:14
El juez también rechazó el intento del poder judicial estadounidense de obligarla a vender su famoso navegador Chrome, un paso innecesario, pensando que sería muy confuso y muy peligroso.
Mehta retira las órdenes para ordenar a Chrome porque no hay suficiente evidencia de que los navegadores en el monopolio de la búsqueda de Google sean un ingrediente esencial, lo que hace que la retirada sea “inadecuada para esta situación”.
Chrome será un tema candente si el juez se ve obligado a colocar a Google en la circunscripción de la subasta. El caos presentó una oferta de $ 34.5 mil millones para comprar Chrome el mes pasado. Al principio del año, los administradores de Chadjift eran sin duda el propietario del servicio interesado en comprar Chrome.
Dado que le permite firmar un contrato predeterminado, Mehta Google le ordenó a Google que accediera a algunos de sus datos actuales de condimentos secretos y acceso al motor de búsqueda almacenados en billones de consultas para ayudar a mejorar la calidad de sus resultados de búsqueda.
Google es una acción feroz que no es razonable y plantea preguntas para sus motores de búsqueda, aumenta los riesgos de privacidad y seguridad, y a veces verificando temas importantes.
El juicio de Mehta controlará el índice de búsqueda de Google y el historial de consultas de acceso.
Búsqueda de inteligencia artificial
El fallo de Mehta es la aprobación de los esfuerzos de los reguladores para equiparar el sector deportivo con empresas que invierten miles de millones de dólares para impulsar su negocio de IA, de los cuales se alentará a los competidores.
Mehta escribió a su juicio: “El origen de Geno cambió el curso del caso”.
Dijo que miles de personas están usando Saadgift, el caos y el embalaje para recopilar información de búsquedas anteriores a través de búsquedas regulares de Internet.
Opanai y otras grandes compañías tecnológicas están comenzando a crear la próxima ola de inteligencia artificial que tiene como objetivo operar con mayor autonomía. Algunas personas piensan que el agente joven de CBC, AI, AI funciona y cómo usa Internet.
Si bien estos satupods no están cerca de cambiar las búsquedas tradicionales, la industria espera que los desarrolladores continúen agregando características a los productos Jenai para que sean como Google.
En abril, el CEO de Alphabet, Sundar Pichi, expresó su preocupación de que las actividades de intercambio de datos en el poder judicial judicial de los Estados Unidos ayudarían a cambiar los competidores de Google.
Gana el poder judicial y otras compañías de tecnología
Gayle Slater, el líder de confianza del poder judicial, elogió la decisión como una “gran victoria para el pueblo estadounidense”, aunque la agencia no atrajo todo. “Ahora sopesamos las opciones y consideramos si es suficiente”, escribió Slater en un artículo.
Google diseñó el juicio de Mehta en su propia publicación para demostrar su posición a largo plazo, por lo que el caso nunca debe presentarse. La decisión “reconoce cuánto ha cambiado la industria, lo que brinda a las personas más formas de encontrar información”.
“Desde la presentación en 2020, esto es lo que decimos: la competencia es intensa y la gente puede elegir fácilmente el servicio que desean”.
La compañía se ha comprometido a apelar el descubrimiento de monopolio del monopolio de un juez encontrado publicado hace 13 meses e hizo un fallo el martes.
Los inversores parecen interpretar el veredicto como una sala relativamente ligera en la muñeca de Google, ya que las acciones de los padres de su compañía aumentaron en más del 7% en acuerdos extendidos. Si la acción sigue una ruta similar en las sesiones de negociación regulares el miércoles, el valor de mercado de sus cartas se incrementará en $ 200 mil millones.
Permite que las transacciones de búsqueda continuas sean mayores que el éxito de Google. Este es un éxito para Apple, que gana más de $ 20 mil millones en ingresos anuales de Google y otros destinatarios de pago.
Coste de vidaLa destrucción de una gran tecnología
Por supuesto, Internet pertenece a todos. Sin embargo, algunas grandes empresas han puesto mucho control sobre esto. Ahora, dos de ellos enfrentan tarifas desesperadas en Dollar y Google y Estados Unidos. ¿Qué significa esto para el futuro de nuestra experiencia en línea?
A principios de este año, Apple advirtió a los jueces que la prohibición de los contratos se vería atrapada en su propia investigación innovadora. Gubertino, California, advierte que la compañía podría tener impactos inesperados en Google para mejorar las capacidades de Google, y que la mayoría de los consumidores pueden crear el motor de búsqueda de Google al poner el dinero que gastan en los contratos.
Otros, como los propietarios del motor de búsqueda de Firefox, insisten en que perder los contratos de Google amenazará su supervivencia futura al perder ingresos básicos.
Las acciones de Apple aumentaron un 3% en la negociación ampliada después del veredicto.
A medida que continúa la lucha por el veredicto de Mehta, Google enfrenta la amenaza de debilitamiento, en otro caso desesperado contra el poder judicial que el imperio de publicidad digital gira en torno a su motor de búsqueda.
Otro juez federal en Virginia anunció que parte de la tecnología basada en redes publicitarias era ilegal a principios de este año, y el poder judicial planea llevar a cabo otra investigación propuesta sobre la investigación programada al final del mes.
Enlace de origen
