Harvard y la administración Trump choque en la corte sobre el Fondo de Investigación Federal

Los abogados de Harvard y la administración Trump estallaron el lunes sobre la decisión de la administración de reducir $ 2.6 mil millones en investigación federal a la universidad, la última de una serie de conflictos en la corte de alto riesgo que incitó a la administración Trump para apuntar a la universidad más antigua del país.

Harvard presentó una demanda contra la administración Trump en abril para congelar el financiamiento, de acuerdo con una presentación presentada al boicot de EE. UU., Alison Borruz, que lo describe como un esfuerzo ilegal e inconstitucional para confirmar el “control” federal por las instituciones académicas de élite.

La administración Trump acusó a Harvard de “promover la violencia, el antisemitismo y la coordinación con el Partido Comunista Chino en sus campus universitarios” y se negó a cumplir con el equipo federal antisemitismo enviado a la universidad a principios de este año.

Boroz, designado por Obama, pidió a las partes que hicieran un breve veredicto a principios de septiembre, lo que podría permitirles evitar la experiencia a largo plazo antes del comienzo del nuevo año escolar.

Las batallas judiciales en curso de Harvard pueden ser inapropiadas para las de Trump

El abogado de Harvard, Stephen Liutsky, argumentó en la corte el lunes que el descuento de recaudación de fondos fue un intento ilegal de la administración Trump para obligar a las universidades a cumplir con las políticas de gestión, violando la Primera Enmienda y la Sexta Protección de Direcciones.

Los abogados de Harvard argumentaron que las acciones de la administración Trump alcanzaron una “campaña de presión” inconstitucional para influir y controlar sus programas académicos, cantó el lunes por Latuski.

Le dijo a Burroughs que el financiamiento era un intento de la administración Trump para controlar el “negocio interno” de la universidad y creía que podría causar daños permanentes.

Señaló que las acusaciones anteriores en la Universidad de Harvard “no pudieron explicar cómo se completó la investigación de financiamiento para tratar el cáncer, apoyar a los viejos combatientes y mejorar el antisemitismo del campeón de seguridad nacional”.

“Al recibir fondos federales, Harvard acordó cumplir con las decisiones contenidas en el Capítulo 6 y las regulaciones correspondientes a las agencias pertinentes”, dijo el abogado de la universidad en el caso a principios de este año.

Pero, como dicen, Harvard no constituye “un control hueco de las instituciones para imponer los requisitos del gobierno modernos y poco realistas como condición para el financiamiento continuo”.

Mientras tanto, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Valcik, respondió que el gobierno tiene “todos los derechos” para cancelar el financiamiento, y solo están tratando de formular el financiamiento en un contrato y que deben ser escuchados en otro tribunal.

El presidente de Harvard dice que “no tiene otra opción”, pero que quiere luchar contra la administración Trump

El Departamento de Justicia también publicó las acciones de Harvard que violaron las órdenes del gobierno contra el antisemitismo.

“Harvard afirma que el gobierno es hostil al duelo. Me niego a hacerlo”, dijo Wilkic el lunes. “El gobierno es partidario de los judíos en Harvard. El gobierno está apoyando a los judíos en Harvard”.

El presidente Donald Trump dijo que la reunión no estaba satisfecha el lunes, lo que garantiza las redes sociales para reanudar las decisiones sobre el gobierno contra la Corte Suprema.

También ocupó el objetivo de Boroz. “¿Cómo juzgó eso que odia a Trump obtiene estos casos?” Le dijo a Social Truth: “Cuando gobernamos, nos recuperaremos y ganaremos inmediatamente”.

Trump también se dirigió a Harvard, acusando a la Universidad de ser “antisemita, anticristiana y antiamericana”, a pesar de los “$ 52 mil millones” en el banco.

“Muchos de estos fondos provienen de los Estados Unidos de América, todos de escuelas, colegios y otras instituciones, y ya no permitiremos que esta situación injusta suceda”, dijo Trump.

Boruz dijo al final de la reunión del lunes que tomaría el caso en función de la recomendación y emitiría un fallo después de que hubiera suficiente tiempo para sopesar los asuntos ofrecidos por el gobierno y las universidades.

Cuando planeaba juzgar esto, ella no proporcionó un marco de tiempo.

El quinto juez de Trump: aquí está la batalla judicial principal, deteniendo la agenda de la Casa Blanca

El presidente de Harvard, Alan Garper, admitió una gira alta en la ceremonia de apertura de la Universidad de Harvard en Cambridge el 29 de mayo de 2025. (AP Photo/Charles Krupa)

Pero el juez parecía escéptico en algunas reuniones defendidas por la administración Trump, incluida cómo reducir los recortes tan brutales en el financiamiento universitario.

En un momento, Buroz de Vicik notó que tenía preguntas sobre la decisión de “personalización” tomada por reducir miles de millones de dólares en fondos de subvenciones sin proporcionar más pruebas, documentos o medidas para aclarar que “la Universidad o sus funcionarios han tomado suficientes medidas para combatir los contraprotestadores o las pautas proporcionadas por la administración Trump.

“Las consecuencias son sorprendentes en términos de la Constitución”, dijo Velcik en una etapa durante la reunión.

“No creo que pueda justificar el contrato en función del discurso ininterrumpido”.

Desde que Trump asumió el cargo en enero, la administración ha dirigido a las universidades a través de investigaciones de seis agencias federales independientes.

También intenta prohibir que Harvard organice a los estudiantes internacionales tratando de cancelar el estado del certificado dentro del Programa de Intercambio de Estudiantes y Valores (SEVP), un programa dirigido por el Departamento de Seguridad Interna que permite a las universidades patrocinar a los estudiantes internacionales para obtener visas de EE. UU.

En junio, Buroz emitió una orden provisional para evitar que el gobierno cancele inmediatamente los datos de certificación SEVP, porque si se realiza el programa, está relacionado con la Universidad de Harvard, es decir, la universidad puede sufrir “daños inmediatos y no se puede reparar”.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

Mientras tanto, Harvard no se refiere a ningún plan de flexión en la lucha contra la administración Trump.

“Al final, tiene algo que ver con el intento de Trump de imponer su propia percepción del mundo”, dijo el profesor de derecho de Harvard Noah Feldman en una entrevista de radio a principios de este verano, discutiendo las acciones de la administración.