Hace dos años, la influencia de las redes sociales fue sentenciada a siete meses de prisión por fiscales federales, quienes cancelaron las intervenciones electorales contra los votantes engañosos.
Douglas Mackie lanzó un sarcasmo de anuncios falsos el 36 de 2016, que representa a los votantes en casa y los números de teléfono no están en las elecciones y no es necesario que se muestren en las elecciones.
El panel de tres jueces en el Tribunal de Segundo Circuito concluyó que los fiscales no probaron la extensa complot de McGee.
“El caso ha sido devuelto al tribunal de distrito. McGee estaba entusiasmado con X después.
Mackie fue sentenciado por primera vez en octubre de 2023, pero fue liberado bajo fianza en apelación. Poco antes de las elecciones, su concurso de 2016 y los votantes publicaron textos para “evitar la línea” y “votar en casa”.
En ese momento, el alias Mackie fue lanzado por “Ricky Waghn”. Lo más importante, había un hombre en la cuenta en ese momento usando un sombrero de revista y una máscara de bane.
Los abogados afirman que se escribieron algunos de los 4.900 números de teléfono específicos en la competencia.
En ese momento, Twitter finalmente cerró su cuenta y lo colocaron bajo el MIT del MIT del MIT superior.
Los fiscales federales de Brooklyn citan a Brooklyn e intentan frenar la votación. Hay argumentos falsos que la campaña de Clinton pagó por algún mem.
Algunas personas hacen cumplir la línea de “votación” en casa, pero se dirigen a coaliciones específicas para votantes como los hispanos y los afroamericanos.
Los fiscales dijeron que el Gold (36) de 36 años ha conspirado con otros usuarios de redes sociales en varias salas de chat para asignar la forma de impulsar el mensaje del presidente Trump.
Sin embargo, el Panel de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos no acepta el Segundo Circuito.
Según la mayoría de los Justicia de Livingston, Debra, “no es suficiente justificar la violación del artículo 241 del Artículo 241 es dañar las intenciones de otros ciudadanos, con la intención de dañar a otros ciudadanos a ejercer su derecho a votar”.
“El gobierno es responsable de demostrar que McGee ha llegado a un acuerdo con otros para mantener ese objetivo”, dijo el panel. “Sí, el gobierno no lo ha hecho”.
En el panel de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, el juez decidió cancelar los cargos y envió el caso al Tribunal de Distrito ordenando a Maki.
“La evidencia principal del acuerdo es diferente de los memes y se comunica entre los participantes en muchos mensajes privados de Twitter: el gobierno muestra que los participantes han demostrado su intención de ejercer el derecho de votar por los demás”.
“Sin embargo, el gobierno no proporcionó suficiente evidencia de que estuviera involucrado en cualquiera de estos intercambios”, dijeron, “solo otras pruebas contextuales del gobierno pueden establecer el acuerdo de conocimiento de McKee”.
