Advertencia: esta historia contiene detalles gráficos
Cinco jugadores canadienses de hockey sobre hielo acusados de agredir sexualmente a una mujer aprenderán su destino el jueves en un caso que llevó al país.
Los hombres acusados, todos los ex jugadores del equipo de hockey mundial de Canadá, declararon inocentes de agredir a sus mujeres en una habitación de hotel en 2018 en la ciudad de Londres, donde participaban en una gala de hockey en Canadá.
En el corazón del juicio está la mujer, que tenía 20 años en ese momento, consintió en Cada acto sexual que Se desarrolló durante varias horas en esa habitación de hotel.
El caso también planteó preguntas sobre si hay una cultura tóxica en el deporte favorito de Canadá.
La jueza Maria Carrccia, que preside el caso, pronunciará su decisión el jueves por la mañana a un tribunal de Londres.
Antes del juicioComo esto, El caso forzó un éxito en Hockey Canadá, en gran medida visto como la voz de Canadá al hockey sobre hielo en la escena internacional, después de que el cuerpo deportivo había llegado a un acuerdo tranquilo con la presunta víctima en 2022 y había reservado un fondo para resolver acusaciones similares.
El hockey Canadá perdió patrocinadores importantes, enfrentó una investigación parlamentaria y tuvo su financiamiento federal congelado después. Más tarde, anunció un plan para abordar los “problemas sistémicos” en la cultura del hockey sobre hielo.
¿Cuál es el caso?
La demandante, una mujer conocida públicamente como una prohibición de publicación estándar, afirma que un grupo de jugadores de hockey ha estado involucrado en actividades sexuales con ella sin su consentimiento.
Los acusados son Michael McLeod, Dillon Dube, Cal Foot, Alex Formenton y Carter Hart. Todos eran jugadores de la Liga Nacional de Hockey (NHL) cuando aparecieron las acusaciones, aunque uno estaba jugando en Europa.
Más de nueve días de testimonio gráfico a veces durante el juicio, el In se describe como una noche de una noche con McLeod se convirtió en un grupo de sexo grupal.
Dijo que fue a la habitación de hotel de McLeod después de reunirse con él en un bar local y tuvieron relaciones sexuales consensuadas. Pero ella afirma que él invitó a otros compañeros de equipo a la habitación, dejándolo conmocionado y humillado al involucrarse en actividades sexuales con ella, dijo que no consentía.
A lo largo del juicio, el juez escuchó que los jugadores tenían una variedad de actos sexuales, como sexo oral, sexo y golpear las nalgas de la mujer.
Los abogados de los jugadores cuentan una historia diferente, afirmando que consintieron en estos actos.
Argumentan que le dio a los hombres la impresión de que quería tener una “noche salvaje” y discutieron con McLeod invitando a sus amigos a “divertirse”.
Los jugadores afirman que la mujer les pidió que tuvieran relaciones sexuales con ella y que había aceptado lo que sucedió esa noche en Londres.
Cómo se desarrolló el juicio
Ha habido muchos giros legales desde que comenzó el juicio el 23 de abril, incluida una declaración de un juicio desde el principio y el despido del jurado a mitad de camino después de que los miembros acusaron a algunos abogados defensores para burlarse de ellos.
El caso ahora será decidido por el juez.
En argumentos de apertura, el abogado de Crown Heather Donkers advirtió al jurado que el caso no sería convencional y podría desafiar los prejuicios sobre el consentimiento y la agresión.
No se trataba de si una mujer “se retiró de una situación indeseable”, pero si ella “aceptó voluntariamente involucrarse en cualquier acto sexual que ocurriera”, argumentó.
La evidencia incluyó mensajes de texto del teléfono de McLeod, que lo mostró invitando a los otros jugadores a su habitación a una “3 vía” y pidiéndoles que hicieran una investigación policial por la noche “Vete”.
El tribunal también vio una conversación grupal de junio de 2018 entre los jugadores en los que parecían discutir el control de daños después de ser informados de que habría una investigación interna por parte de Hockey Canadá sobre el incidente.
Un mensaje de texto en el chat del grupo telefónico McLeod dijo: “Todos debemos decir lo mismo si somos entrevistados (por Hockey Canadá), no podemos tener diferentes historias o inventar nada”.
“Ningún chico, como si no tuvieras que inventar nada. Nadie hizo nada malo. Fuimos a esa habitación para comer. La niña vino. Quería tener sexo con todos nosotros”, respondió otro compañero de equipo.
El tribunal también recibió dos videos de la mujer envuelta en una toalla después del incidente, donde se la escucha diciendo “todo fue consensual”.
Durante los días de testimonio, en Dijo que ella estaba “incómoda” y continuó en modo “piloto automático”, ya que los hombres exigían sus actos sexuales, y que en un momento discutía poner pelotas de golf y un club de golf en su vagina.
La mujer le dijo a la corte que había adoptado una “persona de estrella porno” como mecanismo de confrontación. Un abogado de uno de los jugadores contrarrestó argumentando que sus acciones hicieron que los hombres pensaran que estaba dando su consentimiento.
Los abogados defensores también usaron mensajes de texto enviados a su amigo al día siguiente, señalando que ella discutió el incidente, pero no dijo que fue agredida sexualmente.
“Te sugeriré que si tuvieras, de alguna manera, forma o forma, sentiste que te habían violado o agredido sexualmente esa noche, le habrías dicho a tu mejor amigo”, dijo la abogada defensora Lisa Carnenos.
Solo uno de los jugadores acusados, Carter Hart, presenció en su propia defensa.
Cuando la corona le preguntó porque la mujer fue invitada a ser filmada dando consentimiento, respondió que era una práctica común para los atletas profesionales.
Del jurado para juzgar solo
El caso fue reabierto por la policía de Londres después de que la investigación inicial en 2018 y principios de 2019 terminó sin acusaciones. Las acusaciones formales se hicieron más tarde a principios de 2024.
Los cinco jugadores tuvieron que poner sus carreras de hockey esperando durante el caso. Todos tenían contratos de la NHL cuando fueron invitados a rendirse a la policía en enero de 2024, obligándolos a tomar una licencia de sus respectivos equipos.
Sus contratos de la NHL han expirado desde entonces.
Solo dos días después de que el juicio comenzó el 23 de abril, el juez Carroccia declaró un juicio después de una interacción entre un miembro del jurado y uno de los abogados defensores.
Luego se ordenó un nuevo juicio con un nuevo jurado de 14 miembros.
Así El 16 de mayo, este jurado fue despedido cuando un miembro se quejó ante el Tribunal de Carroccia de que el mismo abogado defensor se rió de ellos y se burló de su apariencia.
Si bien el juez dijo que no fue testigo de mal comportamiento, la fiscalía comprometió a la justicia de la corte.
En lugar de reiniciar el juicio una vez más, los abogados de ambos lados acordaron que el caso solo sería decidido por el juez.
Su impacto más amplio en Canadá
El caso llegó a los titulares en todo el país.
Carolynn Conron, abogada penal de Londres, Ontario, le dijo a la BBC que el tribunal estaba lleno en los primeros días, especialmente durante el testimonio de EM.
El alto perfil de los acusados y el lugar venerado que tiene el hockey sobre hielo en la conciencia nacional cautivó la atención.
“Es un caso extraordinario de una perspectiva legal y social”, dijo Daphne Gilbert, profesora de derecho en la Universidad de Ottawa, citando el camino “inusual” e “inusual” que precedió al juicio, así como el impacto que las acusaciones tuvieron en el hockey Canadá como institución.
Legalmente, el profesor Gilbert dijo que hay interés en cómo el caso puede remodelar cómo se interpreta el consentimiento en Canadá.
Se estableció según la ley canadiense que el consentimiento no es la ausencia de “no”, sino la declaración de “sí” en palabras o conducta. El consentimiento no se puede obtener antes o después de la Ley Sexual.
Pero el caso plantea preguntas importantes sobre cómo se puede interpretar el consentimiento en una situación en la que la víctima dice que no sentía la opción, dijo el profesor Gilbert.
Hubo críticas al proceso de algunos, especialmente grupos de apoyo para las víctimas de agresión sexual.
La Coalición de Centros de Crisis de Violación de Ontario, que es una red de más de 30 centros de agresión sexual comunitaria en Ontario, dijo que la sentencia y la conducta de los abogados perpetúan “mitos” nocivos sobre la agresión sexual.
“En las últimas semanas y cinco interrogatorios en la corte, EM se ha enfrentado a casi todos los mitos de la agresión sexual dañina y la culpa de las víctimas existentes”, dijeron en un comunicado.
Una gran pregunta será “en última instancia, es bueno haber pasado por esta experiencia”, independientemente del resultado, dijo el profesor Gilbert.
“Habrá conversaciones sobre cómo tratamos las quejas de la agresión sexual y lo que preguntamos en estos casos”, dijo, y algunos probablemente se preguntan, “¿Vale la pena?”
El comisionado de la NHL, Gary Bettman, no dijo si los jugadores podrían volver a jugar en la liga si fueran absueltos.
“Continuamente dijimos que no estamos comentando mientras se lleva a cabo la demanda. Respetamos eso”, dijo Bettman a principios de este año.
“Quiero ser claro. Lo que se alegó es abominable y desagradable y no debe permitirse”, agregó.
