Nuevo¡Puedes escuchar a Fox News ahora!
John Brennan, ex director de la CIA, y James Claper, ex director de inteligencia nacional, respondieron a las acusaciones de la administración de que Trump fue Tahya Intel, una investigación sobre la extensa Rusia de Rusia que controla el primer período del presidente.
“Esto no es cierto”, escribió la pareja en una publicación invitada en el New York Times.
El director nacional de inteligencia, Toulcy Gabbard, afirma que el ex presidente Barack Obama y sus miembros de la administración, incluidos Clapper y Brennan, promovieron una “narrativa fabricada” que Rusia se superponía en las elecciones de 2016 a favor de las elecciones de Trump, lo que llevó a la realización del cómplice del traductor. Trump describió el supuesto procedimiento de Obama, Clapper, Brennan, es una “traición seria”.
“Aunque algunas críticas ambulatorias apuntan a una investigación parcial sobre Rusia a lo largo de los años, algunas de las encuestas sobre Rusia pueden haber procesado múltiples revisiones integrales, y los resultados de sus hallazgos y la precisión del análisis son válidas”, escribieron Brennan y Culbber.
Los funcionarios de Obama admiten que no tienen una “guía experimental” sobre los cómplices de Trump en Rusia: Copia Intel House
Klbar y Brennan respondieron a las últimas acusaciones sobre la investigación rusa en un artículo del New York Times. (Captura de pantalla de NYT, a través de la imagen de Getty a través de SAUL/AFP)
“Cada revisión seria muestra que los rusos han llevado a cabo una misión para ayudar a Trump a ganar la influencia de las elecciones de 2016”, continuó el esposo. “Si bien las distorsiones del gobierno y la información errónea del gobierno deben abordarse aquí, llamemos al registro directamente a tres frentes. Para aclarar, estamos escribiendo con nuestras habilidades personales, nuestras opiniones no implican apoyo para ninguna agencia federal”.
Brennan y Claper argumentan que el archivo de acero, compuesto por el ex funcionario de inteligencia británico Christopher Steel, fue financiado por la campaña presidencial y DNC de Hillary Clinton, no se usó como fuente o ningún análisis que tenga en cuenta ningún análisis. Sin embargo, agregaron que es “una adición separada a las versiones más clasificadas de los documentos que contienen la evaluación”, hacia el FBI.
Los funcionarios de inteligencia también dijeron que su evaluación del impacto del proceso ruso en los resultados electorales de 2016 “no falla”.
“Las acciones de la influencia rusa pueden haber formado sus opiniones antes de que los estadounidenses entraran en la cabina de votación, pero no hemos encontrado evidencia de que los rusos hayan cambiado ninguna voz real”.
Ex entrenador de Intel Obantel
Klbar apareció en CNN para objetar los cargos, y el anfitrión Kaylan Collins dijo que la afirmación de las afirmaciones era incorrecta. Brennan se unió a MSNBC a principios de este mes y dijo que la razón por la que era “ignorante” fue su investigación.
“Finalmente, a diferencia de las afirmaciones terrestres de la administración Trump, la evaluación no mencionó la” colusión “entre Trump y la campaña rusa, ni mencionó las comunicaciones aceptadas que ocurrieron”.
La pareja insistió en que la “politización real” proviene de miembros de la administración Trump, especialmente de Gabbard y el director de la CIA.
Haga clic aquí para cubrir los medios y la cultura
El director nacional de inteligencia, Tolsi Gabbard, se celebró en una reunión del gabinete de la Casa Blanca en Washington, EE. UU., El martes 8 de julio de 2025. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg a través de Getty Images)
“La verdadera politización es el cultivo de funcionarios del gobierno, especialmente el Sr. Trump como directores de las agencias nacionales de inteligencia e inteligencia central, y el fomento de una posición no política. Encontramos que, desafortunadamente, el gobierno continúa en narraciones extranjeras a narrativas extranjeras, a menos que haya una medida, a menos que haya una medida. El partido previene.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Fox News Digital se conectó con la Casa Blanca para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
