RALEIGH, Carolina del Norte — Se avecinaba un desastre para los huracanes de Carolina el sábado por la noche. Carolina, que ya estaba abajo 1-0 en la final de la Conferencia Este ante los Montreal Canadiens, desperdició una ventaja del tercer período en un juego que controlaron en gran medida, colocándose a un mal rebote o a una asignación desperdiciada de irse al Bell Centre con una desventaja de dos juegos a ninguno.
Entra Nikolaj Ehlers, quien anotó en tiempo extra para llevar a Carolina a una victoria por 3-2 sobre Montreal y empatar la serie 1-1. El tercer juego se jugará en Montreal el lunes por la noche.
Una facturación costosa
Cubrimos los errores físicos y mentales del primer período que convirtieron el Juego 1 en un desastre para Carolina. Hubo muchos menos en el Juego 2, y eso se reflejó en el recuento de tiros en todas las situaciones (7-2) y el porcentaje de goles esperado (1-0,3) después del primer período.
Aún así, el juego estaba empatado 1-1 en gran parte debido a un despeje fallido del extremo de los Hurricanes, Taylor Hall, que llevó a un gol de los Canadiens en su primer tiro. Con 8:55 restantes en el período, Hall, en un solo movimiento, juntó un disco suelto a lo largo de las tablas cercanas en la zona defensiva y trató de enviarlo hacia el centro del hielo, en lugar de bordearlo a lo largo del cristal. El defensa de los Canadiens, Kaiden Guhle, pareció anticipar la decisión, interceptó el pase e inició una secuencia que terminó con un gol de Josh Anderson desde la ranura baja.
Si el disco pasó chirriando, es posible que Hall se haya conectado con Jackson Blake para un intento de escapada, por lo que se le debe algo de crédito a Guhle. Probablemente también tenga un poco de culpa el defensa de los Hurricanes, Alexander Nikishin, que llegó tarde al área. Aún así, la mayor parte de la culpa recae en Hall, y el resultado (temporal) fue un empate en un juego que Carolina había dominado en gran medida. — Sean Gentille, escritor senior de la NHL
El tercer período de los Canadiens en el Juego 1 no se transfirió
Mientras los Hurricanes se concentraban en cómo jugaron en el segundo período del Juego 1, dominando con una ventaja de 11-3 en tiros a puerta, los Canadiens esperaban que su esfuerzo sofocante para proteger una ventaja en el tercer período de ese juego se trasladara al Juego 2.
“Creo que jugamos más con el disco en el tercero”, dijo el defensa de los Canadiens, Lane Hutson, la mañana del segundo juego. “Teníamos la ventaja y no intentamos cambiar demasiado nuestro juego, pero jugamos con el disco, jugamos en nuestros términos”.
Durante 40 minutos del Juego 2, los Canadiens no jugaron en sus términos. Hicieron cinco tiros a portería en el segundo intermedio, desaprovecharon oportunidades de tiro y, en general, no jugaron mucho con el disco. Incluso una escapada de Nick Suzuki al sonar la chicharra del segundo tiempo no resultó en un disparo a portería, y Andrei Svechnikov metió su palo allí para desperdiciar la oportunidad.
Los Canadiens hicieron un buen trabajo limitando las oportunidades de los Hurricanes, manteniendo un equipo de tiro de gran volumen en 15 tiros a portería durante 40 minutos, pero no hicieron lo suficiente para crear tiempo de posesión y obligar a los Hurricanes a defender hasta que tuvieron que perseguir el juego en el tercero. — Arpon Basu, escritor senior de Canadiens
Esta historia se actualizará.
