La FIFA se enfrenta a una demanda colectiva sobre sus reglas de transferencia que podrían incluir reclamos de todos los futbolistas profesionales que han jugado en la Unión Europea o el Reino Unido desde 2002, según la recién creada Fundación holandesa detrás de la medida.
Lanzado el lunes, Justice for Players (JFP) con sede en Amsterdam es el primer grupo en intentar acciones legales contra el órgano rector del fútbol mundial utilizando el Tribunal de Justicia para el fallo de la Unión Europea (CJEU) en el caso de Lassana Diarra en octubre pasado.
El ex centrocampista del Chelsea, el Arsenal y el Real Madrid ganó su batalla legal de una década contra la FIFA y la FA belga cuando la cancha más alta de la UE dictaminó que algunas de las regulaciones de la FIFA sobre el estado y la transferencia de jugadores (RSTP) estaban en contra de la ley de competencia europea.
El caso dependía de una decisión de la FIFA de multar a Diarra € 10.5 millones (£ 9.1 millones/$ 12.1 millones) y prohibirlo durante 15 meses por violar su contrato con el lado ruso Lokomotiv Moscú en 2014 “sin causa justa”.
El internacional de Francia fue bloqueado de unirse al lado belga Charleroi durante su período de suspensión, ya que el régimen de RSTP obligó al órgano de gobierno nacional relevante a retener el certificado de transferencia internacional, un jugador necesita completar un movimiento transfronterizo y también hizo que el nuevo club del jugador “sea un responsable conjunta y severamente responsable” para cualquier compensación que deba su antiguo club.
Diarra apeló contra el fallo de la FIFA en la corte de arbitraje para el deporte, pero solo logró afeitar algo de dinero de su multa, por lo que lanzó una contrademanda contra el establecimiento de fútbol en una corte belga que finalmente se abrió camino hacia el CJEU, donde logró una victoria que los abogados han estado debatiendo desde entonces.
Algunos creen que ha cuestionado todo el sistema de transferencia, abriendo la FIFA a miles de millones de euros y libras en compensación, mientras que otros piensan que el impacto del fallo será más limitado, ya que solo desafió dos elementos de las reglas: cómo se debe la compensación que se debe un club cuando un jugador termina unilateralmente su contrato, y la idea de que su nuevo club es colectivamente responsable del incumplimiento.
Los fundadores de JFP, como era de esperar, están en el antiguo campamento y creen que las regulaciones de la FIFA tuvieron un efecto perjudicial en el salario de todos los jugadores profesionales, masculino y femenino. La lógica aquí es que los jugadores simplemente no han ejercido su derecho a rescindir los contratos porque las consecuencias eran tan onerosas e inciertas, mientras que los clubes con frecuencia han destrozado las ofertas sabiendo que el sistema estaba apilado a su favor.
Citando el “análisis preliminar” de la firma de consultoría económica Compass Lexecon, que también brindó consejos a las personas detrás del Plan Europeo de la Superliga, JFP dice que cree que más de 100,000 jugadores han perdido aproximadamente el ocho por ciento de sus ganancias profesionales potenciales debido a las reglas ilegales de la FIFA.
La ex centrocampista del Chelsea, el Arsenal y el Real Madrid, Lassana Diarra, ganó su batalla legal de una década contra la FIFA y la FA belga cuando la cancha más alta de la UE dictaminó que algunas de las regulaciones de la FIFA sobre el estado y la transferencia de jugadores (RSTP) estaban en contra de la ley de competencia europea. (Foto de Thananuwat Srirasant/Getty Images para ICC)
Su caso contra la FIFA y las federaciones de fútbol de Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania y los Países Bajos se presentarán en el Tribunal de Distrito Holandés de Midden Nederland porque la legislación del país es la más propicia para las grandes acciones de clase. Y aunque solo FIFA y estas cinco federaciones por ahora, se pueden agregar más más tarde.
La junta de JFP está compuesta por dos abogados holandeses altamente experimentados, Lucia Melcherts y Dolf Segaar, y el ex gerente asistente de Inglaterra y directora técnica de Tottenham Hotspur, Franco Baldini. Pero Jean-Louis DuPont, también lo aconseja, el abogado de Jean-Marc Bosman en la demanda más importante en la historia del fútbol, ya que los jugadores ya no bajo contrato el derecho de moverse sin una tarifa en 1995.
Deminor, un financiador de litigios internacionales, los costos de la acción de la clase, un financiador de litigios internacionales que asume casos a cambio de un recorte de cualquier daño otorgado. Según JFP, esto se limitará al 25 por ciento de los daños más los costos de los procedimientos.
Ahora se alienta a los jugadores actuales y anteriores a ponerse en contacto con JFP a través de su sitio web, JusticeForPlayers.com, con el caso a partir del primer trimestre de 2026. Es probable que tome al menos tres años antes de que haya una decisión.
La FIFA aún no ha respondido a una solicitud de comentarios, pero el sindicato de jugadores europeos de la FIFPro Europa, que respaldó el caso de Diarra, emitió una declaración que decía que esta es “la respuesta práctica anticipada” a la decisión de CJEU y “reconoce el derecho fundamental de los actores a buscar justicia en lo que ha constituido el acuerdo sin recolección más significativo y de larga duración dentro de la industria deportiva”.
Sin embargo, hubo un toque de sucursal de Olive en su párrafo final, ya que el sindicato de jugadores dijo que “sigue comprometido a buscar diálogo constructivo y soluciones colaborativas con el fútbol relevante y las autoridades públicas para salvaguardar la sostenibilidad a largo plazo del fútbol”.
(Foto: Christian Charisius/Picture Alliance a través de Getty Images)
