Cuando el presidente Donald Trump firmó una ley masiva de gastos que prohíbe a Planned Parenthood de recibir fondos federales federales de Medicaid durante un año, el influyente grupo anti-aborto SBA Pro-Life America llamó “la vida más grande” desde el final de Roe V. Wade.
Pero esa no fue la “victoria” que expulsaron, incluso si los conservadores han presionado para definir Planned Parenthood durante años. Desde la pérdida de los derechos federales del aborto, muchos grupos antiabortos han defendido la prohibición nacional del procedimiento, que, después de considerar una propuesta de 15 semanas, dijo Trump en la campaña que no estaba firmada.
Durante el segundo mandato de Trump, estos mismos grupos, citando el desinterés del presidente, se alejaron de impulsar una nueva ley que prohibiría el aborto. Pero al adoptar esfuerzos más fragmentados, recortes de paternidad planificados y restricciones sobre cuándo y cómo se pueden administrar medicamentos para el aborto, han desarrollado un enfoque que aún puede dificultar el aborto sin los mismos costos políticos que una prohibición impopular.
“Los grupos antiaborto y los políticos particularmente antiabortados en el Congreso saben que una prohibición directa del aborto nacional es profundamente impopular”, dijo Ashlea Fenicia, directora de asuntos externos de Planned Parenthood of Michigan. “En cambio, lo que están tratando de hacer es restringir el acceso por mil cortes”.
Pollings ha demostrado constantemente que casi dos tercios de los estadounidenses creen que el aborto debe ser legal en la mayoría o en todas las circunstancias. Las mujeres, en particular, apoyan los derechos del aborto. Una encuesta de verano de KFF, una organización de política de salud, periodismo y opinión pública no partidistas, encontró que la mayoría de las mujeres entre 18 y 49 años, incluidas casi la mitad de todas las mujeres republicanas, se oponen a las leyes nacionales que prohíben el aborto.
“No creo que nadie hable sobre ninguna prohibición nacional del resto de esta presidencia”, dijo Patrick T. Brown, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas, un grupo de expertos conservador que se opone al aborto. “Podríamos tener una conversación diferente sobre el primario 2028”.
Desafiar Planned Parenthood es parte de la solución alternativa. Los grupos antiabortados en todo el país han descrito la eliminación de la Organización de Medicaid como una prioridad este año, el Lobby del Congreso y la Casa Blanca para garantizar que el acuerdo llegue a la cuenta de Signature de Trump.
“Muchos grupos pro-vida … se reunieron y recibieron la gran pregunta, que estaba definiendo”, dijo Brown.
Planned Parenthood impugnó la provisión de pasión en la corte. El lunes, un juez federal emitió una orden judicial para bloquear la orden de algunos de los afiliados individuales de la organización, aquellos que no proporcionan abortos involuntarios o que reciben menos de $ 800,000 en reembolso de Medicaid en un año individual.
Pero si la disposición tiene un efecto total, la paternidad planificada estima que la pérdida de elegibilidad de drogas puede resultar en casi 200 centros de salud reproductiva, o aproximadamente un tercio de todos los afiliados de Planned Parenthood. Estas pérdidas se concentran donde el aborto es legal, en estados que han visto un gran número de pacientes que viajan en otros lugares para un aborto. Aunque Planned Parenthood no es la única opción para los abortos clínicos personales independientes no se ve directamente afectada por los proveedores de la ley financiera de atención médica que dijeron que la pérdida puede ejercer una presión tremenda en toda la red clínica.
“Los republicanos nunca tendrán la oportunidad de transmitir restricciones al aborto en los estados azules, pero esta es una forma de reducir el suministro, tal vez de una manera que hubiera sido difícil de hacer lo contrario”, dijo Brown.
Muchos afiliados de Planned Parenthood solicitan a sus estados el mayor financiamiento para compensar la diferencia o buscar el apoyo de donantes privados para evitar cerrar la clínica, pero no está claro cómo será efectivo.
Complementando esta victoria, los oponentes del aborto están renovando sus esfuerzos para obtener restricciones a la mifepristona, una de las drogas utilizadas en dos tercios de todas las autoridades de abortos federales de los Estados Unidos para revisar su seguridad e imponer regulaciones más rigurosas sobre cuándo y cómo se descarta.
Limitar el acceso al medicamento podría hacer que el aborto sea sustancialmente más difícil para las clínicas para proporcionar a la mayoría de las clínicas de aborto solo ofrecen el procedimiento a través de los medicamentos-E para que los pacientes busquen abortos a través de Telesaute, lo que se ha vuelto más común en el paisaje posterior. Kristi Hamrick, vicepresidenta de medios y políticas en el grupo antiaborto, estudiantes de la vida, dijo que Mifepristone ahora está “delante y en el centro” para su organización.
Los activistas contra el aborto han argumentado que la Administración de Alimentos y Medicamentos debería terminar una decisión que permita que la Mifepristona sea distribuida por la telesalud. Muchos citaron nuevos trabajos, lo que los expertos médicos llamaron “ciencia de la basura”, argumentando que sugieren que la píldora es peligrosa y requiere restricciones más pesadas.
Robert F. Kennedy Jr., jefe del Departamento de Salud y Servicios Humanos, fue testigo de que había instruido a la Administración de Alimentos y Medicamentos para que revisen la seguridad de Mifepristone, citando uno de estos documentos antiaborto. Su departamento no ha emitido actualizaciones desde entonces, y el propio Trump ha hablado poco sobre el aborto desde que asumió el cargo.
Pero los grupos influyentes contra el aborto tienen acciones federales.
“La FDA del presidente Trump ha prometido una revisión completa de los datos que las administraciones de Biden y Obama ignoraron al revertir los estándares críticos de seguridad”, dijo Marjorie Dannenfelser, directora de la SBA Pro-Life America, en un discurso de Iowa una semana después de que Trump firmara el proyecto de ley de presupuesto. “La guerra de gran aborto contra niños aún no nació y sus madres es una amenaza nacional, y requiere que el liderazgo nacional derrote”.
Para las personas que no pueden llegar a una clínica de aborto, obtener medicamentos por correo a menudo es la única forma de abortar. El proceso es seguro y efectivo, muestra un vasto cuerpo de evidencia científica y respaldado por grandes grupos médicos, como la Organización Mundial de la Salud. Alrededor de 1 de cada 4 abortos en el país ahora se realizan a través de Telesaúde. La mitad de ellos son para personas que viven en estados con prohibiciones de aborto.
Los esfuerzos para restringir las drogas del aborto se extienden más allá de Washington. En Texas, el gobernador republicano Greg Abbott convocó a los legisladores a una sesión legislativa especial este mes, incluso en su agenda, una solicitud de cuentas que tienen la intención de evitar que las píldoras se envíen a los tejanos. Y los abogados generales en Idaho, Kansas y Missouri continúan argumentando en la corte que la FDA debería restringir el acceso a Myfather, restaurando los requisitos de que se puede dispensar personalmente con tres visitas médicas y que solo se puede usar en las primeras siete semanas de embarazo.
Por su cuenta, estos cambios harían que los abortos sean sustancialmente más difíciles de encontrar. Pero su impacto sería incluso cuando se combina con los cierres de la Clínica de Aborto que los profesionales de la salud anticipan bajo la nueva ley de gastos.
El número de abortos involuntarios en los Estados Unidos no cayó después de que se vaya. Wade fue derribado. Esto se debe a que miles de personas han viajado a otro estado para cuidar o haber pedido píldoras de aborto para llevar en casa.
El cierre de más clínicas de aborto haría que los viajes sean aún más difíciles para las personas que buscan abandonar sus estados, con menos instalaciones de salud disponibles para satisfacer la demanda de los pacientes. Las restricciones de mifepristona pueden eliminar Telesaúde como una opción. Si ambos ocurren juntos, los pacientes que buscan eludir las prohibiciones del aborto en sus estados pueden estar sin opciones. Esto también sería cierto para aquellos en los estados donde el aborto es legal, pero las clínicas ya no pueden permitirse permanecer abiertas o donde una afluencia de nuevos pacientes ha creado nuevos tiempos de espera y no es evitable.
“Además de viajar, la forma en que las personas acceden al aborto están en línea y por correo”, dijo Allison Cowett, directora médica de Family Planning Associates, un proveedor independiente del aborto en Illinois que ha tratado a pacientes de todo el país desde la caída del ROE. “Si las personas ya no pueden acceder a su cuidado virtual, eso sería devastador para la infraestructura del cuidado de abortos ahora”.
Incluso con estas posibilidades por delante, los opositores al aborto no abandonaron las restricciones nacionales, y algunos defendieron una reinterpretación de la Constitución de los Estados Unidos para prohibir todos los abortos involuntarios. En su discurso de Iowa, Dannenfelser alentó a los oponentes del aborto a posponer este objetivo citando elecciones futuras: los intermediarios de 2026 y las elecciones de 2028 al sucesor de Trump.
“Necesitamos especialmente un campeón presidencial que se enfrente a esta pelea, reconociendo que existe un mandato constitucional bajo la 14ª Enmienda para actuar por la igualdad de protección de los niños que aún no nacen”, dijo.
