La ley que vio al delantero del Atlético de Madrid, Julian Alvarez, la penalización de controvertida en el tiroteo de la Liga de Campeones de Marzo contra el Real Madrid ha sido enmendado oficialmente, de modo que si un “doble toque” ocurre en el futuro, la patada se retomaría en lugar de descartarse.
En medio de Furore después de que el fallo de la patada en el spot de Álvarez contribuyó al Atlético que salía de la competencia, el Club de La Liga se quejó a la UEFA, quien dijo que discutiría la ley con la FIFA, el órgano de gobierno mundial y la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB), que determina las leyes del juego.
IFAB ha decidido que si un tomador de penalty accidentalmente hace contacto con la pelota con ambos pies, y la patada es exitosa, ahora debe ser retomado, un cambio de la regla anterior que decía que debería considerarse como una falla.
Alvarez inicialmente pensó que había anotado desde el lugar durante el tiroteo de penalti en la Liga de Campeones de su equipo el último 6 segundo pat. La gran mayoría de la multitud de Metropolitano vitoreó y el marcador del estadio marcó el puntaje de disparos hasta 2-2.
Pero los jugadores de Madrid protestaron inmediatamente de que se había producido un doble toque, y después de una revisión de VAR, el árbitro Szymon Marciniak no le permitió el objetivo. Madrid pasó a avanzar a los cuartos de final después de las falsificaciones posteriores del Angel Correa del Atlético y Marcos Llorente.
La penalización de Álvarez fue gobernada por la señorita (Angel Martinez/Getty Images)
La decisión de Marciniak estaba de acuerdo con el Artículo 14.1 de las leyes del juego que dice: “El pateador no debe jugar el balón nuevamente hasta que haya tocado a otro jugador. El tiro de penalización se completa cuando la pelota deja de moverse, no se juega o el árbitro se detiene por cualquier ofensa”.
Esa ley fue diseñada para evitar que los jugadores usen deliberadamente más de un toque para anotar, no para casos accidentales en los que los jugadores se deslizan mientras disparan, y la situación ahora ha sido “aclarada” IFAB en una nueva circular.
“(Cuando) el tomador de penalty patea accidentalmente la pelota con ambos pies simultáneamente o la pelota toca su pie o pierna que no patina inmediatamente después de la patada: si la patada es exitosa, se retira”, dice la circular. “Si la patada no tiene éxito, se otorga un tiro libre indirecto (a menos que el árbitro aumente la ventaja cuando claramente beneficia al equipo defensor) o, en el caso de las penaltis (tiroteos de penalización), la patada se registra como se pierde”.
IFAB no ha criticado a los funcionarios que habían decidido no permitir la penalización de Álvarez, diciendo que era “comprensible” que los árbitros tenían hasta ahora decidieron rechazar a los matices puntuales puntuados en tales situaciones.
“Esta situación es rara, y como no está directamente cubierta en la Ley 14, los árbitros han tendido a penalizar al pateador por haber tocado el balón nuevamente antes de que haya tocado a otro jugador, adjudicando así un tiro libre indirecto a la oposición o, en el caso de las penalizaciones (penalización), registrando la patada como se perdió”, dice el circular.
“Sin embargo, esta parte de la Ley 14 está destinada principalmente a situaciones en las que el tomador de penalización toca deliberadamente el balón por segunda vez antes de que haya tocado a otro jugador (por ejemplo, cuando se recupere del poste (s) o travesaño sin tocar al portero).
“Esto es muy diferente del tomador de penaltis pateando accidentalmente la pelota con ambos pies simultáneamente o tocando la pelota con su pie o pierna que no patina inmediatamente después de haber tomado la patada, lo que generalmente ocurre porque se han deslizado al tomarla.
“No penalizar un doble toque accidental, sin embargo, sería injusto, ya que el portero puede ser desfavorecido por la trayectoria alterada de la pelota”.
En su conferencia de prensa posterior al partido después del juego en marzo en el Wanda Metropolitano, el entrenador del Atlético Diego Simeone dijo que la penalización debería haberse permitido de pie, dado que la pelota no se había movido cuando el pie de pie de Álvarez lo cepilló.
Las imágenes de la penalización de la cámara lenta, publicado en el sitio web de la UEFA al día siguiente, parecían mostrar que la pelota se movió ligeramente después de ser tocada por el pie izquierdo de Alvarez antes de que la golpee con la derecha.
Una declaración del Atlético dos días después del juego detalló la “tremenda frustración” que el club sintió sobre la decisión y arrojó su apoyo detrás de un cambio de la ley.
Un portavoz del club dijo: “Para nosotros hay un error en el uso de la VAR que ha causado una tremenda frustración y daño a nuestros fanáticos y los esfuerzos de nuestros jugadores. Consideramos que no hay un movimiento claro como se indica en la Regla 14 y que en 45 segundos no puede resolver una acción que más de un día después aún no está clara.
“Pero somos conscientes de que incluso si este error se demuestra en el uso de la var, nunca cambiará el resultado final del empate. Creemos que la familia de fútbol debe trabajar juntos para evitar que tal error vuelva a suceder”.
Cuando se le preguntó sobre la nueva aclaración de IFAB, un portavoz del Atlético dijo que el club todavía mantuvo que el árbitro cometió un error al rechazar la penalización de Álvarez, dado que la Ley 14 especifica que debe haber intención de jugar voluntariamente el balón.
(Foto superior del controvertido patada de penalización de Julian Álvarez: Florencia Tan Jun/Getty Images)
