Las asociaciones de jugadores instan al Congreso a rechazar el proyecto de ley propuesto que otorga exención antimonopolio de la NCAA

Las asociaciones de jugadores para la NFL, la NBA, las Grandes Ligas de Béisbol, NHL y MLS emitieron una declaración conjunta el lunes que instó al Congreso a rechazar la legislación propuesta que otorgue a la NCAA y a sus miembros una exención antimonopolio para abordar los problemas nulos.

La declaración fue en respuesta a la Ley de compensación y oportunidad de los estudiantes a través de los derechos y endosos (puntaje), la semana pasada por miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Se programa un marcado en el proyecto de ley para el martes por la mañana.

En su carta, las asociaciones de los jugadores advirtieron que una exención antimonopolio permitiría a la NCAA y a sus miembros “coludir a los atletas”.

“Cualquier progreso que los atletas hayan hecho ha sido el resultado de su uso de las leyes antimonopolio”, escribieron. “El acto de puntuación les quitaría esa arma”.

La legislación propuesta de siete patrocinadores republicanos y dos demócratas evita que los atletas obtengan el estatus de empleo y reflejen muchos de los términos del reciente asentamiento de la Cámara contra la NCAA. Oficialmente terminaría con la mayoría de las restricciones administrativas a la compensación nula de los atletas, pero permite que las escuelas y conferencias establezcan lo que está y no está permitido. Si la legislación federal aprueba, anularía las leyes estatales actuales nil, que varían de estado a estado.

Más temprano el lunes, dos miembros del Congreso del Estado de Washington, la senadora demócrata Maria Cantwell (D-WA), miembro de clasificación del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado, y el representante republicano Michael Baumgartner, emitió una declaración similar al Comité de la Cámara de Representantes a retrasar el marcado hasta que haya cambios significativos.

“El proyecto de ley parece ser un producto de las conferencias más ricas para consolidar la estructura de poder actual en el atletismo universitario que dejaría solo las escuelas más ricas capaces de competir en los niveles más altos de atletismo universitario”, dijo el comunicado.

Todas las conferencias de Power 5 emitieron una declaración que respaldaba la Ley de puntaje.

“En ausencia de estándares federales, los estudiantes atletas y las escuelas se han visto obligados a navegar por un marco regulatorio fracturado durante demasiado tiempo”, escribieron. “Después del asentamiento histórico de la Cámara, este proyecto de ley representa un paso muy alentador para entregar la claridad nacional y la responsabilidad que el atletismo universitario necesita desesperadamente”.

La semana pasada, la NCAA dijo en un comunicado que “ha realizado cambios retrasados, obligando a los beneficios de salud y bienestar y al margen en un nuevo sistema para los programas de la División I para proporcionar hasta el 50 por ciento de los ingresos del departamento de atletismo a los estudiantes atletas, pero algunos de los cambios más importantes solo pueden provenir del Congreso”.

“Este proyecto de ley refleja las prioridades de muchos estudiantes atletas, y la NCAA está comprometida a trabajar con el Congreso para construir un camino bipartidista que garantice el éxito a largo plazo de los deportes universitarios y las oportunidades continuas que brindan a los jóvenes”, escribió Tim Buckley, vicepresidente senior de asuntos externos de la NCAA.

El comisionado de la SEC, Greg Sankey, también elogió el proyecto de ley el lunes.

“Creo que lo que está sucediendo en el atletismo universitario es un tema no partidista, pero usar la nomenclatura típica, tener miembros de nuestros dos principales partidos políticos dispuestos a salir e introducir el acto de puntuación, es un paso positivo”, dijo.

La carta de las asociaciones de jugadores señaló que solo dos industrias en los Estados Unidos tienen exenciones de ley antimonopolio: ferrocarriles y béisbol de las grandes ligas (parcialmente).

“La NCAA no debería tener un cheque en blanco para imponer (su) voluntad financiero de más de 500,000 atletas universitarios”, escribieron.

Justin Williams contribuyó a esta historia.

(Foto del edificio del Capitolio: Al Drago / Getty Images)