Imagínese por un segundo si Rugby Union tuviera un mercado de transferencia de estilo fútbol. ¿Quién sería el hombre más buscado del primer ministro?
La respuesta podría ser diferente para diferentes clubes, dependiendo de dónde estén sus puntos débiles, pero supongamos un campo de juego de nivel.
La mitad de vuelo sigue siendo la posición mejor pagada en la liga. Entonces, ¿serían un 10?
El mejor 10 la temporada pasada fue Finn Russell. Fue la adición clave que ha convertido Bath de Blowers en campeones. Cementó su estatus con los Leones en Australia. Pero Russell cumple 33 años este mes. Si un club está buscando un valor a largo plazo y las posibilidades de venta, él no es su hombre.
Maro Itoje, el capitán de los Leones, estaría en la lista de deseos de cualquier club, pero nuevamente cumple 31 años el próximo mes.
El más buscado necesitaría ser un jugador de unos 20 años con un toque de factor X sobre ellos, alguien capaz de elevar a un equipo, y el juego, a otro nivel. Tendría que ser Louis Rees-Zammit.
Lo sé, lo sé. Acaba de mudarse a Bristol. Y el rugby no es fútbol, por lo que toda la idea es una fantasía. Pero consulte por un momento más allá del individuo al concepto y la idea de que Rugby Union se beneficiaría de su propia versión del Día de la fecha límite.
¿El zumbido que rodea todo ese negocio de transferencia a medida que la ventana se acerca al cierre sería realmente un negativo para el rugby?
La versión de la plantilla de fútbol con sus sumas de dinero hinchadas y sus reportajes sin aliento (imágenes de carreras de automóviles que aparecen en los campos de entrenamiento y la trama de las rutas privadas de vuelo a reacción, pero aun así es difícil no ser atraído, especialmente si su club tiene piel en el juego.
¿El zumbido que rodea todo ese negocio de transferencia a medida que la ventana se acerca al cierre sería realmente un negativo para el rugby?
En la lucha por los globos oculares, el juego necesita toda la atención adicional que puede generar para sí mismo.
Se ha intentado con el documental de Netflix – Six Nations: el contacto completo se suspendió después de dos series – y lo ha intentado con el cambio de nombre. Veamos cómo va el Gallagher Prem. Puede, o no, tener una trama de disruptor para jugar si R360 despega.
Sin embargo, las puertas giratorias de transferencia son el regalo que sigue dando. El drama y el suspenso, los giros y giros, gana y decepcionantes te absorben en la ventana tras ventana. Todos tienen una opinión sobre si el hombre de £ 125 millones de la Premier League, Alexander Isak, tenía razón al resistir su mudanza a Liverpool.
Estas sagas ofrecen historias que van más allá del campo. Lo mismo ocurre con la subasta de IPL o el draft de la NFL: espectáculos laterales que pueden convertirse en el programa principal y que desarrollan interés sobre los límites del juego en sí.
Aquí hay un poco de pensamiento de cielo azul para el Prem. ¿Por qué no crear la propia ventana de transferencia de la liga, una quincena, digamos, a mitad de temporada, cuando los clubes tienen la oportunidad y el dinero para ofertar por los jugadores de los demás?
Reserve £ 5 millones de los fondos centrales cada temporada y divídalo por igual para que cada club tenga £ 500,000 para gastar la forma en que desean más allá de las restricciones de límite salarial.
Cada uno podría optar por soplarlo en un solo jugador de gama alta o dividirlo entre un par de adiciones de mejor valor. Podrían decidir sentarse en el dinero y preferir no arriesgarse a interrumpir su escuadrón actual.
Se convierte en un juego de estrategia, una prueba nueva e interesante para los directores de rugby. ¿Cuál de ellos ganará la ventana?
El paisaje en el noreste ha cambiado drásticamente durante el verano con la adquisición de los Halcones por Red Bull. Son los cazadores ahora en lugar de los cazados.
Crear artificialmente un mercado de transferencias de esta manera sería una adición divertida para los seguidores. Nada se mueve las lenguas y las opiniones intercambiadas como el chisme de transferencia.
Debería ser obligatorio anunciar las tarifas de transferencia también. Todos somos curiosos sobre los números.
Los acuerdos no estarían en el mismo estadio que el récord británico de Isak se mude a Anfield. Quite dos años y todavía no estaríamos allí, incluso para Rees-Zammit, pero el punto decimal no es el punto.
Se trata de crear más ondas. Windows, días de fecha límite y todo lo demás aportaría más cobertura en la televisión y la radio y más pulgadas de columna al juego, garantizados. Habla el idioma del fútbol y un deporte tiene al instante la atención de un editor.
En realidad, no hay nada que prohíba un mercado de transferencias en Rugby Union. Uno simplemente no ha surgido naturalmente desde que el juego fue profesional.
Las razones por las cuales son dobles. Los clubes temen que no haya suficiente dinero para sostenerlo y los contratos tienden a ser más cortos que en el fútbol, por lo que es menos problemas esperar hasta el final de ellos firmar a un jugador.
Eso no detiene algunas transferencias de contrato que tienen lugar.
Owen Farrell regresó a Saracens de Racing 92 al final de la temporada pasada por una tarifa en la región de £ 170,000, que fue algo menor que las £ 430,000 que los parisinos pagaron por el ex capitán de Inglaterra.
Ha habido otros ejemplos. Leicester pagó una tarifa de transferencia de alrededor de £ 500,000 para Bath para firmar a George Ford Mid-Contract en 2017, el mismo verano que Bath pagó a los Ospreys £ 150,000 para llevar a Sam Underhill a la Rec.
Leicester pagó una tarifa de transferencia no revelada para firmar el ala de Newcastle Adam Radwan a mediados de la temporada pasada. Leicester necesitaba un ala después del retiro de Anthony Watson y Newcastle necesitaba el dinero, por lo que se hizo un acuerdo.
El paisaje en el noreste ha cambiado drásticamente durante el verano con la adquisición de los Halcones por Red Bull. Son los cazadores ahora en lugar de los cazados. Con la potencia de fuego financiera a su disposición ahora, será interesante ver la dirección que toman con respecto al reclutamiento.
Su enfoque hasta ahora ha sido elegir a los jugadores, en gran parte del hemisferio sur, cuyos contratos están arriba. Hasta ahora, tan rugby. Pero, ¿qué pasa si los Red Bulls giran y deciden apuntar a los que aún están en contrato?
Newcastle hizo la firma de código transversal de la declaración de Va’aiga Tuigamala de Wigan por una tarifa récord mundial de £ 1m. Podrían, si quisieran, comenzar a agitar mucho dinero a algunos jugadores de renombre.
Están perfectamente en libertad de acercarse a cualquier jugador que esté en los últimos 12 meses de su contrato. Newcastle está operando millas debajo del límite salarial, por lo que puede gastar libremente. Y las tarifas de transferencia en sí mismas no cuentan para el límite salarial.
Red Bull es una organización cuya experiencia en los mercados deportivos se ha construido alrededor del establo de los clubes de fútbol que poseen, donde las tarifas de transferencia son la norma.
De vuelta en la era de Sir John Hall, Newcastle hizo la firma de código transversal de Va’aiga tuigamala de Wigan por una tarifa récord mundial de £ 1m. Podrían, si quisieran, comenzar a agitar mucho dinero a algunos jugadores de renombre. Unilateralmente, crear su propio mini mercado, aunque más un puesto, al igual que la temporada estaba a punto de comenzar, sin duda sacudiría el gallinero. ¿Va a suceder? Probablemente no. Pero eso no significa que no debería.
Las cosas todavía están demasiado tranquilas alrededor del rugby. Transferir a y-fros sería una forma de llevar el ruido al juego inglés.
