El campocorto de los Astros de Houston, Jeremy Peña, cambió recientemente la representación, contratando a Scott Boras como su nuevo agente cuando se acerca a la conclusión de su cuarto año de tiempo de servicio de la liga. Este horario significa que debería llegar a la agencia libre después de la temporada 2028. Su nuevo agente, sin embargo, no está evitando que las estrellas sigan una extensión. La gerente general Dana Brown Stars lanzó el domingo que le hizo saber a Boras que “todavía está interesado en firmar a Jeremy a largo plazo” y que “estará en contacto” con respecto a una posible extensión. (Brown también fue público sobre su intención de extender un cliente diferente de Boras, Alex Bregmannsem, un acuerdo, incluso al darse cuenta).
Peña, de 27 años, se convirtió en el jugador más productivo de Houston. Esta temporada, está bateando .322/.378/.489 con 11 jonrones y 15 bases robadas. Sus 143 OPS+ representarían una nueva carrera alta y sus victorias estimadas de media temporada por encima del sustituto lo pusieron al ritmo para borrar su mejor corriente (5, 2022). Para su carrera, tuvo un promedio de más de 5 guerra para 162 juegos, aunque aún no jugaba un juego de estrellas, ganando una temporada regular de temporada regular que no sea un guante de oro de 2022.
Si compara Peña con todas las paradas, ha ocupado el quinto lugar en la guerra desde el comienzo de la temporada 2022; esto ha estado por delante de artistas como Dansby Swanson y Willy Adamensentre a otros. Es fácil entender por qué a las estrellas les gustaría extender el contrato de Peña, especialmente porque solo tendrá dos temporadas restantes de control del equipo después de este año. Pero, ¿cuánto puede costar este esfuerzo?
El secreto para predecir el futuro en el béisbol es mirar el pasado, y buscar específicamente situaciones que se parezcan más a la que está en la mano. A saber, aunque puede ser tentador referirse a contratos recientes de agentes libres firmados por Swanson ($ 25 millones anualmente) y Adames ($ 26 millones anuales), la forma en que funcionan estas cosas es que el contrato de un jugador se descartará desde su verdadero valor hasta que lleguen a la agencia libre. (La tasa de descuento exacta varía según la distancia de esa fecha). Si Peña fuera un agente libre este invierno, sin duda limpiaría estos valores anuales promedio. Por lo tanto, no es, por lo tanto, ninguna extensión que probablemente reflejaría el control del equipo restante.
Con esto en mente, aquí hay una lista completa de paradas con al menos dos años de tiempo de servicio para firmar extensiones de cuatro años o más desde 2021, según la base de datos de contratos de rumores comerciales de MLB:
Encontrar un punto exacto de comparación no es fácil. Giménez y Fletcher están incluidos porque habían jugado una tanta baja que llevó a sus extensiones; Giménez todavía tiene una costa defensiva para balancearlo, pero me resulta justo ignorar a Fletcher como un punto de comparación. Lo mismo puede ser cierto para Witt y Tatis, que eran unos años más jóvenes en el momento de sus extensiones. Mientras tanto, no creo que sea justo decir que Perdomo o Crawford estaban en el nivel de Peña.
Aunque no puedo señalar una de las extensiones anteriores como un plan fácil para las estrellas, creo que el espectro del contrato puede servir como guía. Si las extensiones de Witt y Tatis se ven un toque rico (están casi en el nivel que Adames y Swanson recibieron a través de la agencia libre) y Perdomo, Crawford y Giménez se sienten muy ligeros … bueno, llegas a donde voy con ella. Creo que estarías dentro de la razón para estimar el AAV de una extensión de Peña como dentro de este rango de $ 22 a $ 24 millones.
Desafortunadamente, no es tan simple. La edad de Peña (cumplirá 28 años en septiembre) significa que tiene dos rutas de extensión obvias hacia adelante: firmar un breve acuerdo que le permita llegar a una agencia libre a principios de los 30 años, proporcionando certeza más avanzada o buscando un acuerdo a largo plazo que pueda encapsular el resto de su carrera. Si acepta que estas son las opciones obvias, puede entender si Boras se resiste a recomendar cualquier extensión del control del equipo. Sí, existe un riesgo de lesiones o una disminución inesperada, pero la ventaja (un día más cercana a $ 30 millones anualmente) puede valer la pena rodar los datos.
En otras palabras: Buena suerte a Brown, porque probablemente le cortará su trabajo si sigue siendo fiel a su palabra para perseguir una extensión de Peña.
