Los dos desarrollos esta semana están separados, pero luego, Beijing puede ser sorprendente, revelando el “nuevo orden mundial” como los soldados chinos en los océanos más entusiastas e interminables de misiles y otras armas.
El primer desarrollo es la revelación del Vinanchel Times, con funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores europeos que informan la semana pasada de que Estados Unidos ya no financiará los planes para capacitar y equipar a los militares de los países de Europa del Este, lo que tendrá algún conflicto con Rusia.
El financiamiento actual se utilizará en septiembre del próximo año. Un funcionario de la Casa Blanca dijo que el paso está en línea con los esfuerzos de Donald Trump para “reevaluar y reorganizar” la ayuda externa. “
El segundo proyecto de desarrollo también fue adquirido a pie y fue una reunión secreta entre los funcionarios de defensa de EE. UU. Y Taiwán en Alaska la semana pasada.
La importancia de la confidencialidad es que la administración ha cancelado las conversaciones planificadas anteriormente y planea evitar cualquier acción en junio con medidas ampliamente reconocidas para evitar que Trump y el presidente chino Xi Jinping participen en el comercio el próximo mes.
Vladimir Putin, Casem Gomart Tukayev, Xi Jinping y Chefkkat Mirzueev estuvieron en Beijing esta semana. (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Le haga ((le haga usted ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Le haga ((le haga ustedReuters: Sputnik/Alexander Kazakov/Baraka))
Washington se vuelve suave en Beijing
Aunque China es el objetivo más obvio de cualquier acción comercial de EE. UU., Washington se ha estado suavizando en Beijing durante meses, ya que la fecha final se ha expandido incluso con las lesiones de Trump a la India y otras circunstancias punitivas, incluso si los aranceles aduaneros están sujetos a imposición.
Vladimir Putin ha trabajado efectivamente para atraer los esfuerzos del Capítulo 11 de China en Rusia, y hasta ahora todos los presidentes estadounidenses deben ver a Xi Jinping junto con el dictador Kim Yong-un de Corea del Norte, mientras que en otros líderes mundiales del norte, el norte, también deben ver con el primer ministro indio de la India, Nardrra Modi.
El desarrollo de Europa ha sido el signo más obvio de que Trump parece estar completamente satisfecho con los comentarios sedientos de que Rusia tiene el derecho de obtener en nombre del “campo de influencia” europeo, que está separado de cualquier discusión sobre la defensa europea.
Mientras tanto, China ha enviado signos claros de igualdad a los Estados Unidos, lo que indica que puede formular cualquier intento de intervenir en Taiwán.
Dado que Trump y sus funcionarios han demostrado a su vez que le parece casi innecesario, el comercio se compara con los problemas estratégicos de Asia.
Como señalaron los analistas, las tres potencias nucleares en Beijing, China, Rusia y Corea del Norte también están más centradas en la mente de las personas que las capacidades de guerra nuclear de China de lo habitual, y como señalaron los analistas, las armas nucleares siempre tienen la capacidad de llegar fácilmente a los Estados Unidos.
descargar…
Exhibición de armas marinas
Un conjunto diferente de armas marinas y activos de armas salvajes esta semana, las propuestas de China son casi inexactas.
No solo hay demasiados, o parece representar la tecnología militar avanzada en absoluto.
El profesor Hugh White dijo que este hecho es que esta acumulación extraordinaria y rápida de las instituciones militares se está centrando en lograr un objetivo definido de Taiwán.
Luego, en el sentido geológico del Pacífico occidental, hay uno más amplio y menos específico.
Estados Unidos puede tener más, pero aún se ve a sí mismo como una fuerza global, y Trump quiere verlo de esa manera, incluso si insiste en que Europa debe cuidarse a sí misma y que tiene tanto poder para eliminar los conflictos en todo el mundo que merece el premio Nobel de la Paz.
Estados Unidos está revisando el acuerdo de Aukus Supmarine para garantizar la coherencia en la primera política de los EE. UU. (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Le haga ((le haga usted ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Le haga ((le haga ustedAssociated Press: Business Metal Line))
Entonces, ¿dónde dejarán estos desarrollos Australia?
Hace dos meses, puede recordar que las historias filtraron al hombre que comentó a Elbridge Colby, quien le pediría a Australia y Japón que aclaren su compromiso con la pelea en Taiwán.
Irónicamente, Estados Unidos ha mantenido técnicamente su posición como un “misterio estratégico” en Taiwán. Es decir, no estoy diciendo que se defenderá. No digo que no lo hará (pero todavía espero que Australia lo haga).
Desde entonces, todas las señales de que la administración Trump ha surgido de la administración Trump solo ha reforzado la noción de que las posiciones estadounidenses, o al menos de la Casa Blanca, ya no son misteriosas. Es por eso que la gente taiwanesa está prestando algo de atención ahora.
Aukus nos conecta a personal y tecnologías geopolíticas estadounidenses estratégicamente desconcertadas en equipos militares que son simplemente imaginación.
Políticamente, diplomáticos o responsables de Aukus, insistirán en que el apoyo político para el programa sigue siendo 100% en Washington. Elbridge Colby de China es muy importante.
Rechazan la idea de que su escrutinio ciertamente no conducirá a Scuppr Aukus cuando la administración Trump se le da el horario flexible en curso.
Pero esto puede traer expectativas equivocadas. Tal vez Kulby no dirá que Owokos no debería seguir avanzando. Pero podría notar que no hará eso en los Estados Unidos a menos que puedan acelerar la construcción de los submarinos de Virginia.
Aquí es donde las fallas básicas de las tablas de producción se desvían de todo en Conbra Bunomi, Washington.
descargar
Aukus es una amenaza para las capacidades submarinas
Peter Briggs era un ex submarino y comandante del Royal Australian Submarine.
También se cree que Australia debería tener submarinos nucleares, por lo que no se opone en principio a esta idea. Pero agregó la propuesta para todo el submarino de Aukus.
En un análisis devastador esta semana, dijo que el plan australiano “es una amenaza para todas las capacidades submarinas de EE. UU. Y Australia ahora”.
Dijo que los ataques de la Marina de los EE. UU. “Se redujeron más rápido de lo esperado”, señalando que Estados Unidos tenía otras prioridades en su programa de construcción submarina para submarinos de Virginia.
Dijo que Building 12 New Columbia Submarines es una prioridad para los Estados Unidos, y planea construir una versión más grande de Virginia, que solo se ralentizará.
“El objetivo de construir dos personas en Columbia y dos Virginia cada año es tener al menos tres veces la carga en la construcción del fondo marino, mientras que la construcción promedio de 1.14 versiones más pequeñas de Virginia por año se ha logrado en los últimos 21 años”.
“Este es un defecto acumulado en 18 (submarinos de energía nuclear) en comparación con el objetivo de la Marina de los EE. UU. De conectar dos Virginia cada año durante este período”.
Aumentar la demanda en Australia y empeorar.
Brigz dijo que Estados Unidos “tiene 47 o menos ahora, mi estimación es 47 o menos”, en lugar de tener 66 submarinos ofensivos. “
“Afortunadamente, la actual Revisión del Pentágono de Aukus llegará a una conclusión clara y se retirará del plan. Hasta que ocurra la realidad, el próximo presidente declara que los intereses nacionales de los Estados Unidos superan el” mejor esfuerzo “en el que confiamos ahora.
Briggs es aún más pesimista sobre los submarinos británicos y eventualmente deberíamos dejar el equipo de diseño.
Dijo que el Plan B tenía que ser solo un grupo de submarinos, un diseño maduro que tenía que construirse en Australia simplemente porque el Reino Unido o los Estados Unidos tenían la capacidad de construirlo.
“Hay dos opciones en Virginia, o esperan el escocés de Francia”, dijo.
Por supuesto, Francia y Francia vinieron porque habían formado energía nuclear, y tuvieron que convertirse a todos ellos en una especie de diesel que originalmente se sugirió.
Briggs rechazó la idea de que este cambio tardío conduciría a un aumento en el retraso: “Por lo general, es más rápido”.
Por supuesto, la cita de China de esta semana planteó preguntas básicas sobre la idoneidad de los submarinos tripulados esta semana, dado que todo se centra en los barcos no tripulados.
Peter Briggs es un ex comandante de la Royal Australian Navy. (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Le haga ((le haga usted ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Le haga ((le haga ustedCuatro ángulos: Rob Hill))
Los políticos no expresarán las preocupaciones de Okos
Hugh White señaló que la oferta china solo resalta la locura que actualmente gastamos en nuevos barcos terrestres, como las fragatas de la categoría de los cazadores.
En una nueva era de vehículos deshabitados, esta cosa tripulada serían los Caballeros de la Segunda Guerra Mundial, con el 99% de sus esfuerzos con el objetivo de defender a su tripulación, en lugar de atacar al enemigo.
Curiosamente, muchos políticos en ambos lados de la cerca política piensan que no veremos a ningún submarino de Virginia entregados como barcos de la Armada Royal Australia. Ninguno de los dos diría incluso si las complicaciones del orden mundial fueran destruidas en arreglos más complejos.
El mundo político, en el extranjero, comienza a reconciliarse con la debilidad de Trump y el caos “todos para él” y el caos.
Sin embargo, no está claro que nuestra organización de defensa pueda retratar un mundo que involucre a Estados Unidos.
White dijo que independientemente de las debilidades estratégicas reales y la pérdida de dinero, se dice que el fracaso del problema problemático de Australia podría hacer que los científicos caven la cabeza durante años en esta situación.
Dijo que el fracaso, que hizo que Robodebt, el ministro del gobierno no tomó medidas correctivas, parecía estar en el trabajo.
En cambio, Australia se derrumbó, tratando de convencerse de que todo estaría bien. Ningún líder está dispuesto a decir que tenemos algunas opciones ahora y solo podemos adoptar nuestro enfoque estratégico independiente.
Laura Tingel es la editora de los asuntos globales de ABC.
Enlace de origen
