Los abogados presentaron revisiones al asentamiento de la Cámara contra la NCAA el miércoles que permitirían a los departamentos de atletismo universitarios superar los límites de la lista propuestos por el asentamiento a través de la “abuelo” voluntaria de cualquier atleta que anteriormente se les aseguró un lugar en la lista.
Según la propuesta revisada, cualquier atleta que haya sido o habría sido cortado como resultado del asentamiento puede ser “abuelo”, lo que significa que esos atletas no contarán contra los límites de la lista del asentamiento durante la duración de su elegibilidad universitaria. Eso incluye a los estudiantes de primer año entrantes para el año académico 2025-26 que tuvo un lugar previamente ofrecido revocado debido a los preparativos de liquidación.
Cualquier decisión de retener a estos atletas impactados se tomaría a discreción de las escuelas individuales, pero la revisión permite que los atletas “abuelos” mantengan ese estatus si se transfieren a diferentes escuelas.
La última presentación revisada se ha realizado en la Cámara v. Acuerdo de la NCAA, con respecto a los límites de la lista.
Cualquier atleta que haya sido o hubiera sido cortado como resultado del asentamiento puede ser “abuelo”, lo que significa que no contarán contra los nuevos límites de la lista durante la duración … pic.twitter.com/wco5hlovyt
– Justin Williams (@williams_justin) 7 de mayo de 2025
Esta última presentación es una respuesta a la reciente orden de la jueza federal Claudia Wilken, que declaró que si el acuerdo no podría modificarse de una manera que evite que los atletas universitarios pierdan puntos de lista debido a la implementación de nuevos límites de la lista, ella negaría todo el acuerdo. Wilken ahora revisará los cambios propuestos y determinará si son suficientes para otorgar la aprobación.
El acuerdo de la Cámara de Representantes, un acuerdo de $ 2.8 mil millones que resuelve un trío de demandas antimonopolio contra la NCAA y las conferencias de poder, puede remodelar los deportes universitarios al permitir pagos directos de escuelas a atletas.
El acuerdo ha estado en proceso durante un año, con los departamentos de atletismo de la División I que planean en consecuencia, incluidos los preparativos para los límites de la lista presentados por los acusados de la Conferencia de la NCAA y Power. Los límites aumentarían el número de oportunidades de becas disponibles en los deportes, pero también han llevado a atletas de no cañada (walk-ons) y algunas de becas parciales para perder su lugar en la lista como resultado.
En la presentación del miércoles, los abogados acusados que representan a la NCAA y las conferencias de poder escribieron que, aunque la retención sería voluntaria para las escuelas, la propuesta revisada asegura que todos los atletas “obtengan lo que tenían antes de que se anunciara el acuerdo, la oportunidad de estar en una lista sin estar sujeto a los límites de la lista”.
Aunque las escuelas no deberían retener a los atletas que han sido o serán cortados debido a los límites de la lista, se les pedirá que creen una lista de los atletas “abuelos”. La naturaleza discrecional de las revisiones también debe permitir a las escuelas navegar por cualquier requisito del Título IX que pueda surgir.
Estos ajustes de último minuto se producen a raíz de una audiencia de aprobación final el 7 de abril, durante la cual Wilken escuchó objeciones, incluso de atletas que ya habían perdido o corrían el riesgo de perder su lugar en un equipo debido a los límites de la lista propuestos. Wilken, quien expresó su apoyo al acuerdo más amplio, incluidos los miles de millones en daños a los perjuicios y el intercambio anual de ingresos de más de $ 20 millones por escuela, sugirió durante la audiencia que se realizan cambios en los límites de la lista.
En cambio, los abogados de asentamiento respondieron inicialmente con una explicación de por qué los límites de la lista deberían permanecer como se propuso, lo que condujo al ultimátum de Wilken.
Aunque el demandante y los abogados demandados creen que las revisiones del miércoles satisfarán las solicitudes de Wilken, los objetores que Wilken ordenó ser incluidos en las discusiones más recientes no respaldan estas revisiones, y podrían presentar otra ronda de respuestas de objeción como resultado.
El acuerdo que se desmorona en esta etapa sería catastrófico para la NCAA y los deportes universitarios, que han estado operando bajo el supuesto de aprobación durante meses. Los cinco acusados de la Conferencia Power, ACC, Big Ten, Big 12, SEC y Pac-12, han estado trabajando en un nuevo organismo de aplicación para operar fuera de la NCAA que supervisará el sistema de intercambio de ingresos.
Es por eso que varios directores y administradores de atletismo permanecen firmes que se resolverá esta undécima hora de retención, al tiempo que expresa la frustración de que tardó tanto en abordar las preocupaciones del juez.
Si se aprueba, las escuelas que optan por el acuerdo podrían comenzar a realizar pagos directos a los atletas el 1 de julio.
Pero eso dependerá de la decisión de Wilken, quien anteriormente gobernó contra la NCAA en los casos O’Bannon y Alston y está supervisando el asentamiento en el Distrito Norte de California. Si no se otorga la aprobación, los casos avanzarán hacia el juicio y las conferencias de la NCAA y el poder tendrán que tener en cuenta el impacto inmediato en el nombre, la imagen y la imagen (NIL) y el intercambio de ingresos con el inicio de un nuevo año académico que se acerca rápidamente.
(Foto: C. Morgan Engel / NCAA Fotos a través de Getty Images)
