Salvo por la salida de Brendan Shanahan, la temporada baja ha sido inquietantemente tranquila para los Toronto Maple Leafs. Pero eso está a punto de cambiar. Podemos decir eso con seguridad con el borrador y la agencia libre a la vuelta de la esquina.
¿Qué tiene en la tienda GM Brad Treliving? El jueves por la tarde se reunió con los medios de comunicación para discutir, entre otras cosas, el futuro de Mitch Marner, nuevos contratos para Matthew Knies y John Tavares y el futuro de Nick Robertson con los Leafs.
En el futuro de Marner: “Probablemente lo describiría, a menos que haya un cambio significativo aquí, anticiparía que va a llegar al mercado y veremos a dónde van las cosas”.
Lo que significa: Marner se va … ¡sorpresa! Ha sido una conclusión inevitable durante meses que Marner se dirige a otra parte de la agencia libre. De lo contrario, no hay mucho que Trelive pueda decir sobre el tema. No querría cerrar la puerta por completo en caso de que haya un cambio de opinión de última hora de Marner (incluso si una ruptura parece que es mejor para ambas partes).
Cuando se le preguntó si los Leafs se reunirían con Marner el 1 de julio, Treliving dijo: “Hemos tenido comunicaciones de forma regular, así que veremos cómo se desarrolla todo”.
En otras palabras, ¿cuál es el punto?
En las conversaciones por contrato con John Tavares: “Mi esperanza es, hasta que se demuestre lo contrario, que tendremos un buen resultado”.
Lo que significa: Treliving reiteró que los Leafs quieren mantener a Tavares y Tavares quiere seguir siendo una hoja. Pero aún así, más de un mes después del final de la temporada, casi un año completo desde que los dos equipos podrían estar de acuerdo en un nuevo acuerdo, y con días para el inicio de la agencia libre, las dos partes no han acordado los “dos pequeños obstáculos”, como lo expresó Treliving, eso retiene todos los contratos: término y dinero.
Los Leafs podrían estar esperando más término y, como resultado, un golpe más bajo. ¿Pero por cuánto tiempo, y en qué número, es sabroso para Tavares? ¿Incluso quiere aceptar un contrato de seis años como lo hizo Chris Tanev si le roba la capacidad de obtener un contrato más en el futuro?
¿Cuál es el compromiso aquí?
El atlético Pierre LeBrun reflexionó sobre la posibilidad de que Tavares aceptara un acuerdo de cuatro años, con un golpe de límite de $ 5 millones.
Los Leafs sin duda tomarían ese boleto de capitalización en un contrato de tres años. ¿Están bien con un cuarto año, sin embargo, cuando Tavares tendrá 38 años? ¿Creen que es un descuento suficiente para que valga la pena?
¿Pueden John Tavares y los Maple Leafs estar de acuerdo en un acuerdo este verano? (Stephen R. Sylvanie / Imágenes de Imagn)
¿Pueden reducir ese número al boleto de $ 4.5 millones que vino con el acuerdo de cuatro años de Matt Duchene? ¿Qué pasa si $ 5 millones es tan bajo como irá Tavares? ¿Están preparados las hojas para alejarse? ¿Tavares está preparado para salir de casa?
¿Quién se mueve primero aquí, si es que lo hace? Como señaló Treliving, “obviamente con John, hay una fecha límite”.
En el Matthew Knies, ofrece la posibilidad de la hoja: “Queremos asegurarnos de que estemos protegidos”.
Lo que significa: Los Leafs deben asegurarse de que mantengan (o puedan despejar) suficiente espacio en el tope para mantener Knies en caso de que firme una hoja de oferta el 1 de julio. En otras palabras, deben asegurarse, con lo que hagan (agencia libre o comercio), tienen los medios para mantener su poder emergente hacia adelante.
¿Cuánto espacio es eso incluso: $ 7 millones? $ 8 millones? ¿Más? ¿Y qué es demasiado? ¿Cuál es el número en una hoja de oferta que haría que los Leafs se alejaran de los Knies?
Una hoja de oferta con un AAV entre $ 7,020,113 y $ 9,360,153 redactaría las selecciones de Leafs en la primera, segunda y tercera ronda, que no se siente como nada para un reproductor de Knies ‘Age (22) y al alza, aunque también está el espacio de la tapa adicional.
Cualquier cosa por encima de ese umbral de $ 9.3 millones y el rendimiento sería dos primeros, un segundo y un tercio. Todavía se siente una luz un poco dada la importancia de Knies para los Leafs en el presente, pero también para el futuro cuando podría convertirse en una estrella. Pero esa también es una gran cantidad de dinero para alguien que tuvo 58 puntos la temporada pasada. (Cualquier cosa a $ 9 millones y más allá y los Leafs probablemente se vuelven aprensivos).
De importancia crucial con respecto a las selecciones en ese escenario: ¿Qué equipo es? ¿Es un alimento inferior? ¿Un escuadrón de medio de la carretera?
Knies tiene que firmar con el equipo en cuestión, lo que significa que debe estar preparado para abandonar los Leafs, donde tiene un lugar cómodo en la primera línea al lado de Auston Matthews.
¿Está dispuesto a hacer eso si no puede obtener lo que está buscando de los Leafs?
Incluso si las cosas se deslizaron en un territorio incómodo para los Leafs a través de una hoja de oferta, más de lo que se han amortigado por eso, siempre podrían volcar contratos (David Kämpf? Calle Järnkrok? Max Domi?) Y crear espacio de esa manera.
Pueden hacerlo de todos modos.
Al intercambiar perspectivas y selecciones: “En un comentario general, diría que estamos abiertos a todo. Pero una vez más, tiene que tener sentido. Así que no solo vamos a sacar una perspectiva de una perspectiva, pero sí, estamos viendo todo tipo de escenarios.
Lo que significa: Por un lado, ¿qué puede decir realmente Treliving? Los Leafs tienen medios muy limitados para hacer un intercambio. Sus cosas más negociables, las cosas con las que estarían preparados para separarse y tendrían algún valor: prospectos y selecciones. Por otra parte, esa piscina es bastante delgada en este momento. Los Leafs no tienen una selección de primera ronda en el próximo draft o el después de eso o el después de eso. Su mejor elección en el futuro cercano es el segundo asalto que tienen este fin de semana.
¿Están dispuestos a renunciar a más del futuro en nombre del presente? ¿Eso incluiría a Easton Cowan, su principal perspectiva?
Según Treliving, la respuesta es, tentativamente, sí. Y tiene que ser un poco. Los Leafs tienen a Matthews bajo contrato por solo tres temporadas más. Su ventana para seguir presionando es ahora. Este equipo tiene hoyos importantes para llenar y la agencia libre ofrece soluciones solo para algunos de ellos. Es por eso que todos y cada uno de los futuros tienen que estar sobre la mesa, dependiendo, por supuesto, de lo que volverá.
Treliving sugirió que es más probable que su equipo se negocie desde su mejor selección (64 en general) que el comercio.
Sobre el deseo de Max Pacioretty de seguir jugando: “Creo que sí. Sí. Creo que lo hace “.
Lo que significa: La pregunta ahora es si Pacioretty quiere continuar su carrera como hoja, y si es a precio adecuado para los Leafs.
Pacioretty salía de una temporada rocosa y plagada de lesiones cuando firmó un PTO, y más tarde, un contrato de un año con los Leafs el otoño pasado. Después de una temporada regular, con algunas lesiones mezcladas, Pacioretty estaba entre los mejores jugadores del equipo en los playoffs. Terminó cuarto en el equipo con ocho puntos, uno más que ambos Knies y Tavares. ¿Qué tipo de trato, si está en Toronto, está buscando el jugador de 36 años ahora? ¿Y se adapta a los Leafs, dado que probablemente sea el mejor adecuado para un uso limitado de la temporada regular con el objetivo de estar lo más fresco posible en los playoffs? ¿Dónde lo colocan si regresa?
Si es un contrato de un año por, por ejemplo, $ 1 millón, probablemente valga la pena el equipo para mantenerlo cerca.
En el ajuste de Nick Robertson con los Leafs: “Nuevamente, estamos en junio lo que sea. Así que el rompecabezas tiene que entrar en su lugar, pero creo que Nick es un buen jugador. Todavía es un jugador joven, todavía es un jugador en evolución, pero tiene un conjunto de habilidades: lo dispara en la red. Esa es una buena habilidad para tener.
Lo que significa: Robertson solicitó un intercambio el verano pasado, no lo obtuvo, firmó un contrato de un año y fue en gran medida ineficaz en un papel aún limitado. Se metió en solo tres juegos de playoffs para Craig Berube. Y ahora necesita un nuevo contrato una vez más, solo que esta vez tiene derechos de arbitraje de su lado. Su futuro es casi seguro que se encuentra en otro lugar. Los Leafs probablemente quieran mantener abiertos la posibilidad de que regrese, en caso de que no se les ocurra lo suficiente en la agencia libre o el comercio y quieran mantener a Robertson cerca. Eso, y/o ofertas de comercio mediocre. Siempre podrían tratar de tratarlo después de tener una mejor lectura en su grupo de avance, es decir.
Entonces, de nuevo, ¿y si no pueden? ¿Están preparados para traer de vuelta a Robertson una vez más?
La situación se siente muy similar a lo que sucedió el verano pasado con Timothy Liljegren, cuando el equipo intentó intercambiar Liljegren antes de que se debieran, no se debían, y luego (en medio de los temores de arbitraje) acordó firmarlo con un contrato de dos años. Liljegren rápidamente perdió la confianza de Berube y fue tratado a San José.
Todo lo cual es para decir que los Leafs podrían querer evitar boxear con un jugador que no se ajuste a los estilos de su entrenador y que (¿definitivamente definitivamente?) Como una oportunidad en otro lugar. Pero, ¿qué hacen? No calificar a Robertson sería regalarlo por nada. ¿Y qué pasa si terminan necesitando un tercer enlace que pueda anotar un poco?
(Foto superior de Matthew Knies: Nick Turchiaro / Imágenes Imagn)
