Bola Lonzo se mudará el sábado, ya que la Old Choice número 2 en 2017 NBA Draft es, según se informa, Fue a su cuarto equipo de la NBA. Después de cuatro temporadas llenas de lesiones con Chicago Bullsele, irá a los Cleveland Cavaliers a cambio de antiguos topes de lotería Isaac Ium Defender del ala con un lanzamiento inestable.
Cleveland, dejando una temporada regular de 64 victorias, se decepcionó con una derrota de cinco juegos y una segunda ronda contra Indiana Pacers y necesitaba hacer algo para sacudir la lista a pesar de los impresionantes desafíos relacionados con los impuestos de lujo. Ahora lo hicieron con la pelota. Mientras tanto, los Bulls agregan un poco a la defensa número 19 de la temporada pasada, mientras se vuelven más jóvenes y saludables en el proceso. Con eso en mente, clasemos este comercio.
Cleveland Cavaliers: A-
De hecho, solo hay una de las razones por las que esto no es un intercambio de “A” a Cleveland, y es el histórico médico histórico de Ball. Solo perdió dos temporadas completas debido a problemas de rodilla y el año pasado jugó solo 35 juegos a su regreso. Este es un riesgo. Existe absolutamente una posibilidad de que la pelota no sea lo suficientemente saludable como para ayudarlos al contar. Incluso si es así, sus minutos deben ser monitoreados cuidadosamente. Tuvo un promedio de 22.2 de ellos el año pasado y no jugó en un solo consecutivo. Esta probablemente será la fórmula avanzando.
Pero Cleveland tuvo un jugador algo similar en la lista de la última temporada en ti Jerome. A pesar de su pasado lesionado, Jerome fue el sexto hombre del año, incluso con el promedio de minutos menos por juego (19.9) que el balón. Esta será la fórmula aquí. Jerome es un agente libre inminente y con Cleveland por encima del segundo delantal antes de firmarlo, su partida era casi inevitable.
En este comercio, Cleveland llena el vacío dejado por Jerome y ahorra algo de dinero: Ball gana $ 10 millones este año, mientras que Okoro gana $ 11 millones, y el salario 2026-27 no está garantizado debido a una opción de equipo, mientras que el salario de $ 11.8 millones, 2026-27, está garantizado. Cleveland todavía está lejos de esquivar el segundo delantal, pero este equipo tiene una obvia ventana de campeonato. Ahora es el momento de gastar, y los caballeros han satisfecho una terrible necesidad de recortar la nómina. Esta es una gran victoria.
Así que hablemos de lo que Ball trae a la corte. No marcará como Jerome. Es prácticamente alérgico a la tinta, y un tirador tampoco es tan talentoso, aunque ha dado avances significativos de aquellos que son las primeras peleas con los Lakers. Cleveland recibe dos cosas importantes con la pelota faltante en Jerome. El primero es la defensa general estelar. El segundo y más importante para el bien de Cleveland es el brillo de la transición. Los Cavaliers estaban en el décimo lugar en el ritmo de la temporada pasada, pero el 19 en puntos rápidos y 28 pases por juego. Ahora nada de esto debería sugerir ninguna deficiencia en la ofensiva número 1 de Cleveland, pero demuestre que incluso había áreas donde podría mejorar. Ball agrega un elemento del caos y la velocidad que debería darle a Cleveland una nueva dimensión.
¿Okoro es una pérdida? Por supuesto. Probablemente fue el mejor defensor de la temporada regular de Cleveland. Pero con cada temporada posterior, se nos recuerda que nadie lo protege en el perímetro, por lo que se ha convertido en un impedimento ofensivo para mantener. Este intercambio se esforzará por los jugadores tan defensivamente como ‘otro cazador y Max Strus. Cleveland necesita que Dean Wade se mantenga de manera confiable, lo que nunca hizo para defenderse a nivel de campeonato.
Estos riesgos para la salud son preocupantes, pero están vinculados a los jugadores de un equipo de 64 won. Cleveland puede manejar sus minutos mejor durante la temporada regular que la mayoría de los equipos y, con suerte, llegará a April en una jugada. Si pueden hacer esto, los Cavaliers aún se destacan como el favorito de la Conferencia Este, con Boston e Indiana cojeando. La pelota es tan perfecta para Jerome como Cleveland podría haber esperado.
A medida que la NBA rasca el mercado comercial: jugadores, equipos para ver y cinco preguntas más grandes que vale la pena hacer
Sam Quinn
Chicago Bulls: C-
¿Qué pasa con los toros y el oficio de jugadores realmente buenos y completos para los equipos de las opciones de lotería antiguas que estos equipos probablemente prefieren verter de todos modos? Este acuerdo no es tan malo como Alex Caruso-for-Josh Giddey, pero es el mismo principio básico. Bulls comenzó la temporada baja con un apoyo muy valioso y lo convirtió en un jugador más joven con una ventaja teórica, pero no puede disparar y aparentemente tenía un valor limitado para básicamente cualquier otro equipo. Muchos equipos probablemente hicieron ofertas de pelota. ¿Era esto realmente lo mejor que los toros podían hacer? ¿Cómo fue el caso en el oficio de Caruso, ni siquiera recibieron una sola opción de borrador sobre el intercambio de jugadores cuestionables?
Chicago necesitaba más defensa perimetral. Bulls fue 19º en defensa general, pero con más relevante, 25 en medio bloque por juego permitido, según la limpieza del vidrio. Son lo suficientemente jóvenes y atléticos como para limitar el sangrado en la transición, pero cuando los Bulls realmente necesitaban detenerse la temporada pasada, realmente no tenían ninguna posibilidad. Okoro ayudará en este frente. Por lo general, es una apuesta de salud más segura que la pelota. Y si observa los porcentajes, es un tirador de 3 puntos por encima de tres temporadas.
El problema, por supuesto, es que no puedes solo mirar los porcentajes. Es el volumen que generalmente determina cuán vigorosamente se defiende un jugador, y Okoro rara vez dispara y solo toma una apariencia abierta. Esos fueron abundantes en una ofensiva dominante en Cleveland. ¿Cómo sobrevivirá Okoro ofensivamente cuando Donovan Mitchell y Darius Garland no están creando sus disparos? Los Bulls, como los Cavaliers, tomaron una tonelada 3 la temporada pasada. La diferencia es que los Cavaliers lideraron la liga en un verdadero tiroteo, mientras que los Bulls estaban alrededor del promedio de la liga. Ahora, con los calambres de Okoro, las cosas se vuelven más difíciles. Por lo menos, se superpone a Patrick Williamsque fue elegido frente a Okoro en el draft de la NBA 2020. Williams también es un atlético defensivo sin un disparo confiable.
Si desea intentar definir el plan de construcción integral de Chicago, realmente puede ver algunas similitudes amplias con la forma en que se construyó el campeón de los Pacers de la Conferencia de la India Oriental. Al igual que los Bulls, al marcapasos le encantaba traer viejas opciones de lotería cuyos equipos originales estaban listos para jugarlas. Tal vez los Bulls esperan que Okoro sea suyo Aaron en el ala joven que no ha disparado con su primer equipo, sino que mejora con el segundo. Josh Giddey tiene similitudes de vacantes con Tyrese Haliburton como un pasador dinámico y jugador de transición que generalmente no busca su propio tiro. Hay mucha creación individual y atletismo aquí. Quieren jugar rápido.
Sin embargo, la clave de esta compilación es que realmente necesita obtener las adiciones específicas correctas. No es suficiente que Giddey sea como Haliburton. Tiene que generar una ofensiva de equipo en el mismo nivel dominante. La ofensiva de Chicago fue realmente excelente en marzo y abril, pero estos meses tienden a no ser indicadores de rendimiento futuros confiables. Bulls jugaron muchos equipos y tanques malos. Nesmith no pateó en Boston, pero fue comercializado como un tirador mientras pasaba por el proceso de draft. Tenía mucho más histórico que Okoro.
Bulls no ha superado una serie de playoffs desde que Arturas Karnisovas asumió el cargo en 2020. No tienen a Rick Carlisle como entrenador. No merecen el mismo beneficio de la duda que Indiana recibe porque los marcapasos han tenido un éxito significativo en los últimos 25 años, aunque tienen mucho menos recursos a su disposición. Ninguno de estos equipos quiere seguir tanques prolongados, pero los Pacers tienen una historia organizativa de construcción tan fuerte en el medio que pueden salirse con la suya por no hacerlo. Los toros no lo hacen. Pueden estar tratando de imitar a los Pacers, pero sin la infraestructura y la experiencia que han guiado a Indiana durante tanto tiempo, parece más un loro que hace eco de un sonido que un equipo que realmente internalizó las lecciones impartidas por uno de los equipos más inteligentes.
