Con una creciente preocupación sobre la primera ministra Rachel Reeves, que instan a los ahorros a “no entrar en pánico”, se están preparando para reducir las fronteras de la moneda ISA a la mitad del controvertido intento de forzar a más personas en el mercado de valores.
Se espera que la medida esté en el presupuesto de otoño, con el subsidio actual de £ 20,000, que puede mantenerse completamente en efectivo, para reducir solo a £ 10,000, todos involucrando las acciones y acciones de ISSA.
Esta es una decisión que hace a muchos ahorradores, especialmente personas peligrosas y mayores. Los críticos dicen que esto es equivalente a la coerción financiera disfrazada de estrategia de inversión.
Actualmente, los británicos pueden invertir hasta £ 20,000 por año en todos los ISAS-ISA, Cash ISA, ISA Litigation e ISSA, mientras que las finanzas innovadoras se limitan a cuánto efectivo se puede mantener.
Pero Reeves supuestamente dijo bajo la presión de poderosos grupos de lobby y think tanks en la ciudad que se están preparando para la velocidad a la que la mitad de los subsidios para invertir en productos, una advertencia de que las alertas activistas pueden castigar a los ahorradores prudentes.
“Nada confirmado, no se asuste”
Los expertos financieros que hablaron con los periódicos estaban alineados con sus demandas tranquilas, pero muchos advirtieron que la propuesta del primer ministro podría separarse de Culatra.
Ponniah de Philly, gerente de entrenadores de activos y finanzas de Ponniah de Philly, dijo: “Hay una gran brecha en el Reino Unido cuando se trata de inversión, y las políticas potenciales como esta ignoran por completo esta realidad. Las personas que limpian dinero del mercado de valores hundirán las ideas de las personas en el mercado de valores, que es una barrera a miedo, caos y la falta de educación, pero no una gran barrera, pero son ellos.
“La propuesta no hace que la gente invierta, las presiona, es diferente. Si tiene dinero ISA, no se asusta, aún no está confirmado”.
Ella aconsejó a Savers que revise sus objetivos financieros, agregando: “El dinero parece seguro, pero la inflación erosiona su valor con el tiempo. La riqueza se construye a través de la inversión, pero solo cuando las personas tienen confianza y apoyo. Se puede hacer educación antes de las restricciones”.
“Suicidio electoral”
Samuel Mather-Holgate, un asesor financiero independiente de Mather y Murray, se preguntó si Reeves se arriesgaría.
“Este gobierno y este primer ministro son tan impopulares ahora que será un suicidio electoral. Es imposible. Pero si no necesita dinero durante los próximos cinco años, entonces realmente debe invertirlo en lugar de invertirlo. El dinero es la única forma de corromper el valor a largo plazo”.
“Totalmente irreal”
Algunos expertos consideran la propuesta como un teatro de política inválido. “El gobierno y los think tanks han perdido el contacto por completo. Si piensan que la mitad de los subsidios de ISA marcarán la diferencia en las inversiones centradas en el Reino Unido, son completamente ilusorios”.
“Los titulares de ISA en efectivo los usan para reservas de efectivo, o porque todavía tienen miedo de invertir. £ 10,000 por año no difiere en la forma en que las personas piensan o se comportan. Es un desperdicio inútil de política y papel”.
“No es necesario mover tu dinero”
El planificador financiero de Charter Anita Wright aseguró a los ahorradores que su participación actual de ISA es segura.
Ella explicó: “Si tiene un ISA en efectivo, es poco probable que los cambios propuestos afecten los fondos existentes. Cualquier reducción en las asignaciones en efectivo no será retroactiva y aún permitirá transferencias entre los proveedores. A menos que esté alineado con los objetivos financieros más amplios, no es necesario tomar medidas inmediatas”.
Agregó que incluso puede tener más sentido para algunas cuentas de ahorro estándar: “Para los contribuyentes básicos, £ 20,000 en cuentas de ahorro estándar pueden generar mayores rendimientos que el efectivo ISAS, especialmente con 1,000 libras de asignaciones de ahorro personal, donde los intereses se pueden comprar sin impuestos”.
“Estado de niñera”
Kundan Bhaduri, del Grupo Kushman, expresó una condena emocionante del estado de “estado emocionante de la etapa más alta”.
Advirtió: “Es el estado el que intentará convertirse en especuladores de mercado de valores reacios en diseño social, muchos de los cuales son mayores y dependen de la seguridad monetaria. Este es un caso clásico en Whitehall que determina que sabes mejor que tu propio dinero.
“Entonces, ¿qué debes hacer ahora? Primero, respire. No se asuste. Es totalmente lógico que los ahorradores sabios usen £ 20 para el subsidio de dinero en este año fiscal, y aclarar la libertad es tu libertad”.
“Usa tu subsidio ahora”
El director ejecutivo de Kingsfleet, Colin Low, acordó que podría ser hora de tomar medidas, pero calmarse.
“Es muy poco probable que el ISSA actual cambie sus términos retrospectivamente; por lo que si aún desea maximizar la economía libre de impuestos, asegúrese de usar el subsidio actual (£ 20,000)”, dijo.
“Se trata de mejorar los rendimientos basados en depósitos en el caso de la necesidad a corto plazo. Si se toman decisiones a largo plazo y los inversores pueden tolerar mayores riesgos, entonces las acciones y acciones de ISSA aún deberían ser parte del plan del inversor”.
“Deportes tontos”
El director de Rowley Turton, Scott Gallacher, concluyó: “Aunque esto es solo un rumor en esta etapa, Savers se preocupa correctamente por los informes duplicados sobre posibles recortes de efectivo.
“Es decir, creo que será un movimiento tonto del gobierno, que ya está bajo presión y arriesgando a los ahorradores cautelosos que dependen del dinero por seguridad y paz”.
¿Qué sugieres? “Los ahorradores no necesitan entrar en pánico. La especulación se trata de reducir los subsidios ISA futuros, no afectar los fondos que ya están retenidos en las ASSA existentes. Por lo tanto, si puede verse afectado por los cambios propuestos, mi consejo sería maximizar las contribuciones ISA más tarde o posterior, mientras que las reglas actuales aún están vigentes”.
