Imagine: después de años de jugadores que juegan en las ratas en el sur de California, compró un terreno en el desierto superior. Aquí, planee construir su casa de jubilación en muchos árboles soleados de Joshua.
Pero todo cambiará hasta que pueda palear la pala en el suelo. El árbol Joshua se convierte en un candidato para la especie en peligro de extinción y la lista de confrontación, y luego está protegido por leyes sin precedentes. Ahora debe solicitar un permiso y pagarlo, no solo para eliminar las plantas, sino en algunos casos para perturbar el terreno circundante. Debe obtener permiso para obtener una rama caída.
Tiene dos opciones: puede pagar decenas de miles de dólares y adoptar un conjunto de políticas. Si desea agregar una piscina o unidad de accesorios o incluso reemplazar una tubería de aguas residuales, tendrá que volver a hacer lo mismo y puede pagar el trabajo implementado cerca del mismo árbol.
O puedes alejarte.
Este es un dilema que enfrentan algunos propietarios de bienes raíces en el desierto a las afueras de Los Ángeles, que compró tierras en el Valle de Yuka en 2022, según Alec Maki. El Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California dice que su proyecto podría afectar a 63 árboles, que se describió como $ 32,961.75.
“Estamos muy cerca de la belleza y la dificultad, ¿cómo interactuamos con este árbol en un solo paquete de propiedad privada?”
-Cortis Yakimo, director de Yuka Valley Town
Alec Makki camina por su propiedad de Yuka, donde quiere construir una casa retirada, pero enfrenta una tarifa de alivio de $ 32,000 para tratar con el árbol Joshua en casa.
“¿Vale la pena ser dueño de esta tierra o debería dejarlo ir y comprar otras tierras del desierto sin árboles de Joshua?” Dijo Markie. “Nuestra rendición es peligrosa porque el país nunca nos dejará solo.
Después de dos años de defender las leyes de la región occidental de Joshua, la protección otorgada por las nominaciones de ley y fábrica sigue siendo muy controvertida en muchas sociedades de alto desierto, con los árboles de Joshua destacados.
Los científicos ambientales dicen que esta protección es necesaria porque la madurez icónica pierde rápidamente el hábitat. Ya se comió en el bosque de árboles de Joshua de proyectos móviles de energía renovable y expansiones humanas. Las temperaturas cálidas significan que el proyecto de investigación sobrevivirá entre el final de este siglo y el final de este siglo.
Un pájaro salta sobre el árbol de Joshua en el valle de Yuka.
Pero algunos lugareños y políticos dicen que los extraños de Sacramento han tomado precauciones contra ellos, diciendo que los árboles de Joshua solo existen en áreas silvestres aisladas y no entienden que las plantas también pueden prosperar en sociedades superiores. Dijo que la implementación fue confusa y confusa, lo que retrasó los proyectos de vivienda, la infraestructura crítica y el trabajo e inversión necesarios.
“La población no debe verse obligada a soportar una carga económica que no equilibre el derecho a la protección del medio ambiente con la construcción y la prosperidad”, dijo Donino.
West Joshua es uno de los dos tipos genéticos diferentes que aparecen en California. Desde 2020, ha sido protegido por el estado después de que el Centro de Biodiversidad se vea amenazado. Los candidatos listados reciben la misma protección legal que la fórmula. (Otras especies, East Joshua Tree, también enfrenta un futuro incierto, pero solo está protegida por las primitivas leyes vegetales de California y la ley local).
En 2022, el Comité de Pesca y Juegos de California adjuntó la lista a un debate tenso. Los biólogos en el país recomiendan que este paso no sea prematuro. Brendan Kamings, director de conservación en el Centro de Biodiversidad, dijo que muchos residentes expresaron favorabilidad para la conservación, diciendo que los gobiernos locales no estaban haciendo lo suficiente para evitar que los desarrolladores se deshacieran de las enormes impurezas de los árboles de Joshua.
Joshua vive y árboles caídos en la zona residencial del valle de Yuka.
Luego, los legisladores intervinieron en las leyes que mantenían el árbol Joshua. La ley se describe como un compromiso que ha definido la protección temporal, al tiempo que simplifica los permisos para permitir proyectos de vivienda y energía limpia a precios razonables. Los desarrolladores pueden pagar la tarifa, en lugar de reducir el impacto en el árbol Joshua, mientras asignan dinero a los estados para comprar y preservar el hábitat.
Dado que la ley es otra medida para ajustar el proyecto de ley de presupuesto principal, se pueden evitar sesiones de escucha general básicas. Después de eso, los críticos dicen que sus autores no han exigido completamente la respuesta de la población local.
Susan Trus, propietaria de Joshua Tree, dijo que solo entendió las regulaciones cuando escuché a los residentes quejarse de cosas sobre ellos en una reunión civil. Una niña de 80 años que depende de un ingreso fijo y quiere establecer una unidad ADU para alquilar un inquilino a largo plazo, pero le preocupa que no pueda soportar los costos de las investigaciones, los permisos y las tarifas.
“El comité debe darse cuenta de que no solo está relacionado con la protección de especies”, escribió Trus en una carta al comité de peces y olímpicos. “Este es un precedente de cómo el presupuesto de California mantiene la vivienda, la infraestructura, la seguridad de los incendios forestales y las necesidades sociales futuras”.
“Lo que sé es que si no puedo obtener otra unidad y más dinero, mi futuro parece ser realmente malo”, agregó Trost en una entrevista.
Isabelle Bayer, entrenadora de la Rama de la División de Pesca de California, dijo que la Ley de Protección requiere que los propietarios de bienes raíces obtengan licencias antes de “tomar” cualquier parte del árbol o productor de Joshua, incluidas semillas, raíces y hojas e incluso ramas de otoño. Lo que significa esto es un tema de mucha discusión.
“El gobierno debe tomar una decisión sobre el propósito de tomar medidas, ¿cuál es el” asesinato fatal “de un árbol?
El gobierno interpreta la ley como que requiere que los propietarios de bienes raíces obtengan permisos para los inconvenientes de la tierra que se implementan a una distancia del árbol Joshua. Bayer dijo que CDFW proporciona orientación de su personal para determinar la distancia necesaria basada en la investigación científica. Ella dijo que los empleados deciden los requisitos de aislamiento precisos basados en cada proyecto basados en factores como la ubicación y el tamaño de los árboles.
Algunos propietarios dicen que esto inyecta más incertidumbre y desequilibrio en el proceso ya transparente.
Kerrie Aley posee 7.5 acres de casas al final de un camino de tierra en Pioneertown, una pequeña comunidad diseñada para ser utilizada como estudio de cine para Fails Western Movie. Actualizó la propiedad, la presentó como terremotos y estándares de ADA, incendios forestales endurecidos e instaló tanques de casa invitados. Uno de los argumentos decidió que el proyecto no ocuparía ningún árbol de Joshua, por lo que Aley no obtuvo el permiso de CDFW en el edificio.
Joshua sobrevivió y cae árboles en el paisaje del valle de Yuka.
Luego escuché la historia de Maki y me di cuenta de que el empleado de CDFW usó varios métodos para calcular cómo su proyecto afectó el árbol Joshua. Ella dijo que costaría alrededor de $ 22,109 si aplicara estos estándares a su proyecto en lugar de confiar en el consejo de los árboles.
Además, el ingeniero retirado comenzó el esfuerzo de un año, a 100 pies de su hogar a la planta y la flora. Su objetivo es crear una tienda temporal para “un espacio que pueda defenderse”, lo que los expertos dicen que es crucial para ayudar a la estructura a sobrevivir en el incendio de Hashim, lo que Aley espera que su hogar sea más asegurada: el seguro contra incendios se ha cancelado hace dos años. La alternativa más asequible puede encontrar alrededor de $ 12,000 al año, lo que la obliga a registrarse en el último programa de exhibición de California.
Desafortunadamente automático, si el gobierno puede interpretar este trabajo como ilegal. De hecho, dada la abundancia y los árboles de Joshua en su propiedad, no está seguro si puede ser excavado legalmente En cualquier lugar Aniquilación sin el permiso del estado.
“Francamente, ¿cómo esperan que esto se impone?” ella dijo. “Hacen difícil que su persona promedio cumpla con estas regulaciones para que las personas las ignoren”.
El administrador de la ciudad, Curtis Yakimo, dijo que el centro comercial y el callejón sin salida fueron tallados en los bosques de árboles de Joshua, y el valle de Yuka podría ser una sociedad de alto nivel profundamente influenciada por las leyes de protección. Dijo que la ciudad a veces se siente a través de los intereses competitivos del país que el país ofrece viviendas a precios razonables y protege a sus amadas especies.
Alec Makki camina por su propiedad de 1.2 acres y quiere construir una casa de jubilación en el valle de Yuka.
“Estamos muy cerca de la belleza y la dificultad, ¿cómo interactuamos con este árbol en un solo paquete de propiedad privada?” dijo.
Allí, la Ley de Protección se opuso rápidamente a un gran proyecto para bloquear miles de tanques de aguas residuales y reemplazarlos con sistemas de aguas residuales. Los organizadores de la calidad del agua del estado requieren este paso debido a la contaminación del agua subterránea.
Los propietarios de viviendas inicialmente enfrentaron una tarifa de dilución de árbol de Joshua muy inclinada para realizar el trabajo requerido para conectarse con la nueva línea de aguas residuales. Por ley, la tarifa es más del doble que el área a dos millas del Parque Nacional Joshua Tree ubicado en el umbral del valle de Yuka. Un consultor de alquiler de la ciudad de Nueva York realizó un estudio de caso de la familia para tres casas diferentes y estimó que la comunicación con el alcantarillado sería de entre $ 46,700 y $ 62,900 costos de mitigación.
Este mes, CDFW anunció un compromiso. La gerente de proyectos regional de CDFW, Alyssa Elsworth, dijo que el asunto emitiría una licencia para el área de agua alta que cubre la impronta del propietario individual en el proyecto. Ella dijo que si alguno de los árboles incluidos en la investigación muera dentro de los cuatro años posteriores al proyecto, el boicot pagaría la tarifa de esta seguridad.
Bayer señaló que el acuerdo es evidencia de que el ministerio escucha al público y absorbe sus preocupaciones. “Estamos tratando de escuchar a las personas y ser flexibles bajo las restricciones de la ley”, dijo.
Cummings dijo que otras ciudades podrían hacer transacciones similares para cambiar la mayoría de la carga de licencias y reducir los propietarios individuales a los gobiernos locales. Dijo que estos países judiciales podrían desarrollar planes de conservación de la comunidad para definir áreas donde los árboles de Joshua deben protegerse y simplificar el proceso de personas que buscan establecer o mantener sus despidos.
“Cómo manejar las especies arriesgadas en la sociedad puede ser difícil, pero al final, nunca he encontrado una sociedad que proteja los árboles y los espacios abiertos”, dijo.
Enlace de origen
