Los robos del draft de fútbol de fantasía incluyen las pensamientos posteriores de ADP Trevor Lawrence, Jaylen Warren

Durante esta revista simulan el draft y la mejor temporada de pelota, estoy tomando jugadores en función de mi sensación de lo que las clasificaciones finalmente llegarán a fines de agosto. Estamos en julio, y ADP para eventos de alto riesgo como los borradores de NFFC se han establecido. Ahora he realizado toda mi investigación de pretemporada y clasificé a los jugadores que considero relevantes antes de que el campo de entrenamiento comience a finales de este mes.

En muchos casos, mis opiniones de los jugadores han cambiado a la luz de los datos objetivos que uso para clasificar a los jugadores:

  • Uso general
  • Eficiencia (incluidas las tasas de éxito)
  • Velocidad relativa
  • Oportunidades esperadas de zona roja y línea de gol
  • Tendencias de coaching
  • Asistencia de radar en métricas como capturas disputadas, capturas sobre el promedio y real YAC versus YAC esperado

Cuando los datos cambian, cambio de opinión. No me importa lo que creyera ayer, solo quiero tener razón mañana.

Ya he mirado las selecciones de la ronda temprana que me dan una pausa, aunque aún no se filtraron a través de todas mis investigaciones de clasificación: volveré a visitar a esos jugadores y tendré más que decir una vez que comience el campamento de entrenamiento. Hoy estoy mirando a los jugadores que me gustan después de ADP Pick 100, las gangas de la ronda posterior. Observo el ADP posicional a pesar de que todos estos tipos van después de la selección 100 en julio de los borradores de NFFC.

Creo que las clasificaciones generales no tienen sentido. Como he escrito anteriormente, si juega en formatos que comienzan dos WR y un Flex (Flex 9), debe priorizar RBS; Y si juega en formatos con tres WR y un Flex (Flex 10), debe priorizar WRS. En toda la industria, las ligas se dividen casi uniformemente entre Flex 9 (¡Boo!) Y Flex 10 (Golf Clap). Por lo tanto, no puede cuadrar esto en un conjunto de clasificaciones generales. Los ADP posicionales siempre son relevantes para todos los formatos. Lo mismo ocurre con los formatos superflex y las clasificaciones posicionales de QB (frente a general).

Jugador de ataque

Trevor Lawrence (QB19): Él es mi QB9. Esto se reduce a si crees que Travis Hunter fue reclutado para sobrealimentar la ofensiva. Según lo que pagaron, los Jaguars deben pensar que Hunter es una mejor perspectiva que Marvin Harrison Jr., quien fue WR8 en ADP el año pasado (un valor que odié y aconsejé fuertemente contra). Con Brian Thomas, Lawrence podría tener dos Top 20 WR de fantasía. “Pero Mike”, dices, “Lawrence es un busto. ¿Cómo puedes tenerlo en QB9?” Bueno, él ya fue QB7 en nuestro juego durante todo un año (2022). Él puede correr. Puede anotar TDs apresurados. El mercado parece estar diciendo que Lawrence no es tan bueno como el QB de 2024 del entrenador en jefe Liam Coen, Baker Mayfield (QB5 el año pasado). ¡Vamos! Espere todo el tiempo que pueda en Lawrence. Pero los muchachos con su piso en el muy emocionante entorno de pases de Jacksonville de este año son la razón por la que esperas en QB.

De corredor

Jaylen Warren (Pit – RB34): Era bueno en todas partes en 2024, pero no es genial en ningún lado. Mi RB27 tiene yardas de carrera por transporte de 4.8 en 346 intentos. Su tasa de éxito siempre ha estado por encima del promedio (uso yardas adquiridas como un porcentaje de los necesarios en relación con el down, no la EPA). Se ha ganado al menos una carga de trabajo de James Cook. Al igual que 2023 Cook, Warren no ha obtenido muchos touchdowns, especialmente desde la línea de gol (1 por 3 el año pasado, 2 de 8 para su carrera). En yardas cortas para su carrera, Warren tiene una tasa de conversión del 64% (el promedio es del 71%), por lo que no es como si no pudiera hacerlo. No es pequeño y trabajó duro esta temporada baja para mantener su lugar número 1 en la tabla de profundidad.

Warren está jugando su temporada de 27 años con bajo kilometraje. Debería obtener un aumento masivo en los objetivos con Aaron Rodgers como su QB. Es una ganga en su ADP. (Nota Kaleb Johnson es mi RB35).

Zach Charbonnet (SEA – RB35): Mi RB26 venció a Kenneth Walker en cada forma estadística objetiva en 2024 (sin embargo, estaba cerca). ¿Por qué Charbonnet se está reclutando tan lejos detrás de Walker (RB15)? Sé que el consenso es que Walker es más talentoso, pero si eso es cierto, ¿no deberían las estadísticas mostrar que es objetivamente mejor? Creo que los calificaciones de bloqueo de pases para RB son bastante inestables, pero Charbonnet venció a Walker allí también. Charbonnet comenzó cuatro juegos para el Walker a menudo lesionado, combinando para 75 puntos de fantasía en esos concursos (18.8 por juego). Por supuesto, nunca reduzca a Charbonnet antes de Walker … pero no reduzca a Walker. Trate de robar Charbonnet cerca de su ADP posicional.

Receptor ancho

Rashod Bateman (BAL – WR58): Mi WR37 tenía nueve touchdowns y se le pagó por ello: tres años, $ 38 millones con más de la mitad garantizada. Bateman tenía 11.3 yardas por objetivo, que es un buen número loco (el promedio para un WR es de aproximadamente 9.0, y su compañero de equipo Zay Flowers era aproximadamente promedio). Las flores superaron a Bateman, pero solo por un pequeño margen (91% a 84%). Bateman recibió el 13% de los objetivos en la zona roja al 11% de Flowers. Pero Bateman convirtió cinco de esos ocho objetivos comparó tres de siete para flores. Esto es como Charbonnet vs. Walker. ¿Por qué Bateman es actualmente WR58 y Flowers WR27? ¿Cómo es mucho mejor las flores? ¿Basado en qué?

Quentin Johnston (Lac – WR64): Él es mi WR43. Johnston es un fabricante de touchdown: cuatro de sus 11 objetivos en la zona roja fueron touchdowns, incluidos sus dos objetivos dentro de los 10. Johnston promedió menos de 8.0 por objetivo, lo cual es malo. Y dejó caer el 7,7% de sus objetivos (el promedio para un WR es del 4.7%). Las gotas no son predictivas, pero hubo mucho ruido con las debilidades de Johnston ya que una caída le costó un juego a los Chargers. Sin duda, es grande y rápido, con una velocidad de radar superior de casi 21 mph (67 percentil). Para que pueda usar su altura de 6 pies 4 pulgadas de cerca y, teóricamente, anotar desde una distancia. No tengo confianza en Mike Williams, quien regresó a los Chargers, suplantará a Johnston, quien tiene capital de tiro, rasgos de élite y también tuvo una leve ruptura el año pasado a pesar de una lesión en el tobillo de la semana 6 que lo dejó de lado para los siguientes dos juegos. Su ADP de julio es estúpidamente bajo. Pero obviamente quiero que pague los precios del mercado.

Ala cerrada

Tucker Kraft (GB – TE12): Soy muy optimista en Kraft, quién es mi TE7. Tiene una excelente velocidad (percentil 88 en la posición, según el radar), es excelente en los yardas después de la captura (No. 1 en YAC sobre la esperada por captura a 2.7 yardas, también según NGS) y excelente en la zona roja (21% de los objetivos del equipo allí, que convierten 6 de 11). Pero los Packers son 24 en la tasa de objetivos a TES, aproximadamente cuatro puntos por debajo del promedio. ¿Por qué? Sus WR no son geniales. Esto parece ser una gran ineficiencia. Si los Packers saben, Kraft podría ser un ganador de la liga en relación con el costo en su posición. No hay receptor de Green Bay desde que Davante Adams ha tenido 100 objetivos (consejo de sombrero: Scott Pianowski de Yahoo). Kraft merece ese tipo de cuota de mercado como mínimo, es cierto que probablemente no la obtendrá.

(Foto de Trevor Lawrence: Mike Carlson / Getty Images)

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR