En la parte 2 de nuestra carpeta de correo de los Vancouver Canucks posterior a la fecha límite de intercambio, abordamos una selección de preguntas VIP, la mayoría de ellas centradas en el futuro de este equipo de hockey en reconstrucción.
¿Cuál es un cronograma razonable y realista para una reconstrucción exitosa? ¿Quién podría formar parte del núcleo del próximo gran equipo de los Canucks que ya juega en Vancouver? ¿Qué año sería mejor para tener la primera selección general, 2026 o 2027?
Cientos de VIP enviaron preguntas a esta bandeja de correo y le agradecemos profundamente su apoyo y participación. Aquí está la parte 2 de su carpeta de correo de Canucks.
Nota: Las preguntas enviadas pueden editarse para mayor claridad y estilo.
¿Cuándo puedo esperar volver a disfrutar viendo los juegos de los Canucks? —Cameron M.
Depende de dónde establezcas el listón del “disfrute”.
Dependiendo del resultado de la Lotería del Draft de la NHL, por ejemplo, los Canucks podrían tener jugadores superestrella potenciales, jóvenes y muy interesantes en su plantilla tan pronto como la próxima temporada. Incluso entonces, los Canucks probablemente no estarán listos para competir o incluso competir de manera creíble por un lugar en los playoffs, pero si ese jugador es especial desde el principio, entonces probablemente estarás emocionado de verlo jugar tan pronto como el primer juego de la próxima temporada.
VENCE A NUESTROS EXPERTOS
Predice cómo crees que será el torneo
acabar. ¿Podrás vencer a uno de nuestros expertos?
Si los Canucks son disciplinados e inteligentes a la hora de reconstruirse de ahora en adelante, y si obtienen uno o dos rebotes en la lotería del draft, deberían emerger con un equipo joven y valiente a tiempo para al menos la temporada 2028-29.
Ahora que Nikita Tolopilo es elegible para las exenciones, ¿cómo ve la situación del portero al comienzo de la próxima temporada? ¿Se repetirá la triste situación de Artūrs Šilov? —Gastownjeff
Intentaré tener una mejor idea de cómo lo ve el equipo al otro lado de la temporada regular, pero está claro para mí que Nikita Tolopilo ha sido el mejor portero de Vancouver esta temporada y que los Canucks no pueden arriesgarse a perderlo por nada en waivers el próximo otoño.
El mejor curso de acción del equipo, dado que tanto Thatcher Demko como Kevin Lankinen tienen cláusulas completas de no movimiento y valor de intercambio limitado en cualquier caso, podría ser copiar el modelo Seattle Kraken y Buffalo Sabres y contar con tres porteros el próximo año. Esto no sólo permitiría a Vancouver quedarse con Tolopilo, sino que tendría el beneficio adicional de permitirle a Demko, a quien el club obviamente debería mantener en un estricto conteo de lanzamientos la próxima temporada, tener verdaderos días libres, incluso en los días de juego en los que se desempeña como suplente.
Usted ha criticado en el pasado la disponibilidad de Filip Hronek con los medios y su compromiso cuando concede entrevistas. ¿Qué tan sorprendente es para usted que haya sido etiquetado públicamente como un líder irremplazable y creador de una nueva cultura en esta nueva era? —Matt M.
Diría que sólo he sido crítico con la presencia mediática de Filip Hronek en el contexto de cualquier discusión sobre nombrarlo capitán de un equipo en reconstrucción en un mercado de hockey alocado como Vancouver.
En las próximas temporadas, con toda probabilidad, el capitán de los Canucks (si deciden nombrar uno) tendrá que cargar con muchas pérdidas públicamente.
El capitán de los Canucks tendrá que mantener una actitud positiva con los medios y vender el proceso de aprendizaje a los fanáticos.
El capitán de los Canucks tendrá que sentirse cómodo hablando de sí mismo y aceptando las narrativas de los medios que inevitablemente se acumularán en un lado superado en un mercado que se ha vuelto comprensiblemente impaciente después de una década y media de mala gestión y falta de inversión.
No estoy del todo convencido de que esa persona sea Hronek.
Dicho esto, claramente ha estado poniendo más esfuerzo en la parte de su trabajo orientada al público, y eso es un avance bienvenido. No me sorprende en absoluto que se le considere un líder importante y un creador de cultura entre bastidores. Simplemente creo que la capitanía en Vancouver es una responsabilidad importante de cara al público, y que requiere una habilidad bastante sofisticada para manejar con tacto una variedad de temas, desde el desempeño del equipo hasta la política local y los cambios en la plantilla, con los medios.
Hasta los últimos meses, Hronek nunca parecía haberse tomado el tiempo para desarrollar esas habilidades. Esa es la única razón por la que sería una mala elección usar la “C” en Vancouver.
Cuando todo se calme, ¿qué jugadores de la era Horvat/Hughes terminarán en el Ring of Honor (o superior)? —Mike B.
Sé que los sentimientos todavía están crudos en este momento, pero creo que Quinn Hughes finalmente terminará en el Ring of Honor. Por lo menos.
En el caso de que entre al Salón de la Fama del Hockey dentro de 20 años aproximadamente, probablemente pensaré que debería retirar su número. Para mí, el primer defensor del Salón de la Fama que ganó el Trofeo Norris en Vancouver debería ser un caso abierto y cerrado de retiro de camiseta.
JT Miller tiene menos puntos y jugó menos partidos para la franquicia que Todd Bertuzzi, y el número de Bertuzzi no está retirado ni está en el Anillo de Honor. Eso es relativamente sencillo.
Bo Horvat jugó menos partidos de los Canucks que Ryan Kesler, que no está en el Anillo de Honor, y aunque Horvat superó por poco a Kesler con los colores de los Canucks, nunca ganó un premio importante de la NHL como lo hizo Kesler. Creo que Horvat se lo pierde.
Entonces, de las tres figuras principales de la última era del hockey Canucks que ya dejaron la organización, creo que Hughes es un “sí” fácil, y Horvat y Miller son un “no” fácil.
Los casos más interesantes son los que aún están activos. Elias Pettersson, por ejemplo, ocupa el séptimo lugar en puntos producidos en la carrera entre los jugadores de los Canucks.
Incluso si Pettersson nunca recupera su juego ofensivo, ha firmado por seis temporadas más después de este año. Si no se mueve, se mantiene relativamente saludable y produce 55 puntos por temporada, para 2028, estará entre los 10 mejores patinadores de Canucks en juegos jugados y también estará cerca de superar a Stan Smyl como uno de los cinco jugadores de Canucks más productivos de todos los tiempos. Si a esto le sumamos su temporada en el Trofeo Calder, ese es un caso inexpugnable para el Anillo de Honor.
Incluso desde el punto de vista actual, todos los demás jugadores de los Canucks que han producido más que Pettersson tienen su camiseta retirada o están en el Anillo de Honor. Y también lo es el jugador que está justo detrás de él en el octavo puesto de todos los tiempos en puntos entre los jugadores de Canucks, que es Pavel Bure.
Hablando objetivamente, Pettersson probablemente ya haya acumulado el tipo de currículum de Canucks digno de Ring of Honor.
Luego está Brock Boeser. Boeser ocupa el puesto 15 de todos los tiempos en partidos jugados de los Canucks, y superará a Thomas Gradin y Horvat y terminará esta temporada en el puesto 13 si se mantiene relativamente sano en la recta final. Si luego juega la mayoría de los partidos de la campaña 2026-27, Boeser se convertirá en el décimo jugador de los Canucks en jugar 700 partidos para la franquicia.
Boeser también ocupa el octavo lugar de todos los tiempos entre los goleadores de los Canucks y está a 35 goles de superar a Bure en el quinto lugar en la clasificación de goleadores de la franquicia. También es décimo en puntos y debería superar a Tony Tanti y Bure entre los productores de puntos de todos los tiempos de los Canucks la próxima temporada.
Dependiendo de cómo se desarrolle el mandato de Boeser en los Canucks, podría terminar reescribiendo significativamente los libros de récords de la franquicia, y eso también le daría un caso muy sólido para Ring of Honor.
Si los dioses del hockey honraran a los Canucks con una primera selección general, ¿preferirías que fuera 2026 o 2027? —Juan W.
Preferirías elegir el primero en general en 2027, y no está particularmente cerca.
Dicho esto, estoy muy entusiasmado con Gavin McKenna y Ivar Stenberg. Veo a ambos jugadores como prospectos legítimos de primer calibre la mayoría de los años.
Incluso si no hay un centro generacional en la cúspide de las listas de la mayoría de los equipos, realmente no creo que este sea un mal año para tener la primera selección.
McKenna fue un histórico productor de puntos en la CHL a los 15 y 16 años y representó a Canadá en el torneo mundial juvenil tanto en su campaña de draft menos uno como en su año de draft. Produjo la segunda mejor tasa de puntos por juego entre todos los patinadores de la NCAA en su año de draft, un récord de producción aproximadamente comparable a lo que lograron futuras superestrellas como Jack Eichel y Macklin Celebrini en sus años de draft a nivel de la NCAA.
Ahora, cuando consideramos que McKenna fue a un equipo universitario menos apilado que Eichel y Celebrini, y que la competencia de la NCAA se ha nivelado significativamente con la llegada del sistema de Nombre, Imagen y Semejanza (NIL) que permite a los mejores jugadores de CHL unirse a los programas de la NCAA, el perfil estadístico de McKenna como prospecto es francamente excepcional.
En cuanto a Stenberg, jugó un papel importante en un equipo de Frölunda HC apilado y fue tremendamente productivo, casi históricamente. Se enfrió un poco en la recta final, por lo que su temporada en la SHL no terminó siendo tan histórica como parecía que iba a ser hace aproximadamente un mes, pero aun así Stenberg terminó su temporada regular en la SHL como el quinto joven de 18 años más productivo en la historia de la SHL, solo detrás de los gemelos Sedin, Markus Naslund y Tomas Sandstrom. Es claramente el mejor jugador de SHL elegible para el draft desde William Nylander.
La mayoría de los años, Stenberg sería un prospecto creíble de calibre No. 1, pero basándome únicamente en un análisis estadístico del asunto, realmente no veo el caso perfilado para preferir a Stenberg a McKenna en este momento.
Sin embargo, ni McKenna ni Stenberg son Landon DuPont.
El término “generacional” se usa mucho cuando se habla de prospectos en los deportes profesionales, pero cuando hablamos de lo que DuPont ha logrado cuando tenía 16 años en la CHL esta temporada, es una etiqueta que es simplemente cierta. Es el mejor y más productivo defensa del CHL de 16 años desde Scott Niedermayer en 1989-90.
Ahora bien, lo que sea un jugador con 16, 17 o 18 años no es cosa del destino. Es muy posible que McKenna o Stenberg terminen teniendo mejores carreras en la NHL que DuPont.
DuPont, sin embargo, parece un prospecto legítimo del calibre de Connor Bedard en este momento, y como defensor diestro y patinador adicional con tamaño real de la NHL (ya), juega una posición premium casi sin agujeros que puedas meter de manera creíble en su perfil general.
McKenna y Stenberg son excepcionales. DuPont es algo incluso más allá de eso.
Hay mucha atención en quién pueden seleccionar los Canucks con su primera selección este año. ¿Pero a quién tienes en mente con su selección de Minnesota y la selección temprana de segunda ronda? —Mel F.
Como todos los demás, he pasado mucho tiempo en la cima de la clase del draft, incluida la transmisión de juegos de SHL y Penn State durante los últimos meses, pero todavía tengo que acercarme al final de la primera ronda con el mismo nivel de diligencia.
Tengo algunos pensamientos dispersos sobre los muchachos de la WHL que he logrado ver jugar en vivo varias veces esta temporada, jugadores como Ryan Lin, JP Hurlbert y Liam Ruck, todos los cuales me gustan mucho al final de la primera ronda (especialmente Hurlbert). Generalmente, sin embargo, tengo más tarea que hacer.
De un vistazo, basándonos únicamente en los perfiles estadísticos que aparecen, algunos de los jugadores en los que me concentraré más intensamente cuando me ponga manos a la obra en los próximos meses son el pívot sueco Alexander Command, un par de hábiles pivotes rusos en Egor Shilov y Lavr Gashilov y el pívot de 6 pies 6 pulgadas de Oshawa Generals, Brooks Rogowski.
Si la reconstrucción va tan bien como te atreverías a soñar, ¿qué jugadores actuales (Vancouver o Abbotsford) serán miembros centrales del próximo gran equipo de Canucks? —Pablo N.
Creo que es razonable esperar que el núcleo del próximo gran equipo de los Canucks incluya a Zeev Buium y tal vez a Tom Willander después de que se hayan convertido en defensores de los cuatro mejores calibres cuando tenían veintitantos años.
Quizás Liam Öhgren pueda destacar y convertirse en un ala-pívot de calibre de segunda línea que pueda complementar a los jugadores habilidosos en la parte superior de la alineación.
Tal vez, si los Canucks pueden ejecutar esta reconstrucción casi a la perfección, Filip Hronek puede ser como Alex Edler, de 33 años, en esa temporada 2019-20 antes de que todo en la era Pettersson-Hughes se torciera, y seguir siendo un veterano que maneja minutos difíciles en un papel entre los cuatro primeros.
Dicho esto, como al club le hubiera ido mejor monetizar a Edler por activos premium mucho antes de la temporada 2019-20, los Canucks probablemente harían bien en considerar esa lección al seguir adelante con Hronek.
