Es probable que el Manchester City encabece la lista de distribuciones a clubes bajo el Programa de Beneficios para Clubes (CBP) de la FIFA para la tercera Copa del Mundo consecutiva, según cálculos de El Atlético he encontrado.
Para acompañar la Copa Mundial más grande de la historia, la FIFA también distribuirá más dinero que nunca entre los clubes que liberen jugadores para participar. El fondo del CBP para 2026 asciende a 355 millones de dólares (265 millones de libras esterlinas), un aumento del 70 por ciento con respecto a los 209 millones de dólares pagados a los clubes cuyos jugadores compitieron en cada una de las dos últimas Copas del Mundo, en Rusia en 2018 y Qatar en 2022.
De esos 355 millones de dólares, 250 millones se asignarán con respecto a los jugadores que actuaron en las finales de 48 equipos de este verano. A diferencia de ediciones anteriores, la FIFA también está recompensando a los clubes que liberaron jugadores para las eliminatorias, con 100 millones de dólares asignados allí. Los 5 millones de dólares restantes, o lo que quede después de los costos administrativos relacionados con la implementación del programa, “se asignarán en beneficio del fútbol de clubes”.
el del atletico Los cálculos cubren ese tramo principal de pagos de 250 millones de dólares y encuentran que, al igual que en 2018 y 2022, el Manchester City sale victorioso. Estimamos que su representación en la final de 2026 les ha reportado 4,4 millones de dólares (3,3 millones de libras esterlinas).
La FIFA paga en función de cuántos días los participantes de las finales están en la competición, y los clubes tienen derecho a aproximadamente 5.000 dólares por día, por jugador, entre la fecha de liberación obligatoria del 25 de mayo y el día después del último partido de su equipo nacional en la competición. El City se benefició de que seis jugadores llegaran al último fin de semana de la Copa del Mundo: Rayan Cherki, Marc Guehi, Nico O’Reilly, John Stones y James Trafford estuvieron presentes en Miami para el partido por el tercer puesto del sábado entre Francia e Inglaterra, mientras que Rodri fue titular en la victoria de España por 1-0 contra Argentina en la final del domingo.
Los clubes que ya son más ricos del mundo encabezan la lista (el Barcelona, segundo hace cuatro años, también ocupa el segundo lugar en nuestra estimación), lo cual es lógico dado que son sus jugadores los que tienen más probabilidades de aparecer en el escenario mundial.
Según nuestros cálculos, el City ganó más de 1 millón de dólares más que el siguiente club inglés con mayores ingresos, el Arsenal, aunque eso se vio afectado porque este último llegó a la final de la Liga de Campeones. Eso tuvo lugar el 30 de mayo, cinco días después de la fecha de liberación obligatoria; A los clubes que jugaban finales de copa se les permitió, con razón, liberar jugadores más tarde, aunque eso naturalmente redujo sus ganancias de CBP. Calculamos que la cifra del Arsenal habría sido casi 500.000 dólares más alta en otras circunstancias, pero, por supuesto, ganaron mucho más que eso al llegar a la máxima competición del fútbol de clubes europeos.
Descubrimos que no eran sólo los sospechosos ingleses habituales los que encabezaban la lista. Crystal Palace, con 12 jugadores en estas finales, fue el tercer país con mayores ingresos de la Premier League (2,7 millones de dólares) según nuestros cálculos; El Sunderland, cuyos jugadores anotaron ocho goles este verano, una marca que sólo cuatro clubes superaron, fue el sexto mejor jugador de Inglaterra y el 13º en general (2,2 millones de dólares).
Los clubes de la Premier League aportaron alrededor del 13 por ciento de los 1.248 jugadores de este verano, más que cualquier otra división del fútbol mundial y, en consecuencia, acumularon más dinero que cualquier otro lugar. Estimamos que la cosecha de la Premier League 2026-27 recibirá 34,2 millones de dólares del CBP, muy por delante de la siguiente mayor cantidad: la Bundesliga de Alemania, con 18,8 millones de dólares.
Sin embargo, aunque los clubes más ricos disfruten de la mayor parte del botín, las cantidades que recibirán palidecerán en comparación con el costo de emplear a los mismos jugadores que han generado esas sumas. Los 4,4 millones de dólares del City podrían superar a todos los demás, pero es una suma bastante insignificante si se compara con la masa salarial completa del club en 2024-25 de alrededor de 608 millones de dólares (468 millones de libras esterlinas).
En 2018, The Economist descubrió que la CBP pagaba significativamente menos a los clubes más grandes en relación con el costo de emplear jugadores durante el tiempo que estuvieron fuera de la Copa del Mundo.
el del atletico Los cálculos deberían servir como una buena guía, pero es poco probable que sean perfectos.
Un factor que complica la situación son aquellos casos en los que los jugadores cambiaron de club durante el torneo. Tomemos como ejemplo al extremo inglés Anthony Gordon. Completó su traslado a Barcelona, que se anunció el 29 de mayo, lo que significa que Newcastle United mantuvo su registro menos de una semana después de la fecha de liberación obligatoria. Hemos ajustado las asignaciones para varias transferencias de alto perfil durante esta Copa del Mundo, pero el del atletico las cifras no los habrán capturado a todos.
Una mayor confusión surge de jugadores que no participaron en esta Copa del Mundo pero que estaban previstos. Los jugadores inicialmente liberados pero luego reemplazados, generalmente por lesión, generarán dinero para los clubes, al igual que sus reemplazos. Jurrien Timber del Arsenal, reemplazado por Lutsharel Geertruida del RB Leipzig en el equipo holandés, fue un ejemplo de ello. Una vez más, nos hemos ajustado siempre que fue posible, pero, como las tarifas se pagan en función de las fechas y no siempre está claro cuándo se reemplazó a un jugador, existe la posibilidad de que nuestra estimación no sea 100 por ciento precisa.
Y, por supuesto, está ese bote de calificación de $100 millones.
Como se mencionó, la FIFA ha introducido matices significativos al programa esta vez, recompensando a los clubes no sólo por la participación de sus jugadores en las finales de este verano en Estados Unidos, Canadá y México, sino también por cualquier jugador que haya sido seleccionado en un equipo de la jornada para cualquiera de los 905 partidos de clasificación que determinaron los 48 equipos participantes en junio y julio. Además de eso, los clubes de aquellos que fueron convocados en los equipos de los tres países anfitriones en sus 10 amistosos antes de la fase final de este verano también recibirán el pago.
Eso se traduce en 42,320 asignaciones individuales que se realizarán solo en los juegos previos a la final, y los $100 millones de ese bote de $355 millones de CBP asignados a la participación clasificatoria ascienden a $2,362 por jugador, por partido. Debido a las limitaciones de los datos disponibles, El Atlético no ha podido generar una estimación fiable de cómo se repartirán esos 100 millones de dólares.
La FIFA ha revelado un desglose completo de los pagos después de cada una de las dos últimas Copas Mundiales, y se espera que lo haga nuevamente en 2026. Sin embargo, eso llevará algún tiempo; Los clubes tienen hasta el 10 de septiembre para revisar una lista preliminar de jugadores relevantes en la propia plataforma de la FIFA, que luego debe ser revisada por las asociaciones miembro antes del 31 de octubre. Posteriormente, la FIFA llevará a cabo su propia revisión antes de realizar el pago.
Dondequiera que terminen los 355 millones de dólares, es una apuesta segura que, como antes, la mayor parte irá a parar a los clubes europeos. Los equipos de la UEFA ganaron el 76 por ciento de cada uno de los bombos de 2018 y 2022, y proyectamos que también se llevarán a casa la mayor parte de los 250 millones de dólares asignados tras las finales de este verano.
Nuestra estimación sitúa la participación europea en un 70 por ciento, lo que, aunque todavía está muy por encima de cualquier otra confederación, supone una caída notable respecto a hace cuatro años.
La caída se explica en gran parte por la ampliación por parte de la FIFA del torneo de este verano a 48 selecciones nacionales. En comparación con Qatar 2022, solo tres de los 16 equipos adicionales de este año procedían de Europa, lo que significa que 13 procedían de otras confederaciones, incluidas cinco de la CAF en África.
Si bien eso no significa que todos los individuos de los nuevos participantes jueguen para clubes de la confederación de su país de origen, ha atraído a más clubes que antes. Contamos 451 clubes entre los que deben recibir un pago a partir de este verano, frente a 440 en 2022. Un total de 175 de los clubes que creemos que están en línea para recibir un pago del CBP en 2026 son de confederaciones no pertenecientes a la UEFA, con la Confederación Asiática de Fútbol a la cabeza (73 clubes).
Ese número seguramente aumentará una vez que se reparta el bote de 100 millones de dólares de la clasificación, aunque también lo hará la participación de los clubes de élite, cuyos jugadores estuvieron muy presentes en los dos años previos al espectáculo de este verano.
La escala de la Copa del Mundo de 2026 y los ingresos que generó significaron que la FIFA tuvo que aumentar las cantidades pagaderas a los clubes cuyos jugadores finalmente produjeron el producto en el campo. Los que ya son ricos son los que más obtienen, aunque la escasa distribución de los pagos significa que los pagos son relativamente miserables para la élite del juego. Sobre todo cuando, debido a la ampliación del torneo, sus jugadores han tenido que pasar más tiempo del habitual fuera de casa y, a menudo, con temperaturas cada vez más elevadas.
Las cinco grandes divisiones de Europa, como siempre, encabezan otra lista monetaria, pero hay al menos una variedad de destinatarios más allá de eso. Estimamos que 149 millones de dólares del bote de la final, de 250 millones de dólares, se destinarán a 784 clubes diferentes en 100 ligas diferentes.
Para algunos, incluso en niveles que parecen bajos, el dinero marcará la diferencia. Braintree Town, que actualmente juega en la sexta división de Inglaterra, fue puesto bajo un embargo de transferencias en mayo debido a problemas financieros, pero será uno de los beneficiarios peor clasificados de los pagos de la CBP de este año. La inclusión de su defensor Tommy Smith, de 36 años, en el equipo de Nueva Zelanda ha generado, calculamos, alrededor de 171.000 dólares (127.000 libras esterlinas) para el club que no pertenece a la liga.
Será muy bienvenido.
