El Panel de Incidentes Clave de Partidos (KMI) de la Premier League ha determinado que los árbitros hicieron lo correcto al negarle a Amad un penalti durante el polémico empate del Manchester United en Bournemouth antes del parón internacional.
El United estaba tan enfurecido por el arbitraje en el Vitality Stadium que presentó una queja formal a la organización de árbitros, Professional Game Match Officials (PGMOL), pero el panel de cinco hombres emitió su veredicto y confirmó la decisión.
Amad cayó dentro del área de penalti a mitad de la segunda mitad cuando el defensa del Bournemouth Adrien Truffert lo agarró del brazo. El árbitro Stuart Attwell desestimó las apelaciones de penalti y los Cherries avanzaron hasta el extremo opuesto y empataron segundos después.
El United ya había recibido un penalti por tirarle la camiseta a Matheus Cunha, y también concedió un penalti, mientras que Harry Maguire fue expulsado por colocar su brazo sobre Evanilson, un incidente que tiene un sorprendente parecido con el que involucró a Amad y Truffert.
Dejó a Michael Carrick y a los funcionarios del United furiosos al concluir el empate 2-2, sin embargo, el panel de KMI votó 3-2 a favor de la decisión de Attwell y concluyó que el VAR Craig Pawson estaba igualmente justificado al optar por no intervenir.
Según BBC Sport, el panel consideró que “si bien Truffert corre un riesgo, el contacto realizado no tuvo impacto y, por lo tanto, estuvo por debajo del umbral alto para una falta”, y que la decisión de Pawson de no intervenir fue “de acuerdo con el umbral alto para anulaciones del VAR”.
Carrick calificó de “sorprendente” la decisión de no penalizar tras el partido y no pudo ocultar su frustración durante su rueda de prensa posterior al partido.
“Mi primer (pensamiento) es que definitivamente se equivocó en uno de ellos, porque le da una penalización por lo mismo que no le da una por agarrar con dos brazos”, dijo. “Entonces el de Matheus, lo da, el segundo sobre Amad no, que es, creo, casi idéntico, en realidad, dos manos sobre alguien en el área, y se acercan y tienen el control del balón.
“Para mí, son dos penaltis, pero sería interesante ver cuál reconoce que está mal, si el que recibimos o el que no recibimos. Y es un gran momento. Y no lo das, van al otro extremo y anotan y luego tiene que ser un penalti más grande para anular solo porque anotaron cuando en realidad es un penalti y debería ser un penalti si ya has sancionado uno.
“Es un poco desconcertante, realmente, darle sentido a eso. Y como ellos anotan, entonces el juego cambia un poco y luego defendimos con los 10 hombres después de todo eso, muy bien y los muchachos salieron de la banca y terminaron el juego muy fuertes. Así que fue muy positivo para nosotros ganar el punto al final porque los hemos visto ganar tarde aquí, así que lo tomamos, pero el penalti es simplemente asombroso, tengo que decir, uno de ellos debe estar equivocado”.
El panel de KMI apoyó el penal otorgado por el empate de Alex Jiménez sobre Cunha por 5-0 y la decisión de expulsar a Maguire por su falta sobre Evanilson por 4-1.
La controversia en torno al partido ha continuado a lo largo de la semana, con Maguire enfrentando cargos de la FA por su diatriba contra el cuarto árbitro mientras salía del campo.
