Veintiséis minutos después de lo que fue, en verdad, un partido bastante olvidable entre River Plate y Monterrey, el lado argentino recibió un tiro libre a las afueras de la zona.
Mientras Franco Mastantuono se preparó para tomarlo, el portero de Monterrey, Esteban Andrada, ladró instrucciones a sus compañeros de equipo. Cuatro de ellos se agruparon, posicionándose para cubrir el lado cercano de la portería. A un par de metros de distancia, otro jugador de Monterrey formó su propia barrera, en línea con el poste lejano.
Una escena similar se desarrolló poco después del medio tiempo. El tiro libre fue más amplio esta vez; La pared principal era solo dos fuertes. Una vez más, sin embargo, había una brecha y otro jugador de Monterrey en otro lado:
Normalmente, estos pequeños momentos probablemente no habrían captado la atención. Sin embargo, durante los últimos días, Internet se ha apoderado de la fiebre de la pared de Monterrey, el tipo de histeria masiva que realmente solo puede afianzarse durante los largos y delirantes días de torneos de verano.
La gente (OK, yo) vio el partido del río esperando una repetición de lo que Monterrey conjuró en su juego de apertura del Grupo E contra Inter. En ese juego, el equipo mexicano admitió un tiro libre un metro fuera del cuadro de penalización. No podría haber sido más central.
Normalmente, un portero establece su muro para proteger un lado de la portería y se encuentra en el otro. Andrada, sin embargo, hizo algo un poco diferente. Configuró dos paredes, cuatro hombres a cada lado, y se paró en el medio:
Podrías entender la lógica. Debido a la ubicación de la patada, no hubo poste cerca y ningún poste lejano. Elegir un lado para la pared habría sido arbitraria. También habría restringido la opinión de Andrada: un riesgo cada vez que establece un muro, pero doblemente, cuando el tiro libre está tan cerca de la meta. Al dividir su muro, estaba haciendo más difícil que Kristjan Asllani del Inter coloque la pelota en O CUINE – y ponerse en posición de reaccionar si Asllani manejar esa hazaña.
Así que ahí lo tienes: el tiro libre que lanzó mil publicaciones en las redes sociales.
Vale la pena señalar dos cosas aquí. El primero es que la pared dividida funcionó, pero solo por alguna iniciativa individual. Asllani optó por no intentar recortar la pelota sobre ninguno de los mini pared. En cambio, trató de derribar la pelota por el medio. También podría haber tenido éxito si el centro de John Medina no hubiera inclinado hacia la brecha y sobresaliera una pierna. Incluso los planes más inteligentes dejan espacio para un poco de improvisación.
El segundo es que, al contrario de gran parte del discurso en línea, esto no era algo nuevo.
Para empezar, Monterrey ha usado la pared dividida en un par de otras ocasiones en los últimos tres años. El primero llegó en julio de 2022, en el partido de la Liga Mexicana contra Santos Laguna. El tiro libre estaba un poco más lejos que el de Asllani, ligeramente a la izquierda del centro. En lugar de pedir un muro de cinco o seis hombres, el portero Luis Cárdenas puso a cuatro compañeros de equipo a la izquierda y dos a la derecha, con una brecha en el medio:
Dejó a Cárdenas con una vista perfecta de la pelota y le permitió hacer un buen reflejo.
Lo hicieron nuevamente enero de 2024. Casualmente, los oponentes de Monterrey eran el río; Los dos equipos estaban jugando un partido amistoso de pretemporada en Dallas. Cardenas fue nuevamente el portero y una vez más dividió su muro en un grupo de cuatro y un grupo de dos. Aquí realmente puede ver cómo la estratagema le permitió tomar una posición justo en el centro de la meta, en lugar de estar confinado a un lado:
¿Una confección de Monterrey elaborada en casa, entonces? No exactamente. La historia de la pared dividida en realidad se remonta al menos hasta 1993, cuando el equipo nacional masculino de EE. UU. Experimentó con la técnica bajo la entrenadora serbia Bora Milutinovic.
“Cómo formas tu muro es muy importante”, dijo Milutinovic El atlético en 2021. “Cuando abrí la pared un poco, fue para darle al portero la oportunidad de ver la pelota de inmediato. Cuando ves que se toma el tiro libre, tienes una ventaja de nueve metros”.
Irónicamente, la pared dividida, rara, desconcertante a primera vista, innegablemente tonta, era en realidad una concesión al sentido común. Milutinovic inicialmente había favorecido algo aún más extremo. “Para mí, es mejor no tener una pared en absoluto”, dijo.
Ese plan no llegó muy lejos. Tampoco, en verdad, hizo la pared dividida. “Fue una buena idea en la práctica”, dijo el ex portero estadounidense Tony Meola al New York Times en 2012. “Pero una vez que pusimos otro equipo, todo se vino abajo. Volvimos a la vieja manera”.
Ese, realmente, es el problema. Dejar un espacio está bien y bueno. Sin embargo, si los jugadores de la oposición tienen algo sobre ellos, lo llenarán ellos mismos, lo usarán para crear caos.
Mire nuevamente la pared dividida de Andrada en el inter juego. Tres jugadores intervaves se han posicionado entre las dos unidades. La ventaja ha desaparecido. Solo se beneficia de dejar una brecha si realmente hay uno.
