Home Noticias Ofrezca un drama que conduzca a una decisión que definirá la franquicia....

Noticias

Ofrezca un drama que conduzca a una decisión que definirá la franquicia. Además: cuándo tirar del portero

9 julio 2026

Boletín Semáforo Rojo 🏒 | Esto es El AtléticoBoletín de hockey. Regístrese aquí para recibir Luz Roja directamente en su bandeja de entrada.

Buenos días a todos, excepto a los contadores de frijoles de las compañías de cable que parecen decididos a terminar con la radio deportiva en Canadá. Todo lo mejor para la gente talentosa de Sportsnet 650 de Vancouver y Sportsnet 960 de Calgary, los cuales fueron cerrados esta semana por Rogers. Esta industria a veces apesta.

Pasamos a una semana dramática en la NHL, donde el suspenso se basa en lo que podría ser una decisión que definirá la franquicia para dos equipos.

Bueno, las cosas ciertamente se han ralentizado desde la última vez que estuvimos en su bandeja de entrada. Hace una semana, estábamos saliendo del caos de una semana de intercambios exitosos y fichajes de estrellas adyacentes a la UFA, felizmente inconscientes de que la monstruosa hoja de oferta de Leo Carlsson estaba a punto de cambiar el panorama financiero.

¿Esta semana? no hay bastante tantas noticias para masticar. Pero hay algunas, incluida una resolución a esa otra hoja de oferta…

El partido Mammoth en Hayton

Es cierto que, tras el acuerdo de Carlsson, la hoja de oferta de los New Jersey Devils a Barrett Hayton de los Utah Mammoth parece casi pintoresca. ¿Un contrato por un año valorado en poco menos de cinco millones de dólares? ¿Una compensación que no incluyera ninguna selección de primera ronda, y mucho menos cuatro de ellas? ¡Adorable!

Pero si bien el intento de los Diablos no nos obligó a repensar las estructuras salariales modernas, fue complicado a su manera. Recuerde, los equipos que igualen una hoja de oferta no pueden canjear al jugador por un año completo. En el caso de Hayton, eso significa que si Mammoth igualara, lo llevarían directamente a la agencia libre sin restricciones dentro de un año y correrían el riesgo de perderlo por nada. ¿Realmente tirarían los dados sobre ese resultado, o tomarían una selección de segunda ronda de Nueva Jersey y darían por terminado el día?

Ahora sabemos: Los Mammoth han igualado la ofertalo que significa que Hayton se queda en Utah y los Devils salen con las manos vacías.

Esto siempre se sintió como el resultado más probable, incluso cuando había suficiente incertidumbre como para que valiera la pena que los Demonios lo descubrieran. El Mamut ahora tendrá una temporada más desde la quinta selección general del draft de 2018, con la posibilidad de una extensión aún sobre la mesa en el futuro. Sin duda, esperan que mejore los 10 goles y 25 puntos del año pasado; el máximo de su carrera es 46 puntos en 2024-25.

En cuanto a los Devils, extrañan al jugador, pero ahora tienen casi $5 millones en espacio salarial con el que pueden trabajar. ¿Queda alguien en el mercado para usarlo? No precisamentepero el nuevo gerente general Sunny Mehta está claramente dispuesto a pensar fuera de lo común.

Y una vez resuelta la cartelera de la hoja de ofertas, podemos pasar al evento principal.

Día de decisión para los patos

El tiempo corre. Y mañana Pat Verbeek tendrá que tomar su decisión.

El gerente general de los Anaheim Ducks se enfrenta a una de las decisiones más difíciles en años: ¿destruirá la estructura salarial de su equipo al convertir a Leo Carlsson en el jugador mejor pagado (según la AAV) de la liga? ¿O toma cuatro selecciones de primera ronda de los Philadelphia Flyers y deja ir a Carlsson, esencialmente reiniciando lo que parecía un esfuerzo de reconstrucción exitoso?

Si parece una pregunta sin una respuesta correcta, bueno, esa es la misión cumplida por Daniel Brière y los Flyers. Hemos visto hojas de ofertas en el pasado donde la opción “coincidir” parecía tan obvia que uno se pregunte por qué el equipo firmante les hizo perder el tiempo a todos. Y en teoría, podríamos ver una oferta tan descabellada que no cabía duda de que quedaría inigualable, lo que implicaría un grave error de cálculo por parte del equipo firmante. Pero éste logra enhebrar la aguja, con un caso que se debe hacer en ambos lados.

Si se ha perdido algo de nuestra cobertura hasta ahora, pongámoslo al día:

Y ahora esperamos. Pero no por mucho más tiempo. Tic, tic, tic. Y luego, ka-ching. ¿Pero de quién? Estamos a punto de descubrirlo…

Hora de trivia💡: Lo mantendremos agradable y simple hoy. ¿Cuántos miembros del Salón de la Fama del Hockey puedes nombrar que firmaron una hoja de oferta durante su carrera?

Algunas pistas: Primero, el número probablemente sea mucho más alto de lo que piensas. Incluye:

Un jugador que será parte del Salón de la Fama de este año
El único jugador en la historia de la NHL que firmó dos veces una hoja de oferta
Solo un jugador que firmó una hoja de oferta durante la era del tope salarial
Un jugador que fue ya un miembro del Salón de la Fama cuando firmó su hoja de oferta

De costa a costa

🥣 Fluto Shinzawa tiene una gran pieza cómo es alimentar un campamento lleno de prospectos de la NHL. Sugerencia: traiga mucho pescado.

🤕 Los Chicago Blackhawks consiguieron Algunas malas noticias sobre el hombro de Connor Bedard.

❄️ Estamos a unas semanas de la temporada baja de la NHL, ¿ya te sientes insultado? Estas ocho bases de fans deberían ser.

🎱 La historia interna de cómo El regreso de Alex Ovechkin a los Washington Capitals se unieron.

👶 Ahora que finalizó el draft de 2026, es el momento de Corey Pronman a ~~finalmente descansar un poco~~ tráenos su simulacro de 2027 demasiado temprano.

👏 No estoy seguro de por qué el comité Pulitzer no me ha llamado Éste todavía, pero probablemente la llamada esté llegando.

🎨 ¿Alguna vez quisiste diseñar una camiseta de la NHL? Ahora puedes.

🎙️ En el final de temporada de la edición del miércoles del podcast “The Athletic Hockey Show”, el equipo habla sobre las ofertas y quizás se divierte demasiado con Daniel Alfredsson uniéndose a los Leafs. Escuche aquío mira aquí.

Sean M. Haffey / Getty Images

Sin preguntas tontas

Creemos que en el hockey, como en la vida, no hay preguntas tontas. Entonces, si tienes algo que siempre te has preguntado sobre este deporte, pregúntanos enviándonos un correo electrónico a luz [email protected].

Tirar o no tirar

Si sacar al portero es una buena idea (aunque arriesgada) al final de un partido cuando uno o tal vez dos goles están detrás, ¿por qué no sería una buena idea en algún otro momento del partido? Nunca he visto a un equipo tirar de su portero hasta los últimos minutos del tercero. — Sara K.

Aprecio esta pregunta porque nunca se me ha ocurrido como fanático del hockey de toda la vida, pero tiene mucho sentido. Si sacar al portero para un atacante adicional es un movimiento tan inteligente en el momento más crucial, ¿por qué? no ¿Los equipos lo hacen en cualquier otro momento?

Lo primero es lo primero: Sarah tiene razón acerca de que los equipos básicamente nunca eligen un portero para un atacante adicional hasta el final del juego. Ha habido una tendencia reciente de que los entrenadores hagan el esfuerzo antes de lo que solían hacerlo, una tendencia que a menudo se atribuye al enfoque agresivo de Patrick Roy. Pero nunca lo hacen antes, a menos que sea una situación esencialmente libre de riesgos: un penalti retrasado o un saque neutral ofensivo cuando sólo quedan uno o dos segundos en un período.

Entonces, ¿cuál es el trato? La respuesta se reduce al valor de un gol. y cómo cambia a lo largo del juego.

Comencemos con un detalle clave: un equipo que saca a su portero al final de un juego siempre tiene más probabilidades de recibir un gol que de marcar. Una estimación es que la proporción es de aproximadamente tres a unoes decir, el equipo que va por delante anotará un gol a portería vacía unas tres veces por cada vez que el equipo que va detrás anota con ventaja humana.

Entonces, ¿por qué hacerlo? Porque esos objetivos no son iguales. Tomemos la situación típica en la que el equipo A va perdiendo por un gol, digamos que quedan dos minutos. Si atraen al portero y el equipo B anota en la portería vacía, eso importa: prácticamente termina el juego, privando al equipo A de la oportunidad de remontada que habría tenido si hubieran mantenido al portero dentro. Ese gol a portería vacía del equipo B tiene valor.

pero esta lejos menos valor que un gol del Equipo A, lo que empata el juego y hace que sea abrumadoramente probable que tengamos tiempo extra. En la temporada regular, eso significa un punto gratis y la posibilidad de conseguir otro. En los playoffs, significa la posibilidad de convertir una derrota reglamentaria en una victoria en tiempo extra, lo que puede terminar decidiendo una serie. Dado el resultado, el objetivo del equipo A importa mucho más que la voluntad del equipo B.

Para decirlo tal vez de forma demasiado simple: al equipo A realmente no le importa si le marcan, porque la diferencia entre perder un partido por un gol o por dos no tiene sentido para él. ¿Pero cuál es la diferencia entre perder por uno y quedar empatado al final del reglamento? Eso es enorme. Entonces vale la pena correr el riesgo.

pero es un riesgo, uno grande, que es abrumadoramente probable que no dé sus frutos. Por lo tanto, no tiene sentido intentarlo hasta que sea absolutamente necesario. Así que los equipos esperan todo lo que pueden antes de hacer todo lo posible… y también a su portero.