Un experto en las Naciones Unidas ha pedido a docenas de compañías multinacionales que dejen de hacer negocios con Israel, alertándolos que están en peligro de ser cómplices en los crímenes de guerra en Gaza y en Cisjordania ocupada.
Francesca Albanese, presentando su informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, describió lo que llamó “una economía de genocidio”, en el que el conflicto con Hamas proporcionó un campo de pruebas, sin responsabilidad o supervisión, para nuevas armas y tecnología.
Israel rechazó su informe como “infundado”, diciendo que “se uniría a la basura de la historia”.
Los expertos de la ONU, o informes especiales, son independientes de la ONU, pero designados por TI para asesorar sobre cuestiones de derechos humanos.
Albanese es el abogado internacional de Italia y es conocido por su fraude; En informes anteriores, sugirió que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
El jueves, repitió esta afirmación, acusando a Israel de “cometer uno de los genocidios más crueles de la historia moderna”.
En este informe, la Sra. Albanese nombres de las empresas que, según ella, son rentables y, por lo tanto, los crímenes de guerra cómplices en Gaza.
Su lista incluye al fabricante de armas Lockheed Martin para vender armas, y Alphabet, IBM, Microsoft y Amazon Technology Companies para proporcionar tecnología que permita a Israel rastrear y apuntar a los palestinos.
También enumera Caterpillar, Hyundai y Volvo, que su informe afirma que ha proporcionado vehículos usados para demoler casas y aplanar comunidades bombardeadas.
También se incluyen instituciones financieras: los reclamos albaneses de BNP Paribas y las afirmaciones de Barclays se están suscribiendo a los títulos del Tesoro israelí en todo el conflicto.
La BBC se acercó a las compañías mencionadas anteriormente para comentar.
Lockheed Martin dijo que las ventas militares extranjeras son transacciones gubernamentales para el gobierno y que el gobierno de los Estados Unidos abordó mejor las discusiones.
Volvo dijo que no ha compartido las críticas de Albanese que él cree que se basó en “información insuficiente y parcialmente incorrecta”. Agregó que está comprometido a respetar los derechos humanos y trabajar constantemente para fortalecer su debida diligencia. Pero dijo que debido a que sus productos tienen una larga vida y cambian de manos a menudo “Desafortunadamente, hay un límite para cuánto control o influencia podemos tener sobre cómo y dónde se usan nuestros productos durante la vida”.
Para las empresas nombradas, el negocio es rentable, dice el informe, y ayuda a Israel a continuar la guerra. Albanese dice que todas las empresas deben dejar de tratar con Israel de inmediato.
Pero, ¿cuál es la probabilidad de esto? Los informes de la ONU no tienen poder legal, pero atrae la atención.
Al albanés, al dirigir los lazos económicos, tratando de recordar multinacionales y gobiernos, lo que le sucedió a Sudáfrica del apartheid.
Durante un tiempo, muchas compañías hicieron mucho dinero con la negociación con Sudáfrica, pero la injusticia del apartheid atrajo la condena global y las sanciones de la ONU que forzaron la desinversión y eventualmente ayudaron a poner fin al régimen del apartheid.
En las empresas que sean familiares, la Sra. Albanese probablemente también espera proporcionar a millones de consumidores en todo el mundo información que puedan usar al elegir si deberían comprar algo o no, como lo hicieron con Sudáfrica.
Pero la sugerencia de que son cómplices en el posible genocidio es que las multinacionales pueden tomar más en serio. La ley sobre genocidio es rigurosa, debe ser determinada por un tribunal de justicia y, de hecho, el Tribunal Internacional de Justicia actualmente está considerando un caso contra Israel sobre esta misma pregunta, presentado por Sudáfrica.
La complicidad se define como una persona o entidad que está involucrada en acciones cuyos resultados predecibles pueden haber contribuido al genocidio, pero sin tener la intención personalmente de cometer genocidio.
Esta es una acusación que la Sra. Albanese sugiere que se puede nivelar contra empresas que venden cualquier cosa que pueda contribuir al esfuerzo de guerra de Israel. Se sabe que los abogados internacionales han aconsejado a los gobiernos europeos en particular que las ventas continuas de armas a Israel pueden conducir a acusaciones de complicidad.
Israel, quien durante mucho tiempo acusó a Albanese de ser extremadamente hostil con él e incluso antisemita, rechazó su último informe como “no autorizado, difamatorio y un abuso descarado de un cargo”.
Israel niega el genocidio, reclamando el derecho a la defensa propia contra Hamas.
Pero cuando Albanese presentó su informe a los Estados miembros de la ONU, recibió principalmente cumplidos y apoyo.
Los estados africanos, asiáticos y árabes apoyaron su solicitud de desinversión, muchos acordaron que el genocidio estaba teniendo lugar y algunos también advirtieron a Israel contra la difamación de abogados internacionales como la Sra. Albanse por hacer su trabajo.
Los estados europeos, tradicionalmente más favorables para Israel, también condenaron la negación de la ayuda a Gaza, y dijeron que Israel tenía la responsabilidad legal, como poder de ocupación, para garantizar que los palestinos tuvieran los medios para sobrevivir.
Pero el aliado más grande de Israel, Estados Unidos, dejó el Consejo de Derechos Humanos de la ONU cuando el presidente Donald Trump asumió el cargo en enero. La respuesta de Washington al informe simplemente acusó a la Sra. Albanese, cuyo equipo contactó a las compañías estadounidenses para obtener información sobre sus relaciones con Israel, de una “campaña inaceptable de guerra política y económica contra la economía estadounidense y mundial”.
Es poco probable que el gobierno de los Estados Unidos preste mucha más atención a las palabras de un abogado internacional. Pero las grandes compañías estadounidenses designadas en su informe, escuchar la condena de tantos países donde tienen intereses financieros, pueden comenzar a cuestionar sus lazos con Israel.
