Por Ralph D. Russo, Justin Williams y Stewart Mandel
A medida que el futuro de los deportes universitarios se enfrenta a la fricción legal y legislativa, el presidente Donald Trump pronto podría involucrarse en la forma de una orden ejecutiva que busca “preservar el atletismo universitario” a través de las protecciones antimonopolio y la claridad sobre el estatus de estudiante-atleta.
Un borrador de una orden ejecutiva titulada “Saving College Sports” fue obtenido por El atlético El jueves, pero no se cree que sea una versión finalizada. No está claro si se formalizará una orden ejecutiva de este tipo, pero Trump ha considerado tomar medidas ejecutivas en deportes universitarios durante meses. CBS News informó esta semana que el presidente firmaba un pedido relacionado con el nombre, la imagen y la imagen (NIL) compensación para los atletas universitarios. Yahoo! Sports informó por primera vez sobre el contenido de un borrador de la orden ejecutiva el jueves.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El borrador de siete páginas dirige al Secretario de Trabajo y a la Junta Nacional de Relaciones Laborales a abordar el debate sobre el estado laboral de los atletas universitarios.
“El litigio en curso busca transformar a los estudiantes atletas en empleados, lo que haría que los deportes universitarios sean financieramente insostenibles para muchas, si no la mayoría, en las escuelas”, dice el borrador.
También ordena a los miembros del gabinete del presidente Trump y otros funcionarios políticos a buscar políticas y protecciones en varias otras áreas relacionadas con los deportes universitarios, incluidas las reglas que podrían ser desafiadas por las quejas antimonopolio y las continuas oportunidades de becas y puntos de lista, junto con la prevención de “agentes no calificados o sin escrúpulos que representen atletas”. El borrador también exige una mejor uniformidad con las leyes federales y estatales, y salvaguardar el papel que los deportes universitarios han desempeñado en el desarrollo de atletas olímpicos.
El borrador apunta a las “oleadas de litigios recientes contra las reglas de gobierno de la NCAA” y afirma que, si bien los cambios en los últimos años que permiten que los atletas universitarios sean compensados fueron “retrasados y deben mantenerse, la incapacidad de mantener reglas … destruirá lo que los estadounidenses reconocen hoy como deportes universitarios”.
Esta orden ejecutiva potencial llega en un momento de mayor participación política y legal en los deportes universitarios. El recientemente aprobado Asentamiento de la Cámara v. NCAA, que entró en vigencia el 1 de julio, creó un modelo de expectación de ingresos que permite a las escuelas pagar directamente a los atletas universitarios y otorga daños por pagar a los antiguos atletas universitarios que no pudieron ganar una compensación nula.
Los líderes deportivos universitarios también han estado presionando a los legisladores del Congreso por la legislación federal y las protecciones antimonopolio para ayudar a regular el mercado nulo y reemplazar un mosaico de diferentes leyes estatales sobre el asunto.
La Ley de Compensación de Estudiantes y Oportunidades a través de derechos y respaldos (puntaje) es el último proyecto de ley que se redactará en el Congreso. Introducido la semana pasada por miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara, avanzó a través de un subcomité a principios de esta semana y tiene apoyo bipartidista. Como se escribe, la Ley de puntuación codificaría muchos de los términos en el asentamiento de la Cámara, pero ya se ha enfrentado a una considerable oposición pública.
Trump ha tenido interés durante mucho tiempo en el atletismo universitario, según fuentes de la industria familiarizadas con su pensamiento, incluida la preservación de los deportes olímpicos y otros deportes que no son de ingresos en medio del panorama cambiante. El presidente salió de una reunión con el ex entrenador de fútbol de Alabama, Nick Saban, en mayo motivado para involucrarse. Hubo informes de una posible comisión dirigida por Saban y el empresario multimillonario Cody Campbell, un ex jugador de fútbol tecnológico de Texas y presidenta actual de la junta, pero su implementación se suspendió cuando los legisladores trabajaron en soluciones legislativas.
Una orden ejecutiva podría considerarse una forma para que Trump evite o impulse a través del estancamiento del Congreso, pero las órdenes ejecutivas no son soluciones ideales a largo plazo: a menudo se derogan cuando una nueva administración asume el cargo o puede ser impugnado por los tribunales. Una orden no puede otorgar exenciones antimonopolio o negar el estado de los empleados a los atletas universitarios, pero una orden en línea con el borrador obtenido indicaría fuertemente la intención de Trump sobre esos temas.
Las batallas legales no son nuevas en el atletismo universitario. El acuerdo de la Cámara ya está siendo desafiado a pesar de ser implementado formalmente hace solo unas semanas, y la orden redactada también apunta al acuerdo.
“Incluso un acuerdo de litigios reciente que brinda miles de millones en el pago posterior a los antiguos atletas y un modelo de intercambio de ingresos entre universidades y estudiantes atletas proporciona poca garantía de que no se verá pronto por un nuevo litigio que busque más compensación con menos reglas, reduciendo aún más en la cantidad de estudiantes atletas”, afirma el borrador.
Steve Berman, asesor demandante co-líder en el asentamiento de la Cámara de Representantes, se desestimó con la posible intervención de Trump en un comunicado el jueves.
“Simple y simple, los atletas universitarios no necesitan la ayuda de Trump, y no debería ayudar a la NCAA a expensas de los atletas”, dijo Berman. “El Sr. Trump se jacta de su destreza en el trato. Como resultado de nuestro caso, los atletas universitarios ahora son libres de hacer sus propios acuerdos. Para que Trump quiera poner su pie en sus habilidades de trato es injustificado y flota su propia filosofía sobre el supuesto” arte del trato “. Da un paso atrás, señor presidente “.
A principios de esta semana, los sindicatos de jugadores para la NFL, la NBA, las Grandes Ligas de Béisbol, NHL y MLS emitieron una declaración conjunta que insta al Congreso a rechazar la legislación de la Ley de puntaje propuesta, advirtiendo que una exención antimonopolio permitiría a la NCAA y a sus miembros “coludir a los atletas dañar a los atletas”.
“Cualquier progreso que los atletas hayan hecho ha sido el resultado de su uso de las leyes antimonopolio”, escribieron. “El acto de puntuación les quitaría esa arma”.
A pesar de cuestionar la viabilidad legal del acuerdo, la orden ejecutiva se superpone con el acuerdo en su visión para las regulaciones nulas. También exige la creación de una comisión que incluiría individuos y organizaciones involucradas en el atletismo universitario para continuar explorando los esfuerzos establecidos de la orden para proteger los deportes universitarios.
“Es la política de mi administración que los deportes universitarios deben preservarse”, dice el borrador. “Por lo tanto, mi administración apoyará soluciones que proporcionen la estabilidad, la justicia y el equilibrio a largo plazo necesarios para proteger a los estudiantes atletas, becas y oportunidades de atletismo universitarios, y la institución estadounidense especial de deportes universitarios”.
(Foto: Brendan Smialowski / AFP a través de Getty Images)
