Por qué la estrategia de draft cero sp sigue siendo el enfoque correcto en el béisbol de fantasía

Revisemos el enfoque Zero SP que recomendé en febrero. La estrategia sugiere no redactar a un lanzador titular en al menos las primeras cinco rondas e idealmente abstenerse en la séptima ronda. Entonces, en la adhesión más extrema de la estrategia, significa que no hay lanzadores iniciales antes de Pick 100.

Mirando solo los borradores de alto riesgo durante la última semana de la temporada de draft, en promedio, eso es después de que se redactan 17 lanzadores iniciales (a partir de la ronda 6) o después de que 24 estén fuera del tablero (comenzando con Pick 100). Estos números están por debajo de 19 y 31, respectivamente, el año pasado, por lo que más personas pasan a los lanzadores temprano.

Veamos dónde fueron los top 30 de los topes de béisbol de fantasía seleccionados en marzo a partir del 1 de julio. Estoy clasificando a los mejores lanzadores ahora usando valores de subasta calculados por TGfantasyBaseball basado en ligas mixtas de 12 equipos con el 30% de un presupuesto de $ 260 gastado en el lanzamiento. ADP es de ligas NFFC de alto riesgo durante las últimas tres semanas de la temporada de draft.

Tenemos 32 lanzadores debido a un empate para el puesto 30. De ellos, 23 fueron reclutados después de la selección 100, o no redactaron en absoluto, incluidos Hunter Brown (No. 2), Max Fried (No. 3), Logan Webb (No. 8), Andrew Abbott (No. 10) y Kris Bubic (No. 11). Abbott y Bubic ni siquiera fueron reclutados. El año pasado, fueron 20 de 35 años. Y el número de éxitos de lanzadores iniciales tardíos es más alto este año, a pesar de que las personas esperan más en el lanzamiento.

Si no redactó a un solo lanzador inicial antes de Pick 100 (en promedio), todavía tenía una oportunidad del 72% de los SP superiores (durante la primera mitad de la temporada). La lista está pesada para las victorias, que son en gran medida impredecibles, pero esa es la razón más para no invertir mucho en los entrantes.

Veamos los bustos de los primeros juegos que han destruido a sus gerentes. Logan Gilbert (ADP 31), Corbin Burnes (40), Cole Ragans (47), Dylan Cease (50), Blake Snell (54), Michael King (69), Pablo López (78), Tyler Glasnow (95), Bailey Ober (96) y Aaron Nola (97). Roki Sasaki (101) solo pierde el corte ADP 100. Sin incluir a Sasaki, son 10 bustos de los 24 titulares redactados (en promedio) en el top 100, que es una tasa de busto del 42%.

Entonces, el 72% de los 30 mejores topes fueron elegidos después de la selección 100, y el 42% de los titulares elegidos antes de Pick 100 son desastres.

“Pero Mike”, dices, “¡la mayoría de estas son lesiones y las lesiones son impredecibles!” A lo que digo: “¡Exactamente!” El punto es que las lesiones son completamente impredecibles, entonces, ¿por qué vincular el capital del draft premium en ellas? Entiendo que los formatos de cabeza a cabeza cada vez más populares son comenzar a lanzar dominantes porque generalmente tienes 10 lanzadores activos en comparación con solo nueve bateadores. Entonces, el formato te obliga a priorizar los entrantes. Básicamente, te obligan a conducir en una pared de ladrillo.

El otro problema en los juegos de hoy con titulares son las entradas. Los entrantes valen menos que nunca porque están lanzando menos entradas que nunca. El número promedio de entradas de los topes lanzadores de este año (enumerados anteriormente) es un 96 relativamente robusto, aproximadamente un ritmo de 200 entradas. Pero un montón de estos tipos son lesiones que esperan suceder. Con la mayoría de ellos, a quienes les importa, ya que no cuestan nada y las ganancias están encerradas. Pero hoy, 200 entradas es algo logrado por un puñado (menos de cinco, en promedio) de los lanzadores, y 175 es sólido, lo que significa que firmaríamos por eso. Este es un golpe de 15 a 20% en el valor esperado solo desde la década de 2010.

Los tres pilares a una estrategia cero SP: (1) Las lesiones no te hacen daño tanto como lastiman los equipos de SP-Heavy; (2) los principiantes están lanzando menos entradas cuando están saludables y, por lo tanto, son menos valiosas; (3) Los mejores lanzadores son mucho más difíciles de predecir que los mejores bateadores y tienen aproximadamente el doble de probabilidades de encontrar en exenciones. Esto se valida año tras año, sin embargo, todavía persistimos en la redacción de los lanzadores temprano. Diablos, lo hago a veces porque creemos que el lanzador No. 25 en el draft es realmente el No. 15 (¡es una trampa!). Es porque queremos que nos guste nuestro equipo después del draft y no ingresar a la temporada con un personal simulado. ¡Queremos que las clasificaciones proyectadas y los borradores les guste, maldita sea!

El otro beneficio de no prima en el pitcheo inicial no es lealtad a ningún lanzador en su lista. No existe un costo hundido. Así que no estás atrapado con las heces del mundo porque pagaste por ellas. Todos los titulares que tienes en tu equipo son muy contundentes desde el momento en que comienza la temporada. Es “¡Poner o salir!” Siempre estás buscando actualizaciones en el cable de exención.

En este momento, en mi mejor liga cara a cara, que es muy pesada, algunos nombres en exenciones incluyen Jeffrey Springs (2.97/0.99 el mes pasado), Brayan Bello (2.87/1.21) y Michael Soroka (3.49/0.81 con 36 ks en 28.1 IP). Mike Burrows (2.73/1.22 con 30 ks en 26.1 IP) y Justin Wrobleski (2.73/1.06 con 26 ks en 26.1 IP) generalmente están disponibles en las ligas de Yahoo. Los lanzadores que realmente pueden ayudar a su equipo siempre están disponibles, mientras que los bateadores de agentes libres facilitan con mayor frecuencia la pisada de agua.

(Foto de Hunter Brown: Kirby Lee / Imágenes de Imagn)