No hay duda de la división considerable y creciente entre Londres y gran parte del resto de Inglaterra.
Un informe reciente encontró que los salarios de Londres eran un 33 % más altos que el promedio nacional y tan alto como 68 por ciento más que en Burnley, una ciudad en el noroeste del país.
Los niveles de vida más altos, mayores niveles de productividad y más nuevas empresas también se citaron en el informe como ejemplos de la división.
¿Pero qué pasa con el fútbol? ¿Los clubes de Londres tienen una ventaja cuando se trata de firmar posibles jugadores?
Bueno, ciertamente ha habido un cambio geográfico en el que se basan los clubes de la Premier League.
La temporada pasada, hubo un número récord de clubes del norte, solo cinco, desde el cambio de marca de la liga en 1992. Por el contrario, había siete clubes de Londres y otros tres del sur (Southampton, Bournemouth y Brighton), lo que significa que la mitad de la división vino de Londres o más al sur.
Esta temporada, el equilibrio se ha restaurado ligeramente, con tres clubes del norte promovidos del campeonato, pero la tendencia creciente ciertamente ha conducido al sur en las últimas tres décadas. Hubo 10 clubes del norte en la Premier League inaugural en 1992-93, con siete de Londres o Sur.
Los 12 clubes de la primera liga de fútbol en 1888 fueron exclusivamente de Midlands y más al norte. West Bromwich Albion y Aston Villa fueron los dos equipos más sur en un paisaje que reflejaba dónde todavía estaban muchas de las potencias industriales del país.
Ese siguió siendo el caso durante los siguientes 16 años hasta que el Arsenal de Woolwich se convirtió en el primer Día de Londres de Londres en 1904. El único otro club del sur en las dos principales divisiones (que comprenden 36 equipos) en ese momento fueron Bristol City, en la segunda división, pero Chelsea (1907) y Tottenham Hotspur (1909) pronto siguieron a Arsenal en el Arsenal en el primer vuelo.
El cambio de poder se ha igualado gradualmente, pero ¿por qué hay más clubes de Londres en la Premier League ahora en comparación con hace 30 años, con West Ham, Fulham y Crystal Palace ahora firmemente establecidos como clientes habituales de primer nivel, además de Brentford y South-Coast Club Brighton se unieron a la fiesta en los últimos años?
Brentford se encuentran entre los clubes de Londres en la Premier League (Michael Regan/Getty Images)
Fuentes familiarizadas con los tratos de transferencia en la liga citan que los jugadores extranjeros tienen más probabilidades de querer mudarse a la capital, y la mayoría de los fichajes que entran en la liga ahora son de ultramar.
A un ex director deportivo que trabajó en un club de la Premier League no con sede en London. El atlético La palabra ‘Londres’ aparece mucho al hablar con agentes de posibles fichajes.
“Particularmente cuando se trata de jugadores en el extranjero”, dice. “Escucharás que ‘su preferencia es un club de Londres’ con bastante frecuencia.
“Imagínese si está tratando de firmar a un joven de 20 años de Sudamérica, o Asia, para algunos de ellos, Londres básicamente es Inglaterra. Creo que es particularmente relevante para los muchachos más jóvenes que no están casados con hijos, lo que supongo que probablemente sea cierto para la mayoría de los ámbitos de la vida, ya que se sienten atraídos por las luces brillantes.
“Los que tienen familias que se mudan con ellos están más inclinados hacia algún lugar un poco más tranquilos en un vecindario más tranquilo, con más espacios verdes, tal vez.
“Pero los más jóvenes atraídos por la vida nocturna y la enorme elección de las cosas que hacer, entonces sí, tal vez tengas que ser un poco más creativo en lo que puedes atraerlos a tu club y las finanzas entran en eso.
“No es el todo y todo el final. Si realmente quieren llegar a Londres para salir de noche, solo que alguien los conduzca allí; no es como si estuvieran obteniendo un tren de cuatro horas, ¿verdad?
“Tienes que mirarlo hacia el otro lado y decir que si te mudas al extranjero a Francia, es posible que desee estar cerca de París, o si te mudas a Portugal, es posible que desee ir a Lisboa; depende de lo que quieras de la parte no fútbol de lo que haces con tus días.
“Para la mayoría de los jugadores, el club de fútbol y los salarios que se ofrecen son lo primero, pero definitivamente hay muchos que son influidos por la geografía”.
Desde el advenimiento de la Premier League, el número de importaciones extranjeras en la división ha aumentado dramáticamente.
En 1992-93, según el sitio web de Football Data Transfermarkt, de las 118 fichajes permanentes hechos por los 22 clubes de la liga, solo 13 eran de fuera del Reino Unido e Irlanda.
Esos 13 fichajes incluyeron tres que se mudaron de un club inglés a otro (incluido un tipo llamado Eric Cantona yendo de Leeds United al Manchester United).
El defensor noruego de Liverpool Stig Inge Bjornebye, Coventry firmó a American Roy Wegerle de Blackburn, y, en un verano, que previamente a Sean Dyche y Burnley por muchos años, todos los seis fichajes de los Spurs eran ingleses. Brexit Gran Bretaña antes de que incluso se convirtiera en una cosa.
El Roy Wegerle de EE. UU. Se unió a Coventry en 1993 (Mike Powell /Allsport)
Compare eso con la ventana de verano 2025 hasta ahora. De las 119 acuerdos permanentes que figuran en TransferMarkt al momento de escribir, 31 tienen nacionalidad del Reino Unido o irlandesa.
Eberechi Eze, Jordan Henderson, Noni Madueke, Liam Delap y James Trafford están entre ellos.
Eso equivale a aproximadamente el 74 por ciento de los fichajes permanentes de la Premier League de este verano como jugadores extranjeros, en comparación con el 11 por ciento en la temporada 1992-93.
Entonces, si los jugadores extranjeros están más inclinados a unirse a los clubes de Londres, ¿eso ha ayudado a conducir a una mejora en la fortuna de esos clubes?
Bueno, te imaginas que ha fortalecido sus manos.
La posición promedio de la liga del Arsenal en la era de la Premier League es cuarto (específicamente, 3.88 en 33 temporadas). Su posición promedio de la liga en las 33 temporadas anteriores a la Premier League fue de 7.3.
La posición de finalización promedio de Chelsea en la Premier League es de 4.85, en comparación con 15.8 en las décadas de tres y un bits antes, mientras que los Spurs han saltado ligeramente a 7.7 en la Premier League en comparación con 8.2 antes de que se lanzara la liga en 1992.
West Ham promedió el 13º en la era de la Premier League y 15.5 desde la temporada 1959-60 hasta 1991-92. Brentford, Fulham y Crystal Palace también han disfrutado de fortunas enormemente mejoradas en la era de la Premier League, al igual que Brighton, un club con sede a solo una hora del Puente de Londres en el tren.
El otro lado ha sido el Queens Park Rangers, que terminaron quinto en la primera Premier League y ahora están atrapados en la crisis del campeonato, y Wimbledon, que sufrió circunstancias únicas al abandonar las ligas antes de renacer como AFC Wimbledon, pero son las excepciones.
Las finanzas sesgadas en Londres en comparación con el resto del país, con precios de la vivienda, alquileres y salarios más altos que en otros lugares, también son evidentes en el fútbol.
Los cuatro boletos de temporada más caros están a la venta en los clubes de Londres (Fulham, Spurs, Arsenal y West Ham) y, antes de la introducción de un límite en boletos de partidos, los clubes de Londres invariablemente cobraron los precios más caros.
Esos precios claramente aumentan los ingresos y Londres tiene cuatro clubes en el top 17 en Europa para los mayores ingresos: Arsenal, Chelsea, Spurs y West Ham.
Esos clubes están usando la palabra Londres en su marca más que nunca; Chelsea presentó su marca CFC LDN la temporada pasada, el Arsenal se enorgullece de ser ‘al norte de Londres para siempre’ en cada juego en casa, mientras que West Ham actualizó su cresta del club en 2016 para incluir la palabra Londres cuando se mudaron al estadio de Londres.
Esta no es una calle de sentido único. Los campeones de Inglaterra provienen de Liverpool y la mayoría de los ganadores del título todavía no vienen de Londres; El éxito más reciente del Arsenal fue en 2004 y Chelsea son los únicos ganadores con sede en Londres desde entonces (con cinco títulos). Liverpool y los clubes de Manchester nunca dejarán de atraer a los mejores jugadores del mundo, con sus finanzas, historias y bases de fanáticos, sin mencionar sus excelentes lugares para que los futbolistas vivan.
Pero el cambio del sur es claro. Y es una tendencia que está creciendo.
Chelsea está abrazando su ciudad natal en su marca (Julian Finney/Getty Images)
Un agente que trabaja regularmente en Transfers de la Premier League dijo El atlético: “A menudo aparece como punto de partida o al final de las negociaciones.
“A menudo encontrarás que es porque tienen amigos o compañeros de equipo internacionales que viven allí, y a veces hay comunidades fuertes de cierta nacionalidad, pero eso también es cierto para otras ciudades; no es una tienda cerrada.
“Y luego, a menudo, volverá a aparecer cuando sea el momento de la decisión, es decir, si tienes dos clubes de tamaño similar, pero uno está en Londres y uno no lo es, definitivamente puede ser un factor de influencia”.
Por otro lado, el club más septentrional de la Premier League es Newcastle, a 280 millas de Londres. El club sin duda ha sufrido en el mercado de transferencias en comparación con los clubes de la capital, sobre todo este verano, cuando Joao Pedro eligió al Chelsea en lugar del noreste.
“Siempre me ha dicho que realmente quiere vivir en Londres”, dijo este verano el ex compañero de equipo de Brighton, Julio, este verano.
“Así que creo que priorizará primero lo que viene de Londres”.
Los gerentes y el personal han lamentado previamente la preferencia de los jugadores de Londres sobre Newcastle.
“Si fuimos por otro jugador británico, no habría un problema”, dijo Bobby Robson en 2001.
“No muchos de ellos rechazarían Newcastle, pero los jugadores extranjeros están tentados a ir a Londres”.
Se dijo que otro ex gerente de Newcastle, Kevin Keegan, le dijo al posible firma de Rob Lee que era más rápido llegar a Newcastle desde Londres que Middlesbrough.
Firmar a Faustino Asprilla del lado italiano Parma también implicó tácticas escurridizas en la década de 1990.
Faustino Asprilla se unió a Newcastle de Parma (Mark Thompson/Allsport/Hulton Archive/Getty Images)
El entonces presidente de Newcastle, Freddy Shepherd, dijo algunos años más tarde: “Fuimos a Parma y Kevin Keegan llegó allí antes que nosotros, estaba sentado allí persuadiendo para que viniera. Cuando llegamos allí, yo mismo, (y otros directores) Freddie Fletcher y Douglas Hall estaban allí, y el trato estaba hecho.
“Nos estrechamos la mano. Entonces el agente de Asprilla dijo:” Solo quiere saber en qué parte de London Newcastle está? “.
“Dijimos: ‘¿Qué?’. Dijimos: ‘¡Solo dile que no está lejos!’. Tino no podía hablar bien inglés en ese momento, pero cada transferencia tenía una historia detrás. Siempre había algo”.
El actual gerente Eddie Howe insistió en mayo que no era un problema para Newcastle ahora, diciendo: “No he sentido ese problema aquí. Creo que el mayor problema con los jugadores es que quieren llegar a un club que sienten que avanza y tiene la oportunidad de ganar trofeos.
“Y los términos financieros también son un problema. Nuestra posición de PSR es un problema en eso. Así que hay esos desafíos. Pero es un lugar brillante para vivir y nunca he tenido ningún problema con eso”.
La forma en que el tórrido verano de Newcastle ha sido sugerido sugeriría lo contrario.
¿Ventaja Londres? La evidencia sugiere que sí, y es difícil imaginar que esto no sea duradero. Como diría Neil Warnock, “Estamos en Londres, esa es la jodida diferencia”.
(Foto superior: Ryan Pierse/Getty Images)
