Entonces… ¿eso es todo?
Uno de los drafts más esperados en la historia de la NBA llegó a un crescendo bastante decepcionante el martes por la noche, ya que las primeras ocho selecciones fueron tiza y no se realizaron cambios hasta que los Memphis Grizzlies llegaron al reloj con 16.
Si no fuera porque Dallas buscó a Morez Johnson en el puesto 9 cuando Brayden Burries estaba allí para ellos, casi no tendríamos nada que comentar. ¿Dónde están los Pelicans de Nueva Orleans cuando los necesitas para animar las cosas?
Seguramente toda esta clase será noticia una vez que lleguemos a la Liga de Verano de Las Vegas, la temporada regular y más allá. Hay mucho que analizar: cada una de las cuatro primeras selecciones encontró ajustes relativamente ideales, ocho bases armadores estuvieron entre el puesto 5 y el 22 y los ocho tienen potencial inicial, los Charlotte Hornets están listos para apoderarse de la liga, los San Antonio Spurs nunca tendrán suficientes centros y nadie está seguro de lo que están haciendo los Brooklyn Nets.
Llegaremos a todo eso, lo prometo. Siempre me gusta ver cómo se desarrolla la segunda ronda antes de empezar a pasar. juicio, y nos da un día extra para analizar todo lo que sucedió en el Día 1 (bastante si se incluyen los intercambios de Giannis Antetokounmpo y Julius Randle que precedieron a nuestro evento principal).).
Draft de la NBA 2026: ganadores y perdedores de la ronda 1
Zach Harper y CJ Moore
En cambio, quiero hablar sobre la última hora del draft y el gran ganador de las festividades del día: la segunda plataforma.
En ausencia de intercambios exitosos, lo que se destaca el martes son todos los movimientos que hicieron los equipos más caros de la liga para eludir las obligaciones salariales menores que vienen con una selección en los años 20 y la razón subyacente.
Sin embargo, el salario no fue la única historia aquí. Gracias a que los dólares NIL mantuvieron a la mayoría de los estudiantes de primer año que no se proyectaban entre los 20 primeros en la escuela, tuvimos un abismo proverbial alrededor de la selección número 25 del draft. Todos los equipos por delante de ese punto probablemente abandonaron el draft sintiéndose bien consigo mismos. Después de eso, todas las apuestas se cancelaron. La segunda ronda debería ser más de lo mismo, así que prepárate para algunos dardos a ciegas, especialmente en las últimas 15 selecciones.
No obstante, Nueva York, Denver, Minnesota y Cleveland comenzaron el lunes con las selecciones 24, 26, 28 y 29, respectivamente. Los cuatro terminaron la primera ronda sin jugadores, pero con un puñado de selecciones de segunda ronda.
¿Qué tan emocionado está AJ Dybantsa por ser la elección número uno?
Josh Robbins y Jeshua Kidd
Claro, las ganancias se estaban volviendo escasas a mediados de los 20. Pero, como siempre, sigue el dinero.
Nueva York le debía a la selección número 24 aproximadamente $3,37 millones. Después de negociar con Los Angeles Lakers y luego con los Dallas Mavericks, los Knicks terminaron con la selección número 47. El jugador que seleccionen allí puede ocupar un lugar al final de la banca por $1.36 millones, un ahorro de casi $2 millones.
¿Por qué importa eso? Porque los campeones defensores parecen decididos a permanecer por debajo del segundo delantal y evitar las selecciones de draft “congeladas” y otras limitaciones que conlleva exceder esa barrera. Esos $2 millones adicionales podrían ser la diferencia entre volver a contratar a Landry Shamet o tener acceso a la excepción de nivel medio del contribuyente para reemplazar a Mitchell Robinson si su precio sube demasiado.
Por ejemplo, si los Knicks vuelven a contratar a Mo Diawara con un contrato mínimo (que sería por menos que el mínimo de veterano), usan las selecciones números 47 y 55 en jugadores de segunda ronda que hacen el mínimo de novato de $1,36 millones (y solo cuentan para esa cifra, a diferencia de los jugadores no reclutados, que son tratados como fichajes mínimos de veteranos para propósitos de delantal e impuestos) y José Alvarado opta por salirse de su contrato de $4,5 millones (como se esperaba), dejaría el Knicks con $16 millones debajo del segundo delantal y tres puestos abiertos en la lista.
Si Nueva York utiliza la excepción del contribuyente de $6,37 millones en otro centro, a Nueva York le quedan $9,4 millones para dos jugadores. Si uno de ellos es por el mínimo de veterano de $2.45 millones (tal vez para el tercer centro Ariel Hukporti o el querido veterinario Jordan Clarkson), eso dejaría $7 millones para Shamet… a quien mi sistema BORD$ valora en $6.95 millones.
Existen otros posibles finales para Nueva York, pero mi ejemplo te da una idea: esos $2 millones podrían en realidad (Debo señalar que Nueva York también posee la selección número 31 del draft, pero también parece probable que se intercambie; la selección 31 generalmente recibe mucho más que el mínimo de $1,358 millones).
Esas mismas diferencias probablemente motivaron a los Wolves, Nuggets y Cavs, aunque por razones ligeramente diferentes en cada caso.
Para Minnesota y Denver, probablemente fue financiero en algún nivel; Recortar su cálculo del impuesto al lujo en $2 millones podría ahorrarles cerca de $10 millones en el resultado final (debido a las multas no impuestas por el impuesto al lujo), dependiendo de dónde caiga la nómina a fin de año.
Minnesota cayó del puesto 28 al 33. Ahorró un potencial de $1,7 millones en su tope salarial como parte de una reestructuración salarial mucho mayor que los vio deshacerse del contrato de Julius Randle con los Nets, recortando $33,3 millones en nómina.
Los Wolves han pagado impuestos de lujo en las últimas dos temporadas y no tienen visiones de un triplete, con unos cómodos $26 millones por debajo de la línea impositiva después de que el polvo se calmara el martes por la noche. Usarán ese espacio para llenar cinco lugares vacíos en la lista, pero tienes más probabilidades de ver a Sasquatch que de ver a los Wolves pagar el impuesto esta temporada.
Denver pasó del puesto 26 al 35 (y satisfizo la compulsión de los Spurs de llenar la banca con tantos centros como fuera posible) para cambiar un salario de $3,17 millones a $1,36 millones, reduciendo $1,8 millones del tope salarial de los Nuggets.
Para Denver, al igual que para Nueva York, la línea probable en la arena es la segunda plataforma, porque los Nuggets probablemente necesiten acceso a su excepción de nivel medio para no contribuyentes para firmar a un centro suplente o volver a contratar a Tim Hardaway Jr.
Los Nuggets están en un aprieto financiero debido a la agencia libre restringida de Peyton Watson, la falta de un centro de respaldo en el que confíen y el hecho de que un par de jugadores más que les gustaría conservar (Spencer Jones, Bruce Brown, Hardaway) también están llegando a la agencia libre. Sólo tienen derechos Bird sobre Jones y Watson.
Denver puede prescindir de Jonas Valančiūnas y estirar su garantía de $2 millones para recortar $9.4 millones de su hoja salarial, pero eso aún deja a los Nuggies $9.5 millones de la segunda plantilla, incluso si usan el No. 35 y el No. 49 en novatos a quienes pagan el mínimo indispensable.
Hagan los cálculos, y sólo pueden usar $4.7 millones de su excepción de nivel medio de contribuyente en un centro, incluso si los otros dos lugares son para el mínimo de veterano… y eso es antes de que le paguen a Watson o Jones.
Denver tendrá que hacer más recortes además de esto, que probablemente impliquen cambiar contratos como los de Christian Braun ($21,6 millones adeudados este año) o Cam Johnson ($22,5 millones). Pero una vez más, se puede ver cómo la aparentemente pequeña diferencia de dólares entre el puesto 26 y el 35 probablemente sea importante para los Nuggets (también debe tenerse en cuenta que los Nuggets también enfrentan una onerosa penalización por repetir después de terminar por encima del impuesto en cada una de las últimas tres temporadas, lo que por sí solo hace que el intercambio de selecciones del draft valga alrededor de $14 millones para su resultado final).
Lo que nos lleva a nuestro último ejemplo, Cleveland. Los Cavs tuvieron la plantilla más cara de la liga la temporada pasada y están incluso más desesperados que sus rivales por evitar el segundo puesto, porque su selección del draft de 2033 está congelada hasta que pasen tres de los próximos cuatro años bajo ese puesto.
La mala noticia es que Cleveland ingresó al draft todavía $2.9 millones por encima de esa barra, incluso con tres puestos abiertos en la plantilla. Reelaborar el contrato de James Harden podría recuperar varios millones, pero los Cavs todavía están atrapados en una situación difícil, especialmente con el tapón defensivo Dean Wade llegando a la agencia libre.
Al canjear la selección número 29 a los Kings por la número 34 y una futura selección de segunda ronda, Cleveland redujo una obligación de $3,04 millones a un salario potencial de $1,36 millones (los contratos de segunda ronda se negocian sin escala salarial, y las selecciones en los 30 a menudo reciben más que el mínimo indispensable). No se sorprendan si los Cavs y los Nuggets retroceden algunos puestos más el miércoles para llegar a un lugar más cómodo para ofrecer el mínimo de novato.
Sin cambiar a un jugador, los Cavs ahora podrían volver a contratar a Harden con un salario de $35 millones y conseguir $6.4 millones debajo del segundo delantal, luego usar dos espacios mínimos para veteranos ($2.45 millones cada uno) para completar la plantilla. Eso todavía les cuesta a Wade a menos que intercambien a otro jugador (o estiren el contrato de Dennis Schröder), pero al menos ahora tienen un modelo de cómo es posible evitar la barrera sin otros movimientos.
Una vez más, la diferencia salarial de 1,7 millones de dólares entre el puesto 29 y el 34 cobra mucha importancia.
Así que haz una reverencia, segundo delantal: ganas esta ronda. Es posible que no veamos a ningún equipo superarlo esta temporada, dado que dos de los candidatos más probables, Nueva York y Cleveland, esencialmente indicaron que no lo harían.
Oklahoma City, la otra gran posibilidad, ya despidió al guardia Aaron Wiggins esta semana y parece probable que deje atrás al menos a otros dos jugadores (mantén un ojo en Isaiah Joe y Lu Dort) para volver a pasar por debajo de esa línea.
Tendremos mucho tiempo para hablar sobre los jugadores seleccionados el martes. Aunque no veo a Victor Wembanyama en este grupo, esta podría ser una clase de todos los tiempos por la profundidad del talento.
Sin embargo, en una noche de draft en la que no hubo intercambios explosivos ni grandes sorpresas cerca de la parte superior del tablero, tenemos una conclusión a corto plazo muy diferente. Inesperadamente, la segunda plataforma se convirtió en la historia más importante del día del draft.
