Porque YPF: Argentina encontró a El Salvador Superman (pero no usado)

Superman puede detener a los monstruos. Y forzarlo. Argentina no tenía nada que terminar en la Cámara de Apelaciones de Nueva York el miércoles de la semana, ya que el YPF promovió la forma en que el YPF llegó allí en 2012, lo que obligó al 51% de la participación estatal de petróleo bajo la propiedad estatal. El segundo caso de Sullivan y el juez de Manhattan de Cromwell (S&C) se dieron cuenta de que el fallo del juez de la semana pasada en Loreta Brezk, la segunda provincia de Nueva York, incluía una promesa de entrar en vigencia dentro de los 15 días de evaluación. En teoría, si el juez fue escuchado al juez el jueves 31 de julio, la administración de Javier Millie debería otorgar a Burford y a la compañía estatal AG-Stock a compañías petroleras, alrededor de $ 6.3 mil millones. Según Presska, la porción de interés mínimo se suma al interés, como dijo el demandante después del fallo objetivo de Portford y Etone en septiembre de 2023.

Sin embargo, para la información de emergencia publicada por los abogados de S&C, la sala de apelación detuvo Presska. Más importante aún, entendió las razones planteadas por el representante legal del país y, por lo tanto, no pudo cumplir con el fallo. Es simple y específico: suponiendo que Miley quiere proporcionar el programa (no lo hace), la única forma de definir este movimiento judicial es una mayoría especial de la ley del Congreso. Es decir, 2/3 de los miembros en el sitio. Para hacer al menos parte del apoyo del kirknerismo, debe aprobar leyes similares. Para confiar en él en la representación, sin mencionar el Senado, puede confiar en estas manos (en la mayoría de los casos especiales en los que puede confiar, que alguna vez fue Utpopia. En la “competencia”, su participación es de aproximadamente el 51% y su amenaza para el país está certificada.

Posteriormente, apareció una especie de Superman Manhattan, que Argentina no sabía, inesperadamente. Este es Stephen J. Mencchi, el juez de la Cámara de Apelaciones y la persona que hace cumplir la enseñanza objetiva de la enseñanza en el segundo nivel judicial de la Corte de Nueva York. Menashi monitoreó una apelación presentada por Argentina en noviembre de 2023 antes de una falla negativa en el segundo caso. El gobernador del juez de la Corte Suprema Samuel Alto, gobernador (asesor directo) Donald Trump, conocido por defender las armas que transportan individuos, Mencchi aceptó personalmente el resumen de Standard & Poor’s y condujo a las demandas de Argentina. Comentó sobre la provisión del procedimiento, separando las responsabilidades de la compañía petrolera, estableció un período de tiempo para las partes en este caso y pronunció un discurso para justificar el trabajo, y dijo que el comité de negociación estaría abierto hasta que las partes sintieran el pago. Pero ella fue más allá. Después de haber sido escrito por escrito, Argentina no puede cumplir con la regla de Bishka, que muestra la jurisprudencia legal del proceso de petróleo y se desliza con negociaciones que seguían siendo estándar. Esto llevó al enfoque de un abogado a la sala, alegando que el dominio de los $ 16 mil millones de Brika es una intensificación y digna de escrutinio. El juez decidió hacerlo al abrir la misma negociación, que también incluía niveles de deuda.

Todavía no está claro, pero Buenos Aires sospecha que el comportamiento de Mech tiene cierta intimidad conservadora, lo que le da una mano al país. Lo mismo también hizo que Argentina cerrara el problema de los problemas experimentales en 2013, en lugar de pagar los vales de bonos por el índice de crecimiento económico. En este caso, la sala gritó al gobierno del juez Loreta Boska, quien también rechazó la demanda. En este caso, Argentina ha estado exenta de pagar alrededor de $ 450 millones.

Entonces, desde el segundo caso en el sur de Manhattan, el país ha tenido una ventana de cola muy apropiada en un momento muy apropiado, y el jurado se ha infiltrado más para abordar las dificultades reales del país para liquidar la primera regla negativa debido a la forma en que está el renacimiento de YPF. Sin embargo, no podrá aprovechar estos vientos de cola debido a problemas legales.

Según la ley local, cualquier agencia argentina debe agotar todos los casos legales antes de negociar con los acreedores que derrotaron a los estados nacionales. Esto gobierna tanto Capotag como la Corte Internacional de Justicia. El organismo ejecutivo se ve obligado a recurrir a todos los pasos judiciales en los Estados Unidos de cualquier forma de cualquier forma que se negocie después de que se puedan negociar las oraciones últimas y finales. En este caso, Argentina está obligada a apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos antes del fallo final de la Cámara de Apelaciones de Nueva York y luego, si o sí, apelará ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Solo la Corte Suprema en Washington decide el caso o rechaza el caso (probablemente lo que sucedió con el juicio del Fondo Hawk 2002), los abogados que representan al país pueden abrir un ejemplo de un ejemplo. Esto evita que Argentina acepte la buena voluntad de Superman Monkey para discutir los arreglos apropiados dentro del alcance del comité de negociación, que pronto abrirá un segundo juez de caso. No podría hacer esto porque si lo aceptara, la persona que firmó el acuerdo sin agotar todos los casos judiciales podría estar sujeta a un juicio muy grave para violar los deberes de los funcionarios públicos. Con el diagnóstico de resolución retenida, puede ser negativo.

La buena noticia es que la prueba de YPF durará mucho tiempo. Tal vez tengamos que esperar hasta 2026 (o incluso 2027) para encontrar la decisión final de los Estados Unidos.

Por esta razón, el momento adecuado para revisar los puntos básicos hará historia en Nueva York y Buenos Aires y Washington.

• El juicio no se debe a una nueva decisión, es un caso indispensable para muchas personas. Esto se debe a la forma en que se vuelve a equipar.
• Estinsoro incluye adquisiciones generales (OPA). Esto significa que cualquier acción de las Fuerzas Especiales mantiene una opinión similar a la de otros accionistas.
• Desde el 26 de junio de 1993, Argentina (como estado soberano) ha decidido transferirlo a la operación de YPF de la Bolsa de Nueva York. Desde entonces, inevitablemente aceptó las reglas del Consejo Supremo de Educación, que incluía respeto por la OPA. La ley estadounidense muestra que esto es superior incluso para los estándares nacionales. Esto podría gustarle, pero lo es. Debe tenerse en cuenta.
• En la decisión de volver a reconocer en 2012, se decidió pagar alrededor de $ 6 mil millones a Repsol, pero no se aplicó OPA.
• También decidió dejar de distribuir ganancias a los accionistas.
• El Grupo Petersen de Repsol acordó pagar una parte de las acciones pagando el 25.46%. Dado que el dinero ya no es una transformación, Peterson se ofreció a través de Petersen Energía y Petersen Investor en el partido del Tribunal de Negocios en Madrid (la bancarrota posterior). Desde entonces, el grupo Peterson ya no ha entendido la razón, por lo que probablemente no obtendrá un dólar de esta situación (si crean, la pregunta).
• El secretario del caso estacionado en Madrid vendió el caso el 4 de mayo de 2015 (generalmente). Burford lo compró por $ 15 millones. Hace esto a través de Capital Capital (una subsidiaria semi-secreta, por lo tanto, no se llama profesor). Luego ampliará su “inversión” de 70 millones.
• En septiembre de 2015, Portford apareció en una corte de Nueva York. Toca Loretta Preska, con Thomas Grisa como heredera del presidente, es juez en la provincia sur de Nueva York.
• Entre diciembre de 2016 y marzo de 2018, Presska analizó las leyes argentinas y estadounidenses en marzo de 2019 más importantes que las leyes locales. Este es nuevamente un asiento en la ley estadounidense
• En septiembre de 2023, falló en Porford y el segundo fiscal Iton Park (Dios sabe quién está detrás de ellos). El problema no es extender los pagos a Repsol a la oferta para los accionistas restantes. Entonces pueden aceptarlo. Sin embargo, esto debe estar abierto al 49% de los accionistas bajo las regulaciones.
• Con respecto al compromiso con este proceso, un juez de los Estados Unidos de América puede aceptar que Argentina o no puede abrir un YPF en Wall Street. Pero si hace esto, debe respetar las reglas de los mercados de capitales norteamericanos).
• El último fallo fue en septiembre de 2023. Perdió su juicio. Argentina tiene la obligación de apelar. El presidente en la práctica no hace esto, acusándolo de una función pobre.