SANTA ANA, California-El tribunal se aplazó el miércoles en la primera semana del tan esperado juicio civil presentado por la familia de Tyler Skaggs contra Los Angeles Angels.
Tyler Skaggs fue un ex lanzador de los Angelinos que murió el 1 de julio de 2019, después de ingerir una píldora de fentanilo proporcionada por el ex director de comunicaciones de los Angels, Eric Kay, quien luego fue sentenciado a 22 años en una prisión federal.
Fue una semana en gran medida exitosa para los abogados de la familia Skaggs, que tuvieron una victoria el lunes cuando argumentaron que los Angelinos no se les debería permitir reeliciar el caso criminal contra Kay. Ese veredicto de culpabilidad de 2022, y sus hallazgos, se mantendrán en el caso civil.
Como resultado de esa victoria, el abogado del equipo de Skaggs, Rusty Hardin, dijo que retiraron su citación para deponer a Kay en el caso. Sin embargo, el abogado de los Angelinos Todd Theodora dijo en la corte que Kay aún podría testificar, y esperan depositarlo el 2 de octubre.
Las dos partes pasaron los últimos dos días argumentando mociones importantes frente al juez del Tribunal Superior del Condado de Orange, H. Shaina, Colover, todos relacionados con la exclusión de posibles pruebas y argumentos que el jurado podría ver o escuchar.
El martes, los Angelinos reconocieron que están financiando la defensa legal posterior a la condena de Kay. Sin embargo, para tratar de obtener eso como evidencia, los abogados de los Angels argumentaron que usarlo luego abriría la puerta a ellos re-litigando el caso contra Kay. Esto se debe a que se les podría preguntar a los ejecutivos de los Angelinos por qué estaban financiando su defensa.
El miércoles, los abogados de la familia de Skaggs revelaron que el testimonio de la deposición mostró que Kay tenía una relación sexual pasada con un pasante de ángeles no identificado y contrató trabajadoras sexuales durante la capacitación de primavera. Argumentaron que debería ser un juego justo presentar como evidencia, ya que alegaban que mostraba un patrón de ejecutivos de los Ángeles que descuidaban para castigar a Kay por conducta contra la política del equipo.
Hubo muchos más movimientos discutidos durante la primera semana de este caso. Aquí está algo de lo que aprendimos.
Más detalles sobre Mike Trout
A principios de esta semana, El atletismo informócitando presentaciones judiciales, que la superestrella de los Angelinos Mike Trout había ofrecido pagar por la rehabilitación de drogas de Eric Kay en 2018. Cuatro testigos también testificaron que habían oído hablar de Kay comiendo un espinilla de la espalda de Mike Trout, a cambio de dinero.
En la corte el miércoles, se compartió más información sobre el nexo entre estas dos cosas. El abogado de Skaggs, Daniel Dutko, dijo que el ex asistente de la casa club de los Angels, Kris Constanti, testificó en su declaración que se acercó a Trout sobre pagar a Kay por sus travesuras, y le preguntó: “¿Sabes para qué está usando ese dinero?”
“La trucha (entonces) entendió que era para drogas”, dijo Dutko. “Mike Trout testificó que inmediatamente dejó de pagarle por cualquiera de esas travesuras”.
Estos argumentos fueron en respuesta a una moción de defensa tratando de excluir cualquier mención del “juego de caballos” que involucra a Kay, truchas y otros jugadores. Su argumento era que era más perjudicial que probable: un término legal para indicar que la evidencia potencial no tiene suficiente valor para superar el riesgo de perjudicar negativamente al jurado.
Los abogados de Skaggs argumentaron que mostraba que los ángeles permitían a Kay Leeway actuar de manera no profesional sin castigo o terminación, lo que creen que era parte de un patrón. El juez finalmente dijo que el testimonio no se excluiría.
Menciones sobre el uso de drogas pasada de Skaggs y Kay
Ambas partes han presentado mociones para excluir las menciones del uso de drogas pasadas por cifras clave en este caso. El lado de Skaggs argumentó, sin éxito, que cualquier mención del consumo de drogas de Skaggs antes de unirse a los Angelinos en 2014 era irrelevante.
Los Angelinos dijeron que la adicción a Percocet documentada de Skaggs en 2013, cuando estaba con los Diamondbacks de Arizona, era relevante porque mostraba su historial de uso de drogas, y que se extendía a otra organización de MLB. El juez se puso del lado de los ángeles, acordando que era relevante para su defensa.
Los Angelinos también argumentaron que el uso de opioides de Kay, según lo prescrito por el doctor del equipo de los Angelinos, Craig Milhouse de 2009-13, no debe usarse como evidencia. El juez aún no ha gobernado sobre eso.
El lado de Skaggs dejó en claro su creencia de que Milhouse era, y sigue siendo un empleado del equipo de los Angelinos, citando su perfil en la Guía de los Medios de los Angels y la oficina dentro del Angel Stadium. Los Angelinos dijeron que trabaja como contratista independiente. El historial de prescripción de Kay, enumerada en las presentaciones judiciales, muestra a Milhouse prescrito Kay la hidrocodona opioide 15 veces entre 2009 y 13, por lo que Dutko dijo que figuraba como dolor de diente y espalda.
Daña el lado de Skaggs está buscando
Durante gran parte del proceso previo al juicio, parecía que la familia Skaggs estaba buscando $ 210 millones, según presentaciones judiciales. Sin embargo, el primer día de la corte, el abogado de los Angelinos Todd Theodora dijo que ese número era en realidad $ 1 mil millones.
En la declaración de daños proporcionados a los Atléticos por los Angelinos, cuando todos los daños generales ($ 400 millones), daños especiales ($ 385.03 millones) y daños punitivos ($ 400 millones) se totalizan, resulta ligeramente por debajo de $ 1.2 mil millones.
Hardin negó que la familia estaba buscando esa cantidad.
Cabe señalar que la declaración de daños es un número ligeramente arbitrario en este punto de los procedimientos. El jurado puede otorgar más o menos dinero de lo que solicita el demandante.
En los casos civiles de California, los jurados pueden encontrar fallas comparativas al otorgar daños, lo que significa que los acusados solo pueden ser responsables de un cierto porcentaje. En este punto, es demasiado pronto para saber exactamente qué está en juego financieramente en este juicio.
El horario de la corte se enfoca
Las dos partes tendrán tres días más en la corte: el 29 de septiembre al 29 de octubre. 1 – Antes de que la selección del jurado comience el 6 de octubre. El juez dijo que espera que tome tres días, con declaraciones de apertura probablemente a partir del 10 de octubre.
La próxima semana se reservará para cualquier moción restante, además de repasar las listas de testigos, las posibles exhibiciones de evidencia y la presentación de instrucciones del jurado.
El juez también bloqueó 25 días para el juicio, lo que significa que se extendería durante aproximadamente dos meses a la primera semana de diciembre, potencialmente tomando la semana de Acción de Gracias para evitar posibles conflictos para el jurado.
(Foto: Brandon Wade / Getty Images)
