El Atlético utilizará los datos de Fanalysis junto con los análisis avanzados que nuestros lectores esperan y disfrutan.
Pero ¿qué es Fanalysis? ¿Y por qué uno de los presentadores de televisión más reconocidos del Reino Unido está detrás de la idea? Permítanos explicarle…
¿Qué es el fanálisis?
Fanalysis es una aplicación gratuita en la que los fanáticos de los clubes de la Premier League pueden calificar el desempeño individual de su equipo (sobre 100) después de cada partido, lo que otorga a cada jugador una puntuación general promedio. Los fanáticos tienen 24 horas después del pitido final para agregar sus calificaciones para un juego.
Los usuarios sólo pueden calificar a los jugadores del club al que declaran apoyar al registrarse. También crean sus propios perfiles votando periódicamente o publicando opiniones.
También se valora el desempeño del entrenador en el partido en cuestión, así como las acciones de cada árbitro.
En términos básicos, Fanalysis pretende ser un Tripadvisor para el fútbol.
¿Cómo se clasifican los jugadores?
Los jugadores son calificados únicamente por los fanáticos de ese club. Cada miembro del equipo tiene su propia página de inicio en la que indica su calificación general de Fanalysis, además de calificaciones de sus últimos cinco partidos en todas las competiciones para mostrar su forma reciente y sus actuaciones mejor y peor calificadas de la temporada hasta el momento. También se muestran las ‘reseñas’ que más gustan de un jugador de cualquier partido que haya jugado esa temporada.
Por ejemplo, en la página del delantero del Liverpool Mohamed Salah, la reseña más popular de su actuación en la derrota fuera de casa por 3-2 contra el Bournemouth dice: “Inexistente”. También puedes hacer clic en la sección de análisis del juego de Salah en ese partido, que muestra una serie de reseñas, comentarios y valoraciones. La calificación general actual de Salah es 58.
Para usar un ejemplo de alguien que tuvo un mejor fin de semana, el mediocampista del Aston Villa, Amadou Onana, tuvo su actuación en la victoria por 2-0 en Newcastle United el domingo calificada por los fanáticos del Villa con 88 sobre 100 (su calificación general es 74), y la reseña que más me gustó fue la siguiente: “Clase mundial. El hombre puede estar hecho de Weetabix (una referencia a su percibida fragilidad debido a las frecuentes ausencias por lesiones), pero honestamente está jugando a un nivel tan alto cuando está en forma”.
¿De dónde surgió la idea?
La aplicación es una creación del comediante y presentador de televisión británico Michael McIntyre, quien la lanzó con la ayuda del cofundador Gary Neville, ex defensa del Manchester United e Inglaterra convertido en destacado experto en fútbol.
A McIntyre, fanático del Tottenham Hotspur de toda la vida, se le ocurrió el concepto después de descubrir que su hijo se comunicaba con fanáticos de otros clubes en las redes sociales para descifrar si los posibles fichajes con los que se vinculaba a los Spurs eran buenos.
A través de la información que los seguidores han proporcionado en las primeras etapas de la aplicación, Fanalysis ha comenzado a construir una base de datos de calificaciones y opiniones. La noción de que las opiniones de los aficionados sobre los jugadores del club que ven todo el tiempo importan más que las de otros que ven ese equipo con menos frecuencia sustenta el concepto.
En términos de participación, McIntyre lo ve como una alternativa libre de tóxicos a las redes sociales. Hay varias palabras de bloqueo en la aplicación para evitar el lenguaje abusivo (con un enfoque de tolerancia cero), mientras que los usuarios deben registrar su número de teléfono móvil al registrarse, en lugar de poder usar varias direcciones de correo electrónico para iniciar sesión en diferentes cuentas.
“No estamos aquí para criticar a los jugadores, estamos aquí para elevar la retroalimentación y la conversación”, dice McIntyre. El Atlético. “Una frase clave que he usado una y otra vez es que la participación de los fans es una palabra de moda, pero Fanalysis es el empoderamiento de los fans. Queremos que estas opiniones y calificaciones importen y cuenten.
“En un mundo donde todo ya está calificado (tienes un plomero que viene y les da una reseña, obtienes un Uber y le das al conductor estrellas sobre cinco, vas a cenar y puedes reseñar el restaurante), no hay nada para calificar a los jugadores de fútbol. Muchas aplicaciones y sitios web califican a los jugadores, pero esas son calificaciones algorítmicas. Y en aquellas donde los fanáticos votan, los seguidores de otros equipos pueden secuestrarlas.
“Entonces, ¿por qué no seleccionamos a fanáticos conocedores y apasionados y les preguntamos qué piensan? ¿Y luego qué pasa si esas calificaciones se utilizan en las transmisiones? Salimos del cine y calificamos una película. Somos la audiencia”.
Michael McIntyre observa al equipo al que apoya, Tottenham Hotspur, jugar en Nottingham Forest en 2022 (Mike Egerton/PA Images vía Getty Images)
¿Quiénes son los jugadores mejor valorados en la aplicación?
En el momento de escribir este artículo, Granit Xhaka del Sunderland encabeza la lista con una calificación general de 79. De hecho, hay otros seis jugadores de ese club entre los 10 primeros, incluidos Dan Ballard y Nordi Mukiele. El jugador más alto fuera del Sunderland es Boubacar Kamara de Villa en quinto lugar, mientras que otros entre los 20 primeros de la lista incluyen a James Justin (Leeds United), Lewis Hall (Newcastle United), Mateus Mane (Wolverhampton Wanderers) y Declan Rice (Arsenal).
En la página de inicio de cada equipo, puedes ver el ‘XI mejor de Fanalysis’, que muestra a sus jugadores mejor valorados, representados en formación. En el mejor once del Arsenal, por ejemplo, Noni Madueke (con una valoración de 74) está en el ala izquierda, mientras que el delantero Viktor Gyokeres forma parte del lateral, aunque como su miembro con la valoración más baja (66).
De los 20 entrenadores de la Premier League, el entrenador en jefe interino del Manchester United, Michael Carrick, es el mejor calificado con 93, mientras que Nuno Espirito Santo del West Ham United es el peor clasificado con una calificación de 51, justo detrás de su asediado homólogo del Tottenham, Thomas Frank, con 53.
¿Qué más puedes hacer en la aplicación?
Se pueden hacer predicciones para los próximos partidos, mientras que los aficionados también están invitados a juzgar el valor de las transferencias de los futbolistas, y luego a cada jugador se le da una cifra promedio general.
Hay planes para ampliar el concepto a otras ligas y deportes.
“Los datos que surgen de estas calificaciones son fascinantes en términos de cómo se pueden dividir y dividir”, agrega McIntyre. “Estamos analizando las puntuaciones de impacto de los jugadores en términos de qué tan bien le va al equipo cuando juega, calificaciones de sustitutos, calificaciones para las diferentes posiciones que juegan. Como Patrick Dorgu (del Manchester United), por ejemplo: sus calificaciones en el lateral izquierdo en comparación con (cuando se acostumbra) más arriba en el campo son tiza y queso.
“Y con las predicciones, los fanáticos de los Wolves son muy negativos en sus predicciones, mientras que los fanáticos del Manchester United están a la cabeza de la liga en términos de predicciones positivas. Piensan que van a ganar todos los partidos, es extraordinario”.
McIntyre se reunió con funcionarios del club, jugadores y propietarios para discutir cómo se presentarán los datos y recibió comentarios sobre cómo los futbolistas examinan (o evitan) actualmente las opiniones sobre su desempeño.
“De lo que hablo con los clubes es de que si la noción de la opinión de los aficionados está en la cuneta, respaldemos algo intermedio”, añade. “Los fanáticos quieren ser escuchados. Si es constructivo y numérico, además de informes de análisis desinfectados e inteligentes, ellos (los clubes) deberían aceptar ese número, porque es lo que la gente piensa”.
