Mark Zuckerberg y otros miembros de la Junta de Metta comenzarán demandas contra los inversores de acción de clase estadounidense a raíz de los escándalos de privacidad que involucran a Facebook y Cambridge Analytica Consulting.
La Comisión Federal de Comercio (FDC) violó el contrato de 2012 de la ciudad de Dell Wilmington.
Este es un caso de inversionista, y el Yuanyuan continúa hasta la Corte Suprema. Nueve jueces escucharon la discusión en noviembre pasado, y dos semanas después, el caso permitió que el caso fuera por unanimidad.
Vea cómo continúan las cosas y qué esperar:
Cambridge Analytica, revisitado
En 2018, el rendimiento de Cambridge Analytica acceder a datos de miles de usuarios de Facebook es parte de Whistler, Canadá. A pesar de la pérdida de Donald ante Trump, la firma de consultoría política ahora funcional trabajó para el candidato republicano Dead Cruz, que luego trabajó para Trump en su exitosa elección presidencial de 2016.
Los inversores de Cambridge Analytica incluyen a Steve Banan y Robert Merser.
Cambridge Analytica recopila datos sobre usuarios que están en su vida digital y cuestionarios de Facebook para estos usuarios.
Zuckerberg estuvo de acuerdo en el papel de Facebook que era una “gran violación de la esperanza”.
“Tenemos la responsabilidad de proteger sus datos. Si no, no somos elegibles para servirle”.
La corrupción es cara para Facebook
La FTC ha multado $ 5 mil millones después del escándalo de Cambridge Analytica, alegando que la compañía violó su contrato de 2012 con la FTC para proteger los datos del usuario. Ese mismo año, Facebook nos ofreció bonos y a los inversores engañosos una solución de $ 100 millones.
En 2022, Facebook asentó $ 25.725 mil millones en casos de acción de clase con los usuarios, pero no reconoció estos errores.
La compañía dijo en su sitio web que ha invertido miles de millones de dólares en la protección de la privacidad del usuario desde 2019.
¿Quién testificará?
La investigación incluirá testigos de otros multimillonarios, incluidos Zuckerberg y el ex director de operaciones Sheryl Sandberg, el miembro de la inversión de riesgo y el miembro de la junta Mark Andrezen, el ex miembro de la junta Peter Thiel y el co -co -co -co -de Netflix de lectura de lectura de lectura de lectura de lectura lectura.
Jeffrey Jinds, la Casa Blanca y el Mensajero del presidente Joe Bidan, será el más temprano que se investiga en mayo de 2018, a partir de mayo de 2018 y desde mayo de 2018.
El abogado que negó las acusaciones declinó hacer comentarios.
¿Qué les gusta a los accionistas?
Los accionistas prefieren pagar las multas de la FTC y otros gastos legales, que suman más de $ 8 mil millones.
En la corte, el acusado describió los cargos como “extremos”, y la demanda en la investigación ha designado una firma de consultoría externa para garantizar que el FDC de Facebook acepte el acuerdo de Facebook FDC, y Facebook Cambridge Analytica es víctima de fraude de Facebook.
Además de las reclamaciones de privacidad en el centro del caso Metta, el demandante afirmó que se espera que Zuckerberg reduzca las acciones de Cambridge Analytica Corrupt Companies, vendiendo así sus acciones de Facebook y ganando al menos $ 1 mil millones en envases.
El acusado dijo que en lugar de comerciar dentro de la información, Jucarlberg utilizó proyectos de todo el stock para eliminar su control sobre las ventas y protegerla del comercio interno.
Sandberg y Zint usaron sus cuentas de correo electrónico personal para comunicarse con los principales problemas relacionados con el caso, y aunque se les pidió que protegieran los registros, la operación de eliminación automática no se apagó.
Meses después del juicio, se espera que MCAMic gobierna la responsabilidad y las pérdidas.
¿Qué pasó en otro lugar?
Este escándalo ha creado varios casos en todo el mundo considerando la visita global de Facebook.
Los casos de actividad de clase canadiense originaria de Cambridge Analytica han sido rechazados en muchas jurisdicciones provinciales.
Además, en 2023, un juez de la Corte Federal desestimó el intento de la Comisión Federal de Monitoreo de Privacidad de anunciar el desglose de Facebook Facebook de la seguridad de la información personal y los documentos electrónicos, llamados Pipita. El juez estuvo de acuerdo con el argumento de Facebook que las responsabilidades de seguridad de las compañías de redes sociales bajo Bibeta han terminado porque los usuarios lo aprobaron para publicar información sobre la aplicación.
En el Reino Unido, Facebook ha sido multado hasta 000 000 000 000 (21 921,000 CDN) por violar sus leyes de protección de datos.
El año pasado, la oficina del Comisionado de Información de Australia acusó a Australia de $ 50 millones ($ 44 millones en CDN) “por admisión” y violó las leyes de privacidad del país.
¿Cuál es el impacto político de Cambridge Analytica?
Aunque los demócratas fueron expuestos en 2018, muchos expertos subestimaron sus implicaciones políticas.
La investigación de la naturaleza concluyó que “Cambridge Analytica no se basa en el impacto independiente del comportamiento de los votantes” y que no hay evidencia de que “los” agentes de análisis de Cambridge “utilizaran modelos psicológicos cuando realmente trabajaron en la campaña de Trump. “
En testimonio en el Senado de los Estados Unidos, expertos de la Universidad de TFTS en Massachusetts, muchos usuarios de Facebook pueden haber sido mal entendidos, comparando el método con una amplia gama de robots.
Eaton Hersh de Tufts Votantes de los piratas informáticos: promueve cómo sentir a los votantes.
El blog británico Little Auts trajo a Cruz a Trump, diciendo: “El equipo de ciencia de datos más pequeño de Cambridge Analytica fue atacado por el sitio web de dólar”.
Enlace de origen
